ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

№ 5-216/2024

УИД: 54GV0009-01-2024-000191-12

13 июня 2024 года город Томск

Судья Томского гарнизонного военного суда Стариков Михаил Александрович, при ведении протокола рассмотрения дела секретарём судебного заседания Зориной М.С., в зале судебных заседаний № 2 по адресу: 

<

...> Ушайки, 4, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части 00000, 

<

звание>

Х., родившегося ... в ..., ИНН 0, ранее не подвергавшегося административному наказанию за совершение однородных правонарушений, проживающего по 

<

адрес>,

Установил:

Х. согласно протоколу об административном правонарушении от 21 марта 2024 года серии №, управлял автомобилем «Мерседес Бенц», государственный регистрационный знак ..., с признаками опьянения, в 23 часа 35 минут 21 марта 2024 года на улице Шоссейной возле дома № 38 в городе Юрге Кемеровской области – Кузбасса, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Х., надлежащим образом извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.

С учётом положений части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассмотрено в отсутствие Х.

Огласив протокол об административном правонарушении и иные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

На основании протокола серии № Х. в 22 часа 30 минут 21 марта 2024 года отстранён от управления транспортным средством «Мерседес Бенц», государственный регистрационный знак ..., в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы и нарушения речи.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии №, у Х. в 22 часа 51 минуту 21 марта 2024 года установлено состояние алкогольного опьянения.

Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 21 марта 2024 года серии №, в 23 часа 25 минут этих же суток Х. в связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого Х. отказался.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения предусмотрена статьёй 12.26 КоАП РФ, при условии, что такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

На основании части 2 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации за управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 либо статьёй 264.1 УК РФ, предусмотрена уголовная ответственность.

При этом согласно примечанию 2 к статье 264 УК РФ, для целей статьи 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признаётся, в том числе, лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктами «б», «в» части 3 статьи 86 УК РФ в отношении лиц, осуждённых к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, судимость погашается по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания, в отношении лиц, осуждённых к лишению свободы за преступления небольшой и средней тяжести, судимость погашается по истечении трёх лет после отбытия наказания.

Согласно справке Информационного центра ГУ МВД России по Самарской области от 14 мая 2024 года, приговорами 

<

суда> от 

<

дата> и 

<

дата> Х. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных 

<

статьей> УК РФ, наказание по которым в соответствии с правилами, предусмотренными частью 5 статьи 69 УК РФ, было присоединено по приговору того же суда от 

<

дата>. Приговором 

<

суда2> от 

<

дата> Х. по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний с приговором 

<

суда> от 

<

дата>, назначено окончательное наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. 1 июля 2022 года Х. освобождён по отбытии наказания в виде лишения свободы.

Из справки Похвистневского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Самарской области от 

<

дата> № следует, что Х. снят с учёта уголовно-исполнительной инспекцией 6 сентября 2023 года в связи с убытием на военную службу по контракту.

Таким образом, на момент составления 21 марта 2024 года протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, Х. являлся лицом, имеющим судимость за совершение преступлений, предусмотренных статьёй 264.1 УК РФ.

В силу пункта 3 части 1.1 статьи 29.9 КоАП РФ в случае, если в действиях (бездействии) содержатся признаки преступления, производство по делу прекращается, материалы которого передаются прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания.

Учитывая, что в действиях Х., имеющего судимость за совершение преступлений, предусмотренных статьёй 264.1 УК РФ, при отказе 21 марта 2024 года от прохождения медицинского освидетельствования по требованию уполномоченного должностного лица, усматриваются признаки преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 УК РФ, производство по данному административному делу подлежит прекращению, а материалы дела следует передать в орган предварительного следствия.

Руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Х., прекратить на основании пункта 3 части 1.1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Материалы дела в отношении Х. передать в военный следственный отдел Следственного комитета Российской Федерации по Юргинскому гарнизону Центрального военного округа.

Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, возбудившему производство по делу об административном правонарушении.

На постановление может быть подана жалоба, принесён протест через судью, вынесшего постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.А. Стариков