дело 1-15/2025 УИД 58МS0027-01-2024-004450-98

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 14 января 2025 года

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Андрияновой Е.А.,

при секретарях Ульяновой А.В., Стеклянникове К.Ф.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Пензы Перфилова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Красненковой Л.C., представившей удостоверение № 1087 и ордер № 590 от 19 августа 2024 года, выданный Пензенским филиалом коллегии адвокатов «Мосюрцентр» «Гарант»,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего врио начальника сектора МТО, охраны труда, капитальных вложений и текущего ремонта Пензенского отряда ВО Волжского филиала ФГП ВО ЖДТ России, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 171.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил хранение в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, заведомо зная, что в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, а именно ст. 18 Федерального закона РФ № 171-ФЗ от 22 ноября 1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (c соответствующими изменениями), постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2020 года № 2348 «О маркировке алкогольной продукции федеральными специальными марками» (с соответствующими изменениями), виды деятельности по производству, приобретению, хранению, перевозке, сбыту, то есть обороту алкогольной продукции, подлежат обязательному лицензированию, а производимая на территории Российской Федерации алкогольная продукция – обязательному маркированию федеральными специальными марками, приобретаемыми организациями, осуществляющими производство алкогольной продукции на территории Российской Федерации, в территориальном органе Федеральной службы по контролю за алкогольным и табачным рынками, вопреки указанному законодательству, действуя умышленно, преследуя единую цель и умысел, направленный на хранение в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, из корыстных побуждений, в целях извлечения дохода от указанной преступной деятельности в крупном размере, обладая познаниями, необходимыми для изготовления, маркировки и продажи алкогольной продукции кустарным способом, без лицензии и без создания юридического лица, имея круг знакомств на территории Российской Федерации среди лиц, занимающихся как легально, так и нелегально производством и реализацией на территории Российской Федерации спирта, стеклянной тары, пригодных для производства алкогольной продукции, не являясь работником или участником юридического лица, осуществляющего производство и оборот алкогольной спиртосодержащей и пищевой продукции, в период времени с 1 января 2022 года по 11 часов 30 минут 21 декабря 2022 года, находясь в неустановленном следствием месте на территории Российской Федерации, приобрел в целях сбыта у неустановленного следствием лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, без каких-либо сопроводительных документов, подтверждающих легальность производства и оборота алкогольной продукции, в том числе обязательных сертификатов соответствия, по цене 500 рублей за 1 бутылку объемом 5 литров, не менее 150 литров немаркированной спиртосодержащей жидкости – этилового спирта, не имеющей обязательной маркировки федеральными специальными марками, находящейся в не менее 30 пластиковых емкостях вместимостью по 5 литров каждая, а также у неустановленных следствием лиц не менее 854 стеклянных бутылок емкостью по 0,5 литра, оклеенных этикетками: «Кузнецкая Альфа Водка» в количестве не менее 10 бутылок, «Водка Студеная…» в количестве не менее 420 бутылок, «Ломовская Особая Водка» в количестве не менее 21 бутылки, «Хортиця Платинум Водка» в количестве не менее 9 бутылок, «Урожай Водка» в количестве не менее 6 бутылок, «Урожай Жгучий Перчик Настойка Горькая» в количестве не менее 5 бутылок, «Гжелка Водка» в количестве не менее 14 бутылок, «Водка Талка» в количестве не менее 18 бутылок, «Водка Русский Регламент» в количестве не менее 43 бутылок, «Водка Русская Валюта» в количестве не менее 4 бутылок, «Водка Русские Перцы» в количестве не менее 70 бутылок, «Русская Борзая Водка» в количестве не менее 11 бутылок, «Водка Золотой Петушок» в количестве не менее 1 бутылки, «Водка GOLDENJOKER» в количестве не менее 7 бутылок, «GOLDENJOKER Настойка Горькая» в количестве не менее 10 бутылок, «Золотой Петушок Горькая Настойка» в количестве не менее 8 бутылок, «FINSKAYSILVER Финская Серебро» в количестве не менее 100 бутылок, «Водка FINSKYICE Финский Лед», в количестве не менее 10 бутылок, «Водка Пять Озер» в количестве не менее 6 бутылок, «Водка chistoeSEREBRO Чистое Серебро» в количестве не менее 80 бутылок, «Водка Мягкая Хлебная» в количестве не менее 1 бутылки и не менее 368 стеклянных бутылок емкостью по 0,25 литра, оклеенных этикетками: «Кузнецкая Люкс Водка» в количестве не менее 126 бутылок, «Ломовская Особая Водка» в количестве не менее 54 бутылок, «Водка Студеная Особая» в количестве не менее 11 бутылок, «Водка Студеная Мягкая» в количестве не менее 5 бутылок, «Водка Пшеничная» в количестве не менее 4 бутылок, «Водка Русская Валюта» в количестве не менее 48 бутылок, «Водка Хлебный колос» в количестве не менее 18 бутылок, «Водка Северное Золото» в количестве не менее 10 бутылок, «Водка Беленькая Люкс» в количестве не менее 16 бутылок, «Водка Полевая» в количестве не менее 9 бутылок, «Настойка горькая Росспиртпром» в количестве не менее 11 бутылок, «Настойка Горькая Голубой Топаз» в количестве не менее 37 бутылок, «Водка ГОСТ ТМ «Ашан» в количестве не менее 3 бутылок, «Водка Золотой Петушок» в количестве не менее 5 бутылок, «Урожай Водка» в количестве не менее 9 бутылок, «Водка FINSKYICE Финский Лед» в количестве не менее 1 бутылки, «Водка Пять озер» в количестве не менее 1 бутылки, а всего не менее 1 222 стеклянных бутылок, а также крышки для их укупоривания, которые по мере приобретения перевез и хранил в гаражных боксах, а именно в гаражном боксе №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в гаражном боксе ...», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в гаражном боксе ...», расположенном по адресу: 

<

адрес>, с целью последующего сбыта. 

Затем ФИО1 в период времени с 1 января 2022 года по 12 часов 00 минут 19 мая 2023 года, находясь в гаражных боксах по вышеуказанным адресам, смешал приобретенную им ранее в целях сбыта немаркированную спиртосодержащую жидкость – этиловый спирт с водой, таким образом, произвел в целях сбыта немаркированную алкогольную продукцию крепостью, превышающей 33,7% содержания спирта, которую разлил в стеклянные бутылки в количестве не менее 854 штук, каждая емкостью по 0,5 литра, оклеенные этикетками: «Кузнецкая Альфа Водка» в количестве не менее 10 бутылок, «Водка Студеная…» в количестве не менее 420 бутылок, «Ломовская Особая Водка» в количестве не менее 21 бутылки, «Хортиця Платинум Водка» в количестве не менее 9 бутылок, «Урожай Водка» в количестве не менее 6 бутылок, «Урожай Жгучий Перчик Настойка Горькая» в количестве не менее 5 бутылок, «Гжелка Водка» в количестве не менее 14 бутылок, «Водка Талка» в количестве не менее 18 бутылок, «Водка Русский Регламент» в количестве не менее 43 бутылок, «Водка Русская Валюта» в количестве не менее 4 бутылок, «Водка Русские Перцы» в количестве не менее 70 бутылок, «Русская Борзая Водка» в количестве не менее 11 бутылок, «Водка Золотой Петушок» в количестве не менее 1 бутылки, «Водка GOLDENJOKER» в количестве не менее 7 бутылок, «GOLDENJOKER Настойка Горькая» в количестве не менее 10 бутылок, «Золотой Петушок Горькая Настойка» в количестве не менее 8 бутылок, «FINSKAYSILVER Финская Серебро» в количестве не менее 100 бутылок, «Водка FINSKYICE Финский Лед» в количестве не менее 10 бутылок, «Водка Пять Озер» в количестве не менее 6 бутылок, «Водка chistoeSEREBRO Чистое Серебро» в количестве не менее 80 бутылок, «Водка Мягкая Хлебная» в количестве не менее 1 бутылки и в стеклянные бутылки в количестве не менее 368 штук, каждая емкостью по 0,25 литра, оклеенные этикетками: «Кузнецкая Люкс Водка» в количестве не менее 126 бутылок, «Ломовская Особая Водка» в количестве не менее 54 бутылок, «Водка Студеная Особая» в количестве не менее 11 бутылок, «Водка Студеная Мягкая» в количестве не менее 5 бутылок, «Водка Пшеничная» в количестве не менее 4 бутылок, «Водка Русская Валюта» в количестве не менее 48 бутылок, «Водка Хлебный колос» в количестве не менее 18 бутылок, «Водка Северное Золото» в количестве не менее 10 бутылок, «Водка Беленькая Люкс» в количестве не менее 16 бутылок, «Водка Полевая» в количестве не менее 9 бутылок, «Настойка горькая Росспиртпром» в количестве не менее 11 бутылок, «Настойка Горькая Голубой Топаз» в количестве не менее 37 бутылок, «Водка ГОСТ ТМ «Ашан» в количестве не менее 3 бутылок, «Водка Золотой Петушок» в количестве не менее 5 бутылок, «Урожай Водка» в количестве не менее 9 бутылок, «Водка FINSKYICE Финский Лед», в количестве не менее 1 бутылки, «Водка Пять озер» в количестве не менее 1 бутылки, с находящимися на большинстве вышеуказанных бутылок первоначальными марками, которые ФИО1 не удалил при использовании вышеуказанных бутылок и их продаже, с целью придания оригинальности вышеуказанным бутылкам с немаркированной алкогольной продукцией, которые впоследствии укупорил пластиковыми и металлическими крышками. Таким образом, ФИО1 в период времени с 1 января 2022 года по 12 часов 00 минут 19 мая 2023 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях дальнейшего сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, приобрел не менее 1 222 бутылок с немаркированной алкогольной продукцией, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, а именно: не менее 854 стеклянных бутылок, емкостью 0,5 литра каждая оклеенные этикетками: «Кузнецкая Альфа Водка» в количестве не менее 10 бутылок, «Водка Студеная» в количестве не менее 420 бутылок, «Ломовская Особая Водка» в количестве не менее 21 бутылки, «Хортиця Платинум Водка» в количестве не менее 9 бутылок, «Урожай Водка» в количестве не менее 6 бутылок, «Урожай Жгучий Перчик Настойка Горькая» в количестве не менее 5 бутылок, «Гжелка Водка» в количестве не менее 14 бутылок, «Водка Талка» в количестве не менее 18 бутылок, «Водка Русский Регламент» в количестве не менее 43 бутылок, «Водка Русская Валюта» в количестве не менее 4 бутылок, «Водка Русские Перцы» в количестве не менее 70 бутылок, «Русская Борзая Водка» в количестве не менее 11 бутылок, «Водка Золотой Петушок» в количестве не менее 1 бутылки, «Водка GOLDENJOKER» в количестве не менее 7 бутылок, «GOLDENJOKER Настойка Горькая» в количестве не менее 10 бутылок, «Золотой Петушок Горькая Настойка» в количестве не менее 8 бутылок, «FINSKAYSILVER Финская Серебро» в количестве не менее 100 бутылок, «Водка FINSKYICE Финский Лед», в количестве не менее 10 бутылок, «Водка Пять Озер» в количестве не менее 6 бутылок, «Водка chistoe SEREBRO Чистое Серебро» в количестве не менее 80 бутылок, «Водка Мягкая Хлебная» в количестве не менее 1 бутылки и не менее 368 стеклянных бутылок емкостью 0,25 литра каждая, оклеенные этикетками: «Кузнецкая Люкс Водка» в количестве не менее 126 бутылок, «Ломовская Особая Водка» в количестве не менее 54 бутылок, «Водка Студеная Особая» в количестве не менее 11 бутылок, «Водка Студеная Мягкая» в количестве не менее 5 бутылок, «Водка Пшеничная» в количестве не менее 4 бутылок, «Водка Русская Валюта» в количестве не менее 48 бутылок, «Водка Хлебный колос» в количестве не менее 18 бутылок, «Водка Северное Золото» в количестве не менее 10 бутылок, «Водка Беленькая Люкс» в количестве не менее 16 бутылок, «Водка Полевая» в количестве не менее 9 бутылок, «Настойка горькая Росспиртпром» в количестве не менее 11 бутылок, «Настойка Горькая Голубой Топаз» в количестве не менее 37 бутылок, «Водка ГОСТ ТМ «Ашан» в количестве не менее 3 бутылок, «Водка Золотой Петушок» в количестве не менее 5 бутылок, «Урожай Водка» в количестве не менее 9 бутылок, «Водка FINSKYICE Финский Лед» в количестве не менее 1 бутылки, «Водка Пять озер» в количестве не менее 1 бутылки, которые стал умышленно хранить в целях сбыта по ценам ниже установленных законом минимальных цен розничной продажи алкогольной продукции, будучи достоверно осведомленным, что приобретаемая им алкогольная продукция не имеет федеральных специальных марок на алкогольную продукцию с содержанием этилового спирта свыше 28%, в гаражных помещениях, а именно в гаражном боксе №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в гаражном боксе ...», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в гаражном боксе ...», расположенном по адресу: 

<

адрес>, вплоть до изъятия сотрудниками полиции части вышеуказанной немаркированной алкогольной продукции в общем количестве 1 100 стеклянных бутылок емкостями 0,5 литров и 0,25 литров соответственно 21 декабря 2022 года в период времени с 11 часов 30 минут до 15 часов 11 минут, а также оставшейся части немаркированной алкогольной продукции в общем количестве 122 стеклянных бутылки емкостями 0,5 литров и 0,25 литров соответственно 19 мая 2023 года в период времени с 11 часов 20 минут до 12 часов 00 минут.

21 декабря 2022 года в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 40 минут в ходе осмотра места происшествия в гаражном боксе №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, была обнаружена и изъята немаркированная алкогольная продукция, хранимая ФИО1 в целях ее последующего сбыта в общем количестве 470 стеклянных бутылок.

В соответствии с приказом Министерства финансов РФ от 7 октября 2020 года № 235н (ред. от 24.01.2022, ред. от 11.11.2022) «Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов», стоимость алкогольной продукции в зависимости от доли этилового спирта составила: 90 бутылок «Водка Студеная», объемом 0,5 л каждая, стоимостью 213 рублей 00 копеек за одну бутылку, на сумму 19 170 рублей 00 копеек; 4 бутылки «Кузнецкая Альфа Водка», объемом 0,5 л каждая, стоимостью 213 рублей 00 копеек за одну бутылку, на сумму 852 рубля 00 копеек; 6 бутылок «Водка Пять озер», объемом 0,5 л каждая, стоимостью 205 рублей 00 копеек за одну бутылку, на сумму 1 230 рублей 00 копеек; 7 бутылок водка «Ломовская Особая Водка», объемом 0,5 л каждая, стоимостью 208 рублей 00 копеек за одну бутылку, на сумму 1 456 рублей 00 копеек; 11 бутылок «Водка Студеная Особая», объемом 0,25 л каждая, стоимостью 104 рубля 00 копеек за одну бутылку, на сумму 1 144 рубля 00 копеек; 5 бутылок «Водка Студеная Мягкая», объемом 0,25 л каждая, стоимостью 104 рубля 00 копеек за одну бутылку, на сумму 520 рублей 00 копеек; 126 бутылок «Кузнецкая Люкс Водка», объемом 0,25 л каждая, стоимостью 104 рубля 00 копеек за одну бутылку, на сумму 13 104 рубля 00 копеек; 37 бутылок «Настойка Горькая Голубой Топаз», объемом 0,25 л каждая, стоимостью 104 рубля 00 копеек за одну бутылку, на сумму 3 848 рублей 00 копеек; 54 бутылки «Ломовская Особая Водка», объемом 0,25 л каждая, стоимостью 104 рубля 00 копеек за одну бутылку, на сумму 5 616 рублей 00 копеек; 5 бутылок «Водка Золотой Петушок», объемом 0,25 л каждая, стоимостью 104 рубля 00 копеек за одну бутылку, на сумму 520 рублей 00 копеек; 43 бутылки «Водка Русская валюта», объемом 0,25 л каждая, стоимостью 104 рубля 00 копеек за одну бутылку, на сумму 4 472 рубля 00 копеек; 1 бутылка «Водка Пять озер», объемом 0,25 л, стоимостью 106 рублей 50 копеек; 4 бутылки «Водка Пшеничная», объемом 0,25 л, стоимостью 106 рублей 50 копеек за одну бутылку, на сумму 426 рублей 00 копеек; 3 бутылки водка «ГОСТ ТМ «Ашан»», объемом 0,25 л каждая, стоимостью 104 рубля 00 копеек за одну бутылку, на сумму 312 рублей 00 копеек; 1 бутылка «Водка FINSKYICE Финский Лед», объемом 0,25 л, стоимостью 106 рублей 50 копеек; 9 бутылок «Водка Полевая», объемом 0,25 л каждая, стоимостью 104 рубля 00 копеек за одну бутылку, на сумму 936 рублей 00 копеек; 11 бутылок «Росспиртпром Настойка Горькая», объемом 0,25 л каждая, стоимостью 104 рубля 00 копеек за одну бутылку, на сумму 1 144 рубля 00 копеек; 10 бутылок «Водка Северное Золото», объемом 0,25 л каждая, стоимостью 104 рубля 00 копеек за одну бутылку, на сумму 1 040 рублей 00 копеек; 9 бутылок «Урожай Водка», объемом 0,25 л каждая, стоимостью 102 рубля 50 копеек за одну бутылку, на сумму 922 рублей 50 копеек; 18 бутылок «Водка Хлебный колос», объемом 0,25 л каждая, стоимостью 104 рубля 00 копеек за одну бутылку, на сумму 1 872 рубля 00 копеек; 16 бутылок «Водка Беленькая Люкс», объемом 0,25 л каждая, стоимостью 104 рубля 00 копеек за одну бутылку, на сумму 1 664 рубля 00 копеек, а всего на общую сумму 60 461 рубль 50 копеек.

21 декабря 2022 года в период времени с 14 часов 11 минут до 14 часов 43 минут в ходе осмотра места происшествия в гаражном боксе ... расположенном по адресу: 

<

адрес>, была обнаружена и изъята немаркированная алкогольная продукция, хранимая ФИО1 в целях ее последующего сбыта в общем количестве 270 стеклянных бутылок.

В соответствии с приказом Министерства финансов РФ от 7 октября 2020 года № 235н (ред. от 24.01.2022, ред. от 11.11.2022) «Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов», стоимость алкогольной продукции в зависимости от доли этилового спирта составила: 70 бутылок «Водка Русские Перцы», объемом 0,5 л каждая, стоимостью 208 рублей 00 копеек за одну бутылку, на сумму 14 560 рублей 00 копеек; 13 бутылок «Водка Талка», объемом 0,5 л каждая, стоимостью 213 рублей 00 копеек за одну бутылку, на сумму 2 769 рублей 00 копеек; 11 бутылок «Русская Борзая Водка», объемом 0,5 л каждая, стоимостью 213 рублей 00 копеек за одну бутылку, на сумму 2 343 рублей 00 копеек; 60 бутылок «FINSKAYSILVER Финская Серебро», объемом 0,5 л каждая, стоимостью 208 рублей 00 копеек за одну бутылку, на сумму 12 480 рублей 00 копеек; 43 бутылки «Водка Русский Регламент», объемом 0,5 л каждая, стоимостью 208 рублей 00 копеек за одну бутылку, на сумму 8 944 рублей 00 копеек; 8 бутылок «Золотой Петушок Горькая Настойка», объемом 0,5 л каждая, стоимостью 213 рублей 00 копеек за одну бутылку, на сумму 1 704 рублей 00 копеек; 1 бутылка «Водка Золотой Петушок», объемом 0,5 л, стоимостью 208 рублей 00 копеек; 9 бутылок «Хортиця Платинум Водка», объемом 0,5 л каждая, стоимостью 195 рублей 00 копеек за одну бутылку, на сумму 1 755 рублей 00 копеек; 14 бутылок «Гжелка Водка», объемом 0,5 л каждая, стоимостью 213 рублей 00 копеек за одну бутылку, на сумму 2 982 рубля 00 копеек; 7 бутылок «Водка FINSKYICE Финский Лед», объемом 0,5 л каждая, стоимостью 208 рублей 00 копеек за одну бутылку, на сумму 1 456 рублей 00 копеек; 6 бутылок «Урожай Водка», объемом 0,5 л каждая, стоимостью 213 рублей 00 копеек за одну бутылку, на сумму 1 278 рублей 00 копеек; 5 бутылок «Урожай Жгучий Перчик Настойка Горькая», объемом 0,5 л каждая, стоимостью 213 рублей 00 копеек за одну бутылку, на сумму 1 065 рублей 00 копеек; 7 бутылок «Водка GOLDENJOKER», объемом 0,5 л каждая, стоимостью 208 рублей 00 копеек за одну бутылку, на сумму 1 456 рублей 00 копеек; 10 бутылок «Водка Студеная», объемом 0,5 л каждая, стоимостью 213 рублей 00 копеек за одну бутылку, на сумму 2 130 рублей 00 копеек; 1 бутылка «Водка Мягкая Хлебная», объемом 0,5 л, стоимостью 213 рублей 00 копеек; 5 бутылок «Водка Русская Валюта», объемом 0,25 л каждая стоимостью 104 рублей 00 копеек за одну бутылку, на сумму 520 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 55 863 рублей 00 копеек.

21 декабря 2022 года в период времени с 14 часов 58 минут до 15 часов 11 минут в ходе осмотра места происшествия в гаражном боксе ...», расположенном по адресу: 

<

адрес>, была обнаружена и изъята немаркированная алкогольная продукция, хранимая ФИО1 в целях ее последующего сбыта в общем количестве 360 стеклянных бутылок.

В соответствии с приказом Министерства финансов РФ от 7 октября 2020 года № 235н (ред. от 24.01.2022, ред. от 11.11.2022) «Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов», стоимость алкогольной продукции в зависимости от доли этилового спирта составила: 80 бутылок водка «chistoeSEREBRO Чистое Серебро», объемом 0,5 л каждая, стоимостью 208 рублей 00 копеек за одну бутылку, на сумму 16 640 рублей 00 копеек; 240 бутылок «Водка Студеная», объемом 0,5 л каждая, стоимостью 213 рублей 00 копеек за одну бутылку, на сумму 51 120 рублей 00 копеек; 40 бутылок «FINSKAYSILVER Финская Серебро», объемом 0,5 л каждая, стоимостью 208 рублей 00 копеек за одну бутылку, на сумму 8 320 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 76 080 рублей 00 копеек. 

Таким образом, сотрудниками полиции 21 декабря 2022 года в период времени с 11 часов 30 минут по 15 часов 11 минут у ФИО1 были обнаружены и изъяты хранящиеся по вышеуказанным адресам в целях последующего сбыта 1 100 стеклянных бутылок с немаркированной алкогольной продукцией на общую сумму 192 404 рублей 50 копеек.

Также 19 мая 2023 года в период времени с 11 часов 20 минут до 12 часов 00 минут в ходе обыска в гаражном боксе ...», расположенном по адресу: 

<

адрес>, была обнаружена и изъята немаркированная алкогольная продукция, хранимая ФИО1 в целях ее последующего сбыта в общем количестве 122 стеклянных бутылки емкостями 0,5 литра.

В соответствии с приказом Министерства финансов РФ от 07 октября 2020 года № 235н (ред. от 24.01.2022, ред. от 11.11.2022) «Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов», стоимость алкогольной продукции в зависимости от доли этилового спирта составила: 80 бутылок «Водка Студеная», объемом 0,5 л каждая, стоимостью 228 рублей 00 копеек за одну бутылку, на сумму 18 240 рублей 00 копеек; 10 бутылок «GOLDENJOKER Настойка Горькая», объемом 0,5 л каждая, стоимостью 228 рублей 00 копеек за одну бутылку, на сумму 2 280 рублей 00 копеек; 5 бутылок «Водка Талка», объемом 0,5 л каждая, стоимостью 228 рублей 00 копеек за одну бутылку, на сумму 1 140 рублей 00 копеек; 4 бутылки «Водка Русская валюта», объемом 0,5 л каждая, стоимостью 223 рубля 00 копеек за одну бутылку, на сумму 892 рубля 00 копеек; 3 бутылки «Водка FINSKYICE Финский Лед», объемом 0,5 л каждая, стоимостью 223 рубля 00 копеек за одну бутылку, на сумму 669 рублей 00 копеек; 6 бутылок «Кузнецкая Альфа Водка», объемом 0,5 л каждая, стоимостью 228 рублей 00 копеек за одну бутылку, на сумму 1 368 рублей 00 копеек; 14 бутылок «Ломовская Особая Водка», объемом 0,5 л каждая, стоимостью 223 рубля 00 копеек за одну бутылку, на сумму 3 122 рубля 00 копеек, а всего сотрудниками полиции 19 мая 2023 года в период времени с 11 часов 20 минут по 12 часов 00 минут у ФИО1 были обнаружены и изъяты хранящиеся по вышеуказанному адресу в целях последующего сбыта 122 стеклянных бутылки с немаркированной алкогольной продукцией на общую сумму 27 711 рублей 00 копеек.

Тем самым ФИО1, имея единый преступный умысел, направленный на хранение в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, в крупном размере в период времени с 1 января 2022 года по 12 часов 00 минут 19 мая 2023 года, осуществил хранение немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, в целях сбыта, совершенное в крупном размере на общую сумму 220 115 рублей 50 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления не признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

В этой связи по ходатайству государственного обвинителя, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого.

Как следует из протокола допроса ФИО1 в качестве подозреваемого от 16 июня 2023 года, примерно в октябре 2022 года он, возвращаясь из 

<

адрес> на своем автомобиле «Рено Каптюр», регистрационный знак №, остановился у кафе, расположенном напротив въезда в 

<

адрес>. Название кафе в настоящее время он не помнит, адрес ему тоже не известен, рядом расположена АЗС. Неподалеку от данного кафе он увидел грузовую машину типа «ЗИЛ», с которой неизвестный мужчина продавал немаркированный этиловый спирт. И он решил приобрести такую спиртосодержащую продукцию для того, чтобы в дальнейшем разбавлять его водой и оставить для личных нужд. Он купил 4 коробки, в которых находилось по 4 пластиковых бутыли, объемом 5 литров в каждой со спиртом. Всего за 4 коробки он отдал 8 000 рублей, из расчета 500 рублей за 1 бутыль, объемом 5 литров. Приехав домой, приобретенные канистры он поместил в свой гараж, расположенный в ...» по адресу: 

<

адрес>. Через некоторое время он решил просмотреть интернет с целью поиска пустой стеклянной тары для приобретенного им спирта. В одном из объявлений он нашел пустую стеклотару с этикетками «Водка Финская», которые шли в коробке по 20 штук в комплекте с крышками и этикетками, стоимостью 400 рублей за коробку. Всего он приобрел примерно 20 или 30 таких коробок со стеклотарой. Кроме того, пустую стеклотару он приобретал на «

<

адрес>» у женщины по имени ФИО57, иные ее данные ему не известны. ФИО58 собирала бывшую в употреблении тару с целью последующей сдачи в пункты приема. Кроме того, пустую стеклотару ему носили мужчины без определенного места жительства, он приобретал у них тару за символическую оплату. На бутылках уже имелись различные этикетки. Сам он этикетки на бутылки не клеил. Пробки для бутылок ему прислал раннее незнакомый ему мужчина, которого он также нашел в сети интернет. Данные мужчины ему также не известны. Как он понял, данный мужчина каким-то образом брал, либо приобретал крышки с завода «...», расположенного в 

<

адрес>. Он связался с тем мужчиной по телефону, который был указан в интернете, и договорился об оплате, количестве необходимой продукции, а также дате доставки в 

<

адрес>. Он приобрел примерно 1200 крышек в четырех цветах, стоимостью по 3 рубля за единицу, а всего отдал 3600 рублей. Мужчина присылал ему реквизиты банковской карты, после чего он посредством услуги «...», установленной на его телефоне, осуществил перевод денежных средств в сумме 3 600 рублей за приобретение крышек со своей карты. Номер карты мужчины, у которого он приобрел крышки, не сохранился. 

Приобретенную спиртосодержащую продукцию он лично разливал по купленным пустым бутылкам в своем гараже, расположенном в ...» по адресу: 

<

адрес>, смешивал купленный спирт с водой, которую покупал в ларьках «...». В пластмассовое ведро объемом 12 литров он наливал 4 литра спирта и 6 литров воды, в результате у него получалась спиртосодержащая жидкость крепостью около 40 %. Крепость он измерял в ведре спиртометром. Затем он разливал полученную спиртосодержащую жидкость в стеклянные бутылки, которые приобрел через интернет и у лиц без определенного места жительства. После чего разлитую по бутылкам спиртосодержащую жидкость он реализовывал. Реализовывал он физическим лицам, своим знакомым на какие-то праздники, поминки либо свадьбы по 100 рублей за одну бутылку объемом 0,5 литра. Сам он тоже пробовал выпивать купленный спирт в разбавленном виде, какого-либо расстройства здоровья у него данный спирт не вызывал. Купленную спиртосодержащую продукцию, а также стеклянную тару, крышки он хранил у себя в гараже, расположенном по адресу: 

<

адрес> ...», который принадлежит ему на праве собственности, в гараже, расположенном по адресу: 

<

адрес>», который принадлежит его супруге ФИО13, в гараже, который расположен по адресу: 

<

адрес>», который снимает в аренду его знакомый ФИО14

В ноябре 2022 года он ездил с супругой в гости к родственникам в 

<

адрес> и приобрел у того же мужчины 7 коробок немаркированного этилового спирта, в которых также находилось по 4 пластиковые бутыли, объемом 5 литров в каждой, со спиртом, 500 рублей за бутыль, а всего на сумму 14 000 рублей.

Свою вину в приобретении и хранении в личных нуждах немаркированной алкогольной продукции признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т. 1, л.д. 122-126).

В ходе дополнительного допроса в качестве подозреваемого 13 февраля 2024 года ФИО1 подтвердил показания, которые он дал при допросе в качестве подозреваемого. Уточнил следующее. Один из гаражей, в котором в декабре 2022 года с его участием был проведен осмотр места происшествия и в котором была обнаружена хранимая им алкогольная продукция, принадлежит ему на праве собственности. По документам указанный гараж расположен по адресу: 

<

адрес>. Ранее он ошибочно указывал, что это гараж №. К своему допросу прилагает копию свидетельства о государственной регистрации права. Другой гараж, который расположен в ...» и на который он указывал, что он имеет №, находится в собственности у его супруги ФИО13. Третьим гаражом, который расположен в ...» и который снимает его знакомый ФИО14, он просто пользовался с разрешения последнего, для каких целей он его использовал, знакомый не был осведомлен. Официальный адрес гаража ему не известен. Алкогольная продукция, которая была у него изъята в ходе проведения обысков в мае 2023 года – это была алкогольная продукция из той же партии, что и изъятая в декабре 2022 года в ходе проведения осмотров мест происшествия, проведенных с его участием. Ее он приобрел при обстоятельствах, о которых давал показания ранее при допросе его в качестве подозреваемого. При проведенных в декабре осмотрах эта продукция просто не была обнаружена и изъята сотрудниками полиции. Он считал, что у него в декабре изъята вся алкогольная продукция, так как изъятых коробок с алкогольной продукцией было много. Приобрел алкогольную продукцию он у неизвестного ему человека, связь с которым не поддерживает и никогда не поддерживал. Изначально алкогольную продукцию он приобрел в пятилитровых пластмассовых бутылках, а потом разливал бутылки в гараже, который принадлежит ему на праве собственности, о котором он указал выше. Алкогольную продукцию в пластиковых бутылках он приобрел, считая, что та 93-94 процента. Затем в гараже он просто смешивал ее с водой в пропорции 2 литра спирта на 3 литра воды и разливал в стеклянные бутылки по 0,5 литра и 0,25 литра, в зависимости от того, какая тара у него на тот момент была в наличии. Пустые бутылки он приобретал у различных лиц, у кого именно, он уже не помнит, но те уже были с наклейками с наименованием различной алкогольной продукции и со специальными федеральными марками. Алкогольную продукцию он разливал по бутылкам и хранил в вышеуказанных гаражах для личного употребления, никому ее не реализовывал (т. 1, л.д. 134-135).

Подсудимый суду данные показания подтвердил, указав, что давал их добровольно, в присутствии защитника, без оказания на него какого-либо воздействия.

В ходе проверки показаний на месте с его участием ФИО1 указал на: 1) гаражный бокс, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в котором он хранил алкогольную продукцию в стеклянных бутылках объемом 0,5 л и 0,25 л и пластиковых бутылках объемом 5 л, которая была впоследствии у него изъята сотрудниками полиции. По бутылкам спиртосодержащую жидкость он разливал самостоятельно; 2) гаражный бокс, принадлежащий его супруге, расположенный во втором ряду от дома по адресу: 

<

адрес> (по документам № по 

<

адрес>), в котором он хранил алкогольную продукцию в стеклянных бутылках объемом 0,5 л и 0,25 л и пластиковых бутылках объемом 5 л, которая была впоследствии у него изъята сотрудниками полиции; 3) гаражный бокс, расположенный в первом ряду от дома по адресу: 

<

адрес>, в котором он хранил алкогольную продукцию в стеклянных бутылках объемом 0,5 л и 0,25 л и пластиковых бутылках объемом 5 л, разбавляя водой ранее приобретенную им у неизвестного лица спиртосодержащую жидкость (т. 1, л.д. 147-154).

Подсудимый суду пояснил, что в ходе данного следственного действия все показывал и рассказывал добровольно.

Вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, свидетель ФИО32, являющийся старшим оперуполномоченным ОЭБ и ПК УМВД России по г. Пензе, суду показал, что в 2022 году поступила оперативная информация о том, что ФИО1 занимается незаконным хранением и реализацией контрафактной алкогольной продукции. В рамках проверки данной информации было осуществлено прослушивание телефонных переговоров, результаты которого впоследствии были рассекречены и предоставлены следствию, сотрудниками отдела экономической безопасности также осуществлялось наблюдение за данным гражданином, в частности в 2022-2023 г.г. фиксировались его встречи с лицами, которым ФИО1 реализовывал алкогольную продукцию и моменты реализации. Впоследствии в ходе осмотров мест происшествия и обысков в его гаражах в районе Арбеково была обнаружена алкогольная продукция, пустая тара, крышки для закручивания пустой тары, небольшое оборудование для розлива алкогольной продукции. 

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания неявившихся свидетелей ФИО33, ФИО36, ФИО34, ФИО14

Из протокола допроса свидетеля ФИО35 следует, что ФИО1 она знает около 16 лет. Примерно в январе 2023 года у нее возникла необходимость в приобретении алкогольной продукции на поминки. С целью приобретения алкогольной продукции, а именно 1 ящика водки, она позвонила ФИО1 и попросила того привезти ей домой. Сколько стоил ящик водки у ФИО1 в данный момент она не помнит, но точно дешевле, чем в магазине, она была без акцизных марок. О том, что ФИО1 занимается реализацией контрафактной продукции ей стало известно от ее родственников, от кого именно, она не помнит. Ранее она приобретала 1-2 бутылки водки у ФИО1 для личного пользования (т. 3, л.д. 104-105). 

Свидетель ФИО36 при допросе в ходе предварительного следствия пояснял, что с 2018 года знает ФИО1, который работал в ...» в отделе охраны. В ходе разговора с ФИО1 ему стало известно о том, что тот осуществляет реализацию алкогольной продукции, а именно водки. За все время у ФИО1 он приобрел 2 ящика водки по цене 1 500 рублей за ящик. Какое именно наименование водки, в настоящее время он не помнит. Денежные средства за приобретенную водку он передавал наличными лично ФИО1 О том, что данная водка является контрафактной, он понимал из-за низкой цены, ниже, чем в магазине (т. 3, л.д. 117-118). 

Из протокола допроса свидетеля ФИО34 следует, что он знает ФИО1 в течение трех лет. От кого-то из общих знакомых он узнал о том, что ФИО1 занимается реализацией алкогольной продукции. Ему было известно о том, что у ФИО1 в продаже имелась спиртосодержащая жидкость в 5-тилитровых бутылках, которые тот продавал по 350 рублей за бутылку. Он несколько раз приобретал у ФИО1 несколько пятилитровых бутылок со спиртосодержащей жидкостью для того, чтобы использовать ту в зимнее время в качестве омывателя в своем автомобиле. Когда именно он приобретал указанную жидкость, он не помнит, примерно в декабре 2022 года. Когда она ему была необходима, он звонил ФИО1, и тот приносил ее к его дому на 

<

адрес>т. 3, л.д. 121-122).

Как следует из протокола допроса свидетеля ФИО14, он знаком с ФИО1 на протяжении примерно 15 лет. У него в пользовании находится гараж, расположенный в 

<

адрес>, на первой от дома линии. Номер гаражного бокса он не помнит, но если считать слева, то это №. Данный гараж он арендует на протяжении 7-8 лет у своего знакомого по имени ФИО60. В данном гараже он иногда ставит свой автомобиль. Также он по просьбе ФИО1 разрешал ему безвозмездно пользоваться данным гаражом, для каких именно целей ФИО1 использовал гараж, он сказать не может, видел, что тот ставил иногда в гараж велосипед своего сына. Примерно за 2 месяца до того, как был проведен осмотр в вышеуказанном гараже, ФИО22 привез туда картонные коробки. Привозил коробки ФИО1 не при нем, просто в одно из посещений гаража он обнаружил, что в гараже находятся картонные коробки с бутылками с жидкостью, на которых были различные этикетки алкогольной продукции. Он не интересовался, что это за алкогольная продукция, но примерно за полгода до этого он от кого-то узнал, может от самого ФИО1, о том, что тот занимается реализацией алкогольной продукции. В декабре 2022 года ему стало известно от ФИО22 о том, что сотрудниками полиции были проведены осмотры в его гараже в ...», который расположен на следующей линии от арендуемого им гаража, и в арендуемом им гараже, и в ходе осмотров алкогольная продукция, которую тот хранил в вышеуказанных гаражах, была изъята сотрудниками полиции. На тот момент, насколько он помнит, его не было в г. Пензе. По приезду в 

<

адрес> при посещении им арендуемого гаража он больше никаких ящиков с алкогольной продукцией в данном гараже не видел.

19 мая 2023 года он вместе с председателем гаражного кооператива ФИО37 участвовал в качестве понятого при проведении обыска гаражного бокса ...», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Перед началом обыска сотрудником полиции были разъяснены права при производстве обыска. В ходе обыска данного гаражного бокса были обнаружены картонные коробки, в которых находились пятилитровые бутылки с прозрачной жидкостью, картонные коробки со стеклянными бутылками, объемом 0,5 литра каждая, укупоренные крышками, внутри бутылок также находилась жидкость, на них имелись этикетки с различными наименованиями алкогольной продукции. Все обнаруженное было изъято. В процессе производства обыска сотрудником полиции составлялся протокол, по завершению обыска все участвующие ознакомились с протоколом и поставили свои подписи. Замечаний по проведению обыска ни у кого не было (т. 3, л.д. 123-124).

Согласно выписке из КУСП № в ОП № 3 УМВД России по г. Пензе 21 декабря 2022 года в 11 часов 06 минут от сотрудника ОЭБ и ПК поступила информация о том, что в ГСК по адресу: 

<

адрес> ФИО1 осуществляет незаконное хранение и сбыт контрафактной алкогольной продукции (т. 1, л.д. 35).

Как следует из протоколов осмотров места происшествия от 21 декабря 2022 года, протокола обыска от 19 мая 2024 года, протокола дополнительного осмотра предметов (документов) от 17 января 2024 года, постановления о признании одним и тем же местом совершения преступления от 15 апреля 2024 года, комиссионного акта осмотра от 10 августа 2023 года (которым зафиксирован факт прихода в негодность в ходе транспортировки упаковочных коробок, в результате чего разбит ряд изъятых бутылок и лопнули 2 бутылки объемом 5 литров) у ФИО1 обнаружено и изъято в том числе:

в ходе осмотра места происшествия – гаражного бокса № по адресу: 

<

адрес> – 21 декабря 2022 года в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 40 минут: 90 бутылок «Водка Студеная», объемом 0,5 л каждая; 4 бутылки «Кузнецкая Альфа Водка», объемом 0,5 л каждая; 6 бутылок «Водка Пять озер», объемом 0,5 л каждая; 7 бутылок водка «Ломовская Особая Водка», объемом 0,5 л каждая; 11 бутылок «Водка Студеная Особая», объемом 0,25 л каждая; 5 бутылок «Водка Студеная Мягкая», объемом 0,25 л каждая; 126 бутылок «Кузнецкая Люкс Водка», объемом 0,25 л каждая; 37 бутылок «Настойка Горькая Голубой Топаз», объемом 0,25 л каждая; 54 бутылки «Ломовская Особая Водка», объемом 0,25 л каждая; 5 бутылок «Водка Золотой Петушок», объемом 0,25 л каждая; 43 бутылки «Водка Русская валюта», объемом 0,25 л каждая; 1 бутылка «Водка Пять озер», объемом 0,25 л; 4 бутылки «Водка Пшеничная», объемом 0,25 л; 3 бутылки водка «ГОСТ ТМ «Ашан»», объемом 0,25 л; 1 бутылка «Водка FINSKYICE Финский Лед», объемом 0,25 л; 9 бутылок «Водка Полевая», объемом 0,25 л каждая; 11 бутылок «Росспиртпром Настойка Горькая», объемом 0,25 л каждая; 10 бутылок «Водка Северное Золото», объемом 0,25 л каждая; 9 бутылок «Урожай Водка», объемом 0,25 л каждая; 18 бутылок «Водка Хлебный колос», объемом 0,25 л каждая; 16 бутылок «Водка Беленькая Люкс», объемом 0,25 л каждая, а также пятилитровые бутылки с прозрачной жидкостью в количестве 10 штук, 19 коробок с пустыми бутылками из стекла объемом 0,25 л и 0,5 л, 18 пакетов «майка» с металлическими и пластиковыми крышками, пакет с этикетками «витасепт», 20 пустых бутылок «Финская», объемом 0,5 л (т. 1, л.д. 36-37, 115-116, 186-204, т. 2, л.д. 1-119);

в ходе осмотра места происшествия – гаражного бокса №» по адресу: 

<

адрес> – 21 декабря 2022 года в период времени с 14 часов 11 минут до 14 часов 43 минут: 70 бутылок «Водка Русские Перцы», объемом 0,5 л каждая; 13 бутылок «Водка Талка», объемом 0,5 л каждая; 11 бутылок «Русская Борзая Водка», объемом 0,5 л каждая; 60 бутылок «FINSKAYSILVER Финская Серебро», объемом 0,5 л каждая; 43 бутылки «Водка Русский Регламент», объемом 0,5 л каждая; 8 бутылок «Золотой Петушок Горькая Настойка», объемом 0,5 л каждая; 1 бутылка «Водка Золотой Петушок», объемом 0,5 л; 9 бутылок «Хортиця Платинум Водка», объемом 0,5 л каждая; 14 бутылок «Гжелка Водка», объемом 0,5 л каждая; 7 бутылок «Водка FINSKYICE Финский Лед», объемом 0,5 л каждая; 6 бутылок «Урожай Водка», объемом 0,5 л каждая; 5 бутылок «Урожай Жгучий Перчик Настойка Горькая», объемом 0,5 л каждая; 7 бутылок «Водка GOLDENJOKER», объемом 0,5 л каждая; 10 бутылок «Водка Студеная», объемом 0,5 л каждая; 1 бутылка «Водка Мягкая Хлебная», объемом 0,5 л; 5 бутылок «Водка Русская Валюта», объемом 0,25 л каждая, а также 10 пятилитровых канистр со спиртом (т. 1, л.д. 39-45, 115-116, 186-204, т. 2, л.д. 1-119);

в ходе осмотра места происшествия – гаражного бокса №» по адресу: 

<

адрес> – 21 декабря 2022 года в период времени с 14 часов 58 минут до 15 часов 11 минут: 80 бутылок водка «chistoeSEREBRO Чистое Серебро», объемом 0,5 л каждая; 240 бутылок «Водка Студеная», объемом 0,5 л каждая; 40 бутылок «FINSKAYSILVER Финская Серебро», объемом 0,5 л каждая, а также 2 коробки с крышками от бутылок (т. 1, л.д. 46-51, 115-116, 186-204, т. 2, л.д. 1-119);

в ходе обыска в гаражном боксе ...» по адресу: 

<

адрес> в период времени с 11 часов 20 минут до 12 часов 00 минут 19 мая 2023 года: 80 бутылок «Водка Студеная», объемом 0,5 л каждая; 10 бутылок «GOLDENJOKER Настойка Горькая», объемом 0,5 л каждая; 5 бутылок «Водка Талка», объемом 0,5 л каждая; 4 бутылки «Водка Русская валюта», объемом 0,5 л каждая; 3 бутылки «Водка FINSKYICE Финский Лед», объемом 0,5 л каждая; 6 бутылок «Кузнецкая Альфа Водка», объемом 0,5 л каждая; 14 бутылок «Ломовская Особая Водка», объемом 0,5 л каждая, а также коробка с четырьмя пластиковыми бутылками, объемом 5 л каждая, с жидкостью светлого цвета (т. 1, л.д. 113-114, 115-116, 186-204, т. 2, л.д. 1-119).

Указанные бутылки на момент осмотров и обыска находились в картонных коробках.

В ходе обыска 19 мая 2023 года в гаражном боксе 

<

адрес> в период времени с 09 часов 52 минут до 10 часов 30 минут изъяты 2 коробки с четырьмя пятилитровыми пластиковыми бутылками в каждой с жидкостью светлого цвета (т. 1, л.д. 107-108, 115-116).

Согласно заключениям эксперта № от 10 февраля 2023 года, № от 29 августа 2023 года, № от 15 апреля 2024 года представленная жидкость (объекты 15 (бутылка с жидкостью с этикеткой «Водка Северное Золото», объемом 0,5 л), 46 (бутылка с жидкостью с этикеткой «Водка Мягкая Хлебная», объемом 0,5 л), 51 (бутылка с жидкостью с этикеткой «FINSKYICE», объемом 0,25 л), 53 (бутылка с жидкостью с этикеткой «Водка «Пять озер», объемом 0,25 л), изъятые 21 декабря 2022 года) является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта по 37,2 % об., содержит в своем составе в качестве микрокомпонентов: ацетальдегид, метанол, 2-пропанол, денатурирующих добавок (денатония бензоат (битрекс), керосин, бензин, кротоновый альдегид), не обнаружено (т. 1, л.д. 79-87, т. 2, л.д. 150-151, т. 3, л.д. 39-40).

Согласно заключению эксперта № от 18 марта 2024 года в результате проведенных исследований установлено, что представленные на исследования жидкости (объекты 1-25, 29-31, 34-85, 87-91, 93-96, 104-109, 111-113, 117-131, 133-134, 137-143) являются спиртосодержащими жидкостями. Данные спиртосодержащие жидкости по маркировке и проверенным физико-химическим показателям (заниженной объемной доле этилового спирта, отсутствию сахара), не соответствуют требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Технические условия» (для водок, изготовленных из спирта «Люкс», «Альфа»).

Представленные на исследования жидкости (объекты 26-28, 32-33, 92, 114-116, 132) являются спиртосодержащими жидкостями. Данные спиртосодержащие жидкости по маркировке и проверенным физико-химическим показателям ((завышенной) заниженной объемной доле этилового спирта), не соответствуют требованиям ГОСТ 7190-2013 «Изделия ликероводочные. Общие технические условия».

Представленные на исследование жидкости (объекты 86, 97-103, 110, 135-136, 144-147), являются спиртосодержащими жидкостями. В представленной жидкости (объекты 86, 97-103, 110, 135-136) в качестве компонентов присутствуют: .... В представленной жидкости (объекты 144-147) в качестве компонентов присутствуют: ....

В представленных на экспертизу жидкостях (объекты 1-147), денатурирующих добавок (...), не обнаружено.

Количество безводного этилового спирта: в объектах 1-10 (бутылки с этикеткой с текстом «Кузнецкая Люкс Водка», объемом) – 36,4 % об.; в объекте 11 – 37,4 % об (бутылка с этикеткой с текстом «Кузнецкая Люкс Водка», объемом 0,25 л); в объектах 12-14 (бутылки с этикетками с текстом «Ломовская Особая Водка», объемом 0,25 л) – 36,9 % об.; в объекте 15 – 37,1 % об. (бутылка, объемом 0,25 л, с этикеткой с текстом «Ломовская Особая Водка»); в объекте 16 (бутылка с этикеткой с текстом «Водка Студеная Особая», объемом 0,25 л) – 36,5 % об.; в объекте 17 (бутылка с этикеткой с текстом «Водка Пшеничная», объемом 0,25 л) – 37,9 % об.; в объекте 18 (бутылка с этикеткой с текстом «Водка Русская Валюта», объемом 0,25 л) – 37,0 % об.; в объекте 19 (бутылка с этикеткой с текстом «Водка Русская Валюта», объемом 0,25 л) – 37,3 % об.; в объектах 20-21 (бутылки, объемом 0,25 л каждая, с этикетками с текстом «Водка Хлебный колос») – 36,5 % об.; в объекте 22 (бутылка с этикеткой с текстом «Водка Северное Золото», объемом 0,25 л) – 36,7 % об.; в объекте 23 (бутылка с этикеткой с текстом «Водка Северное Золото», объемом 0,25 л) – 37,0 % об.; в объекте 24 (бутылка с этикеткой с текстом «Водка Беленькая Люкс», объемом 0,25 л) – 36,5 % об.; в объекте 25 (бутылка с этикеткой с текстом «Водка Полевая», объемом 0,25 л) – 36,8 % об.; в объекте 26 (бутылка с этикеткой с текстом «Настойка горькая Росспиртпром», объемом 0,25 л) – 36,4 % об.; в объектах 27-28 (бутылка с этикеткой с текстом «Настойка Горькая Голубой Топаз», объемом 0,25 л) – 36,9% об.; в объекте 29 (бутылка с этикеткой с текстом «Кузнецкая Люкс Водка», объемом 0,25 л) – 36,4% об.; в объектах 30-35 (бутылка с этикеткой с текстом «Кузнецкая Люкс Водка», объемом 0,25 л – объект 30, бутылка с этикеткой с текстом «Водка Студеная Мягкая», объемом 0,25 л – объект 31, бутылки с этикеткой с текстом «Настойка Горькая Голубой Топаз», объемом 0,25 л – объекты 32 и 33, бутылки с этикеткой с текстом «Кузнецкая Альфа Водка», объемом 0,5 л – объекты 34 и 35) – 37,4 % об.; в объектах 36-53 (бутылки с этикеткой с текстом «Водка Студеная Особая», объемом 0,5 л каждая) – 37,3 % об.; в объектах 54-79 (бутылки с этикеткой с текстом «Водка Студеная Особая», объемом 0,5 л каждая) – 37,6 % об.; в объектах 80-81 (бутылки с этикеткой с текстом «Ломовская Особая Водка», объемом 0,5 л каждая) – 38,0 % об.; в объекте 82 (бутылка с этикеткой с текстом «Хортиця ПЛАТИНУМ водка», объемом 0,5 л) – 33,7 % об.; в объектах 83-86 (бутылка с этикеткой с текстом «Урожай водка», объемом 0,5 л – объект 83, бутылка с этикеткой с текстом «Водка Гжелка Мягкая», объемом 0,5 л – объект 84, бутылка с этикеткой с текстом «Водка Талка легенда Сибири», объемом 0,5 л – объект 85, бутылка с этикеткой с текстом «Водка Талка», объемом 0,5 л – объект 86) – 37,3 % об.; в объектах 87-91 (5 бутылок с этикеткой с текстом «Водка Русский Регламент», объемом 0,5 л) – 36,1 % об.; в объекте 92 (бутылка с этикеткой с текстом «Урожай жгучий перчик настойка горькая», объемом 0,5 л) – 37,3% об.; в объектах 93-94 (бутылка с этикеткой с текстом «Водка Русская Валюта», объемом 0,5 л – объект 93, бутылка с этикеткой с текстом «Водка «Русские Перцы», объемом 0,5 л – объект 94) – 36,5 % об.; в объектах 95-96 (бутылка с этикеткой с текстом «Золотой петушок водка», объемом 0,5 л – объект 95, бутылка с этикеткой с текстом «Водка GOLDENJOKER» - объект 96) – 36,9% об.; в объектах 97-100 (бутылки с этикеткой с текстом «FINSKAYSILVER Финская Серебро», объемом 0,5 л) – 37,3 % об.; в объекте 101 (бутылка с этикеткой с текстом «FINSKAYSILVER Финская Серебро», объемом 0,5 л) – 36,1 % об.; в объекте 102 (бутылка с этикеткой с текстом «FINSKAYSILVER Финская Серебро», объемом 0,5 л) – 37,3 % об.; в объекте 103 (бутылка с этикеткой с текстом «FINSKAYSILVER Финская Серебро», объемом 0,5 л) – 36,9 % об.; в объекте 104 (бутылка с этикеткой с текстом «Водка «Пять озер», объемом 0,5 л) – 35,9 % об.; в объекте 105 (бутылка с этикеткой с текстом «Ломовская особая водка», объемом 0,5 л) – 36,5 % об.; в объекте 106 (бутылка с этикеткой с текстом «Водка «Русская борзая», объемом 0,5 л) - 37,1 % об.; в объектах 107-109 (бутылки с этикеткой с текстом «Водка chistoeSEREBRO Чистое Серебро», объемом 0,5 л) – 38,2 % об.; в объекте 110 (бутылка с этикеткой с текстом «FINSKAYSILVER Финская Серебро», объемом 0,5 л) – 37,3 % об.; в объекте 111 (бутылка с этикеткой с текстом «Водка «Гжелка Мягкая», объемом 0,5 л) – 37,6 % об.; в объектах 112-113 (бутылка с этикеткой с текстом «Водка «Русские Перцы», объемом 0,5 л – объект 112, бутылка с этикеткой с текстом «Водка «Русская борзая», объемом 0,5 л – объект 113) – 37,1 % об.; в объектах 114-116 111 (бутылка с этикеткой с текстом «GOLDENJOKER Настойка Горькая». объемом 0,5 л – объект 114, бутылки с этикетками «Настойка горькая «Золотой петушок», объемом 0,5 л – объекты 115-116) – 37,3 % об.; в объекте 117 (бутылка с этикеткой с текстом «Водка «Русские перцы», объемом 0,5 л) – 37,6 % об.; в объекте 118 (бутылка с этикеткой с текстом «Водка «Русские перцы», объемом 0,5 л) – 37,9 % об.; в объекте 119 (бутылка с этикеткой с текстом «Водка «Русские перцы», объемом 0,5 л) – 37,6 % об.; в объектах 120-122 (бутылки с этикеткой с текстом «Водка «Русские перцы», объемом 0,5 л) – 37,9 % об.; в объекте 123 (бутылка с этикеткой с текстом «Водка Ломовская особая», объемом 0,5 л) – 37,1 % об.; в объекте 124 бутылка с этикеткой с текстом «Водка Ломовская особая», объемом 0,5 л) – 36,9 % об.; в объекте 125 (бутылка с этикеткой с текстом «Водка ГОСТ ТМ «Ашан», объемом 0,25 л) – 36,6 % об.; в объекте 126 (бутылка с этикеткой с текстом «Водка ГОСТ ТМ «Ашан», объемом 0,25 л) – 37,3 % об.; в объекте 127 (бутылка с этикеткой с текстом «Водка «Русская валюта», объемом 0,25 л) – 37,1% об.; в объектах 128-129 (бутылка с этикеткой с текстом «Водка «Русская валюта», объемом 0,25 л – объект 128, бутылка с этикеткой с текстом «Водка «Полевая», объемом 0,25 л) – 36,9 % об.; в объекте 130 (бутылка с этикеткой с текстом «Водка «Русская валюта», объемом 0,25 л) - 37,3 % об.; в объекте 131 (бутылка с этикеткой с текстом «Водка «Беленькая Люкс», объемом 0,25 л) - 36,6 % об.; в объекте 132 (бутылка с этикеткой с текстом «Настойкая горькая «Росспиртпром», объемом 0,25 л) – 36,4 % об.; в объектах 133-134 (бутылки с этикеткой с текстом «Водка «Урожай», объемом 0,25 л) – 35,8 % об.; в объекте 135 (бутылка с этикеткой с текстом «FINSKAYSILVER Финская Серебро», объемом 0,5 л) – 36,9 % об.; в объектах 136-137 (бутылка с этикеткой с текстом «FINSKAYSILVER Финская Серебро», объемом 0,5 л – объект 136, бутылка с этикеткой с текстом «Водка FINSKYICE Финский Лед», объемом 0,5 л – объект 137) – 37,3 % об.; в объекте 138 (бутылка с этикеткой с текстом «Водка FINSKYICE Финский Лед», объемом 0,5 л) – 36,4 % об.; в объекте 139 (бутылк с этикеткой с текстом «Водка chistoeSEREBRO Чистое Серебро», объемом 0,5 л) - 36,8 % об.; в объекте 140 (бутылка с этикеткой с текстом «Водка chistoeSEREBRO Чистое Серебро», объемом 0,5 л) – 37,6 % об.; в объектах 141-143 (бутылки с этикеткой с текстом «Водка chistoeSEREBRO Чистое Серебро», объемом 0,5 л) – 38,2 % об.; в объектах 144-147 (4 бутылки из прозрачного бесцветного полимерного материала, объемом 0,5 л) – 96,4 % об (т. 2, л.д. 168-227).

С учетом вышеприведенных заключений эксперта № от 18 марта 2024 года и № от 15 апреля 2024 года, специалистом подготовлены заключения № от 16 апреля 2024 года (т. 3, л.д. 66-85) и 3/10-930 от 16 апреля 2024 года (т. 3, л.д. 90-96), из анализа выводов которых и приложений к ним следует, что в зависимости от доли этилового спирта стоимость алкогольной продукции изъятой: 

21 декабря 2022 года в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 40 минут в гаражном боксе 

<

адрес> составила: 19 170 рублей 00 копеек за 90 бутылок «Водка Студеная», объемом 0,5 л каждая, стоимостью 213 рублей 00 копеек за одну бутылку; 852 рубля 00 копеек за 4 бутылки «Кузнецкая Альфа Водка», объемом 0,5 л каждая, стоимостью 213 рублей 00 копеек за одну бутылку; 1 230 рублей 00 копеек за 6 бутылок «Водка Пять озер», объемом 0,5 л каждая, стоимостью 205 рублей 00 копеек за одну бутылку; 1 456 рублей 00 копеек за 7 бутылок водка «Ломовская Особая Водка», объемом 0,5 л каждая, стоимостью 208 рублей 00 копеек за одну бутылку; 1 144 рубля 00 копеек за 11 бутылок «Водка Студеная Особая», объемом 0,25 л каждая, стоимостью 104 рубля 00 копеек за одну бутылку; 520 рублей 00 копеек за 5 бутылок «Водка Студеная Мягкая», объемом 0,25 л каждая, стоимостью 104 рубля 00 копеек за одну бутылку; 13 104 рубля 00 копеек за 126 бутылок «Кузнецкая Люкс Водка», объемом 0,25 л каждая, стоимостью 104 рубля 00 копеек за одну бутылку; 3 848 рублей 00 копеек за 37 бутылок «Настойка Горькая Голубой Топаз», объемом 0,25 л каждая, стоимостью 104 рубля 00 копеек за одну бутылку; 5 616 рублей 00 копеек за 54 бутылки «Ломовская Особая Водка», объемом 0,25 л каждая, стоимостью 104 рубля 00 копеек за одну бутылку; 520 рублей 00 копеек за 5 бутылок «Водка Золотой Петушок», объемом 0,25 л каждая, стоимостью 104 рубля 00 копеек за одну бутылку; 4 472 рубля 00 копеек за 43 бутылки «Водка Русская валюта», объемом 0,25 л каждая, стоимостью 104 рубля 00 копеек за одну бутылку; 106 рублей 50 копеек за 1 бутылку «Водка Пять озер», объемом 0,25 л; 426 рублей 00 копеек за 4 бутылки «Водка Пшеничная», объемом 0,25 л, стоимостью 106 рублей 50 копеек за одну бутылку; 312 рублей 00 копеек за 3 бутылки водка «ГОСТ ТМ «Ашан»», объемом 0,25 л каждая, стоимостью 104 рубля 00 копеек за одну бутылку; 106 рублей 50 копеек за 1 бутылку «Водка FINSKYICE Финский Лед», объемом 0,25 л; 936 рублей 00 копеек за 9 бутылок «Водка Полевая», объемом 0,25 л каждая, стоимостью 104 рубля 00 копеек за одну бутылку; 1 144 рубля 00 копеек за 11 бутылок «Росспиртпром Настойка Горькая», объемом 0,25 л каждая, стоимостью 104 рубля 00 копеек за одну бутылку; 1 040 рублей 00 копеек за 10 бутылок «Водка Северное Золото», объемом 0,25 л каждая, стоимостью 104 рубля 00 копеек за одну бутылку; 922 рубля 50 копеек за 9 бутылок «Урожай Водка», объемом 0,25 л каждая, стоимостью 102 рубля 50 копеек за одну бутылку; 1 872 рубля 00 копеек за 18 бутылок «Водка Хлебный колос», объемом 0,25 л каждая, стоимостью 104 рубля 00 копеек за одну бутылку; 1 664 рубля 00 копеек за 16 бутылок «Водка Беленькая Люкс», объемом 0,25 л каждая, стоимостью 104 рубля 00 копеек за одну бутылку (а всего на сумму 60 461 рубль 50 копеек);

21 декабря 2022 года в период времени с 14 часов 11 минут до 14 часов 43 минут в гаражном боксе ...» по адресу: 

<

адрес> составила: 14 560 рублей 00 копеек за 70 бутылок «Водка Русские Перцы», объемом 0,5 л каждая, стоимостью 208 рублей 00 копеек за одну бутылку; 2 769 рублей 00 копеек за 13 бутылок «Водка Талка», объемом 0,5 л каждая, стоимостью 213 рублей 00 копеек за одну бутылку; 2 343 рублей 00 копеек за 11 бутылок «Русская Борзая Водка», объемом 0,5 л каждая, стоимостью 213 рублей 00 копеек за одну бутылку; 12 480 рублей 00 копеек за 60 бутылок «FINSKAYSILVER Финская Серебро», объемом 0,5 л каждая, стоимостью 208 рублей 00 копеек за одну бутылку; 8 944 рублей 00 копеек за 43 бутылки «Водка Русский Регламент», объемом 0,5 л каждая, стоимостью 208 рублей 00 копеек за одну бутылку; 1 704 рубля 00 копеек за 8 бутылок «Золотой Петушок Горькая Настойка», объемом 0,5 л каждая, стоимостью 213 рублей 00 копеек за одну бутылку; 208 рублей 00 копеек за 1 бутылку «Водка Золотой Петушок», объемом 0,5 л; 1 755 рублей 00 копеек за 9 бутылок «Хортиця Платинум Водка», объемом 0,5 л каждая, стоимостью 195 рублей 00 копеек за одну бутылку; 2 982 рубля 00 копеек за 14 бутылок «Гжелка Водка», объемом 0,5 л каждая, стоимостью 213 рублей 00 копеек за одну бутылку; 1 456 рублей 00 копеек за 7 бутылок «Водка FINSKYICE Финский Лед», объемом 0,5 л каждая, стоимостью 208 рублей 00 копеек за одну бутылку; 1 278 рублей 00 копеек за 6 бутылок «Урожай Водка», объемом 0,5 л каждая, стоимостью 213 рублей 00 копеек за одну бутылку; 1 065 рублей 00 копеек за 5 бутылок «Урожай Жгучий Перчик Настойка Горькая», объемом 0,5 л каждая, стоимостью 213 рублей 00 копеек за одну бутылку; 1 456 рублей 00 копеек за 7 бутылок «Водка GOLDENJOKER», объемом 0,5 л каждая, стоимостью 208 рублей 00 копеек за одну бутылку; 2 130 рублей 00 копеек за 10 бутылок «Водка Студеная», объемом 0,5 л каждая, стоимостью 213 рублей 00 копеек за одну бутылку; 213 рублей 00 копеек за 1 бутылку «Водка Мягкая Хлебная», объемом 0,5 л; 520 рублей 00 копеек за 5 бутылок «Водка Русская Валюта», объемом 0,25 л каждая стоимостью 104 рублей 00 копеек за одну бутылку (а всего на сумму 55 863 рублей 00 копеек);

21 декабря 2022 года в период времени с 14 часов 58 минут до 15 часов 11 минут в гаражном боксе ...», расположенном по адресу: 

<

адрес>, составила: 16 640 рублей 00 копеек за 80 бутылок водка «chistoeSEREBRO Чистое Серебро», объемом 0,5 л каждая, стоимостью 208 рублей 00 копеек за одну бутылку; 51 120 рублей 00 копеек за 240 бутылок «Водка Студеная», объемом 0,5 л каждая, стоимостью 213 рублей 00 копеек за одну бутылку; 8 320 рублей 00 копеек за 40 бутылок «FINSKAYSILVER Финская Серебро», объемом 0,5 л каждая, стоимостью 208 рублей 00 копеек за одну бутылку (а всего на сумму 76 080 рублей 00 копеек); 

19 мая 2023 года в период времени с 11 часов 20 минут до 12 часов 00 минут в гаражном боксе ..., расположенном по адресу: 

<

адрес>, составила: 18 240 рублей 00 копеек за 80 бутылок «Водка Студеная», объемом 0,5 л каждая, стоимостью 228 рублей 00 копеек за одну бутылку; 2 280 рублей 00 копеек за 10 бутылок «GOLDENJOKER Настойка Горькая», объемом 0,5 л каждая, стоимостью 228 рублей 00 копеек за одну бутылку; 1 140 рублей 00 копеек за 5 бутылок «Водка Талка», объемом 0,5 л каждая, стоимостью 228 рублей 00 копеек за одну бутылку; 892 рубля 00 копеек за 4 бутылки «Водка Русская валюта», объемом 0,5 л каждая, стоимостью 223 рубля 00 копеек за одну бутылку; 669 рублей 00 копеек за 3 бутылки «Водка FINSKYICE Финский Лед», объемом 0,5 л каждая, стоимостью 223 рубля 00 копеек за одну бутылку; 1 368 рублей 00 копеек за 6 бутылок «Кузнецкая Альфа Водка», объемом 0,5 л каждая, стоимостью 228 рублей 00 копеек за одну бутылку; 3 122 рубля 00 копеек за 14 бутылок «Ломовская Особая Водка», объемом 0,5 л каждая, стоимостью 223 рубля 00 копеек за одну бутылку (а всего на сумму 27 711 рублей 00 копеек).

Допрошенная в судебном заседании специалист ФИО38 выводы заключений № от 16 апреля 2024 года и № от 16 апреля 2024 года подтвердила в полном объеме, указав, что каких-либо специальных познаний для проведения расчетов в данном случае не требуется. Оценка стоимости осуществлялась ею путем умножения приведенной в приказе Министерства финансов РФ от 7 октября 2020 года № 235н (в редакции, действующей на заданную дату – 21 декабря 2022 года или 19 мая 2023 года) цены, не ниже которой осуществляется закупка продукции у организации, осуществившей закупку у иной организации, и поставки продукции организации, осуществившей закупку у иной организации, ликероводочной и другой алкогольной продукции крепостью свыше 28 %, установленной для алкогольной продукции с определенным содержанием спирта, на количество алкогольной продукции отдельных наименований и объема с учетом процентного содержания этилового спирта, указанного в заключениях экспертов в отношении алкогольной продукции конкретных наименований.

При этом в случае, если согласно заключению эксперта бутылки с этикетками с одинаковым наименованием и одинакового объема содержали жидкость с разной объемной долей этилового спирта, ею за основу при расчете стоимости бралась меньшая объемная доля этилового спирта в отношении конкретного наименования алкогольной продукции. Приказ Министерства финансов РФ от 7 октября 2020 года № 235н – единственный действующий нормативный документ, позволяющий определить минимальную стоимость алкогольной продукции. 

Постановлениями начальника полиции УМВД России по г. Пензе о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, о предоставлении результатов оперативно-разыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 20 декабря 2023 года и 26 января 2024 года приобщены к материалам дела результаты ОРМ «Наблюдение», «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи» в отношении ФИО18 (т. 3, л.д. 147-148, т. 3, л.д. 159-160).

Из акта проведения ОРМ «Наблюдение» следует, что 28 ноября 2022 года в 09 часов 30 минут ФИО1 вышел из подъезда дома 

<

адрес>, и направился в сторону 

<

адрес>. В 09 часов 35 минут ФИО1 пришел в ...», расположенный за домом 

<

адрес>, зашел в гараж, откуда выехал за рулем автомобиля Рено Каптюр, г/н №. В 9 часов 40 минут ФИО18 приехал на территорию гаражного кооператива «...», расположенного в районе 

<

адрес>, где вышел из автомашины и зашел в помещение гаража б/н, который открыл своим ключом. В 10 часов 55 минут ФИО1 вышел из гаража, держа в руках черный пакет, в котором находились две пятилитровые пластиковые бутылки с жидкостью, которые положил в салон своей автомашины. Закрыв гараж, поехал в сторону 

<

адрес>. Подъехав к дому 

<

адрес>, в 11 часов 00 минут встретился с ФИО15, которому передал пакет с двумя пятилитровыми пластиковыми бутылками с жидкостью (т. 3, л.д. 149-151).

Из акта проведения ОРМ «Наблюдение» следует, что 29 ноября 2022 года в 08 часов 30 минут ФИО1 вышел из подъезда 

<

адрес> и направился в сторону 

<

адрес>. В 08 часов 35 минут ФИО1 пришел в ...», расположенный за домом 

<

адрес> и зашел в гараж (открыл своим ключом), после чего выехал из гаража за рулем автомобиля Рено Каптюр, г/н №. В 08 часов 40 минут ФИО1 приехал на территорию гаражного кооператива «...», расположенного в районе 

<

адрес>, где вышел из автомашины и зашел в помещение гаража б/н, который открыл своим ключом. В 8 часов 50 минут ФИО1 вышел из гаража, держа в руках черный пакет, в котором находились три пятилитровые пластиковые бутылки с жидкостью, которые он положил в салон своей автомашины. Закрыв гараж, поехал в сторону 

<

адрес>, где на остановке общественного автотранспорта «Салют» в 9 часов 15 минут встретился с ФИО16, которому передал пакет с тремя пятилитровыми пластиковыми бутылками с жидкостью. Далее ФИО1 проследовал в ...», расположенный в районе 

<

адрес>, где снова зашел в ранее указанный гаражный бокс. Выйдя из гаражного бокса, ФИО1 в 10 часов 50 минут проследовал в киоск «...», затем проследовал к своему дому. В 11 часов 15 минут ФИО1 вышел из подъезда своего дома, сел за руль автомашины и направился в сторону 

<

адрес>. В 11 часов 40 минут ФИО1 подъехал к дому 

<

адрес>, где встретился с ФИО17, из багажника своей машины ФИО1 достал картонную коробку, в которой находились стеклянные бутылки, и передал ее ФИО17, который в свою очередь положил ее в багажник своей машины Рено Логан, г/н № (т. 3, л.д. 152-156).

Протоколом осмотра предметов (документов) и прослушивания фонограммы от 19 марта 2024 года зафиксирован факт прослушивания аудиозаписией телефонных разговоров ФИО1 с лицами, которым он сбывал немаркированную алкогольную продукцию, содержащихся на DVD-R диске, полученном в результате проведения ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи» в отношении ФИО1 по его номеру телефона №, приобщенных к материалам дела (т. 3, л.д. 186-207). 

Кроме того, ряд аудиозаписей с данного диска непосредственно прослушан в судебном заседании (т. 3, л.д. 209).

...

...

...

...

...

...

...

... 

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Согласно заключению эксперта № от 20 февраля 2024 года представленные на экспертизу федеральные специальные марки для маркировки алкогольной продукции, производимой на территории РФ (на бутылках: 376 бутылок «Водка «Студеная», объемом 0,5 л, 14 бутылок «Водка «Студеная», объемом 0,25 л, 113 бутылок «Кузнецкая Люкс Водка», объемом 0,25 л, 8 бутылок «Кузнецкая Альфа Водка», объемом 0,5 л, 32 бутылки «Голубой топаз», объемом 0,25 л, 47 бутылок «Ломовская особая водка», объемом 0,25 л, 18 бутылок «Ломовская особая водка», объемом 0,5 л, 40 бутыло «Водка Русская валюта PREMIUM», объемом 0,25 л, 4 бутылки «Золотой петушок водка», объемом 0,25 л, 6 бутылок «Золотой петушок горькая настойка», объемом 0,5 л, 3 бутылки «Водка пять озер», объемом 0,5 л, 1 бутылка «Водка «Пять озер», объемом 0,25 л, 3 бутылки «Водка пшеничная», объемом 0,25 л, 1 бутылка «Водка ГОСТ 12712», объемом 0,25 л, 62 бутылки «Русские перцы», объемом 0,5 л, 8 бутылок «FINSKY ICE», объемом 0,5 л, 1 бутылка «FINSKY ICE VODKA», объемом 0,25 л, 16 бутылок «Талка», объемом 0,5 л, 6 бутылок «GOLDEN JOKER», объемом 0,5 л, 9 бутылок «Русская борзая водка», объемом 0,5 л, 7 бутылок «Водка полевая», объемом 0,25 л, 38 бутылок «Русский регламент водка люкс», объемом 0,5 л, 11 бутылок «Гжелка», объемом 0,5 л, 8 бутылок «Северное золото водка», объемом 0,25 л, 5 бутылок «Хортица», объемом 0,5 л, 9 бутылок «Росспиртпром», объемом 0,25 л, 9 бутылок «Урожай», объемом 0,5 л, 6 бутылок «Урожай», объемом 0,25 л, 15 бутылок «Хлебный колос», объемом 0,25 л, 14 бутылок «Водка беленькая люкс», объемом 0,25 л, 1 бутылка «Водка мягкая хлебная», объемом 0,5 л, 9 бутылок «GOLDEN JOKER», объемом 0,5 л, 3 бутылки «Русская валюта», объемом 0,5 л) соответствуют бланкам федеральных специальных марок соответствующего образца, выпускаемых на территории РФ. Представленные на экспертизу федеральные специальные марки для маркировки алкогольной продукции, производимой на территории РФ, размещенные на двух бутылках с надписью на этикетках «Водка «Пять озер» (серийные номера №) не соответствуют по способам воспроизведения изображения и элементов защиты бланкам федеральных специальных марок соответствующего образца, выпускаемых на территории РФ (т. 3, л.д. 3-33).

Из заключения эксперта № от 8 апреля 2024 года следует, что способы воспроизведения изображений и элементы защиты представленных на экспертизу федеральных специальных марок, размещенных на представленных на экспертизу бутылках, изъятых 21 декабря 2022 года и 19 мая 2023 года (44 бутылки водки «Студеная», объемом 0,5 л, 1 бутылка водки «Студеная», объемом 0,25 л, 2 бутылки водки «Кузнецкая», объемом 0,5 л, 2 бутылки «Студеная», объемом 0,25 л, 2 бутылки водки «Голубой топаз», объемом 0,25 л, 2 бутылки водки «Урожай», объемом 0,5 л, 2 бутылки водки «Ломовская», объемом 0,5 л, 1 бутылка водки «Гжелка», объемом 0,5 л, 5 бутылок водки «Русский регламент», объемом 0,5 л, 1 бутылка водки «Талка», объемом 0,5 л, 1 бутылка водки «Борзая», объемом 0,5 л, 1 бутылка водки «Пять озер», объемом 0,5 л, 1 бутылка водки «Ломовская», обьемом 0,5 л, 2 бутылки водки «Финский лед, объемом 0,5 л, 2 бутылки водки «Урожай», объемом 0,25 л, 7 бутылок водки «Русские перцы», объемом 0,5 л, 2 бутылки горькой настойки «Золотой петушок», объемом 0,5 л, 1 бутылка горькой настойки «Joker», объемом 0,5 л, 1 бутылка водки «Борзая», объемом 0,5 л, 1 бутылка водки «Гжелка мягкая», объемом 0,5 л, 1 бутылка водки «Русская валюта», объемом 0,25 л, 2 бутылки водки «Ломовская», объемом 0,25 л, 2 бутылки водки «ТМ АШАН», объемом 0,25 л, 1 бутылка водки «Золотой петушок», объемом 0,25 л, 1 бутылка водки «Беленькая», объемом 0,25 л, 1 бутылка водки «Полевая», объемом 0,25 л, 1 бутылка настойки горькой «Росспиртпром», объемом 0,25 л, 1 бутылка водки «Золотой петушок», объемом 0,5 л, 1 бутылка водки «Joker», объемом 0,5 л, 1 бутылка водки «Русская валюта», объемом 0,5 л, 1 бутылка водки «Русские перцы», объемом 0,5 л, 11 бутылок водки «Кузнецкая», объемом 0,25 л, 4 бутылки водки «Ломовская», объемом 0,25 л, 2 бутылки горькой настойки «Голубой топаз», объемом 0,25 л, 1 бутылка водки «Пшеничная», объемом 0,25 л, 1 бутылка водки «Студеная», объемом 0,25 л, 2 бутылки водки «Русская валюта», объемом 0,25 л, 2 бутылки водки «Хлебный колос», объемом 0,25 л, 2 бутылки водки «Северное золото», объемом 0,25 л, 1 бутылка водки «Беленькая», объемом 0,25 л, 1 бутылка водки «Полевая», объемом 0,25 л, 1 бутылка водки «Росспиртпром», объемом 0,25 л.) соответствуют федеральным специальным маркам, выпускаемым в РФ (т. 3, л.д. 48-59).

Протоколом осмотра документов (предметов) от 29 мая 2024 года зафиксирован факт осмотра следователем специальных федеральных марок, размещенных на бутылках, изъятых 21 декабря 2022 года и 19 мая 2023 года в используемых ФИО1 гаражных боксах, с целью проверки их через Единую государственную автоматизированную информационную систему учета объема производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, посредством ввода цифр, размещенных на марках, в поле диалогового окна сервиса «Проверка марок» официального сайта единого социального портала алкогольного рынка 

<

адрес> Установлено, что алкогольная продукция, содержавшаяся в имеющих специальные федеральные марки бутылках, изъятых из гаражных боксов, используемых ФИО1, поставлялась производителями в различные торговые точки и организации на территории г. Пензы и Пензенской области, сведений о поставках в адрес ФИО1 не имеется (т. 4, л.д. 118-127).

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает вину ФИО1 в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по ч. 5 ст. 171.1 УК РФ как хранение в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, совершенное в крупном размере. 

В судебном заседании установлено и подтверждается вышеприведенными доказательствами, что ФИО1 в период времени с 1 января 2022 года по 11 часов 30 минут 21 декабря 2022 года, имея единый преступный умысел, получив в целях сбыта (путем смешения приобретенной им у неустановленного следствием лица без каких-либо сопроводительных документов, обязательных сертификатов соответствия немаркированной спиртосодержащей жидкости – этилового спирта с водой) немаркированную алкогольную продукцию крепостью, превышающей 33,7 % содержания спирта, подлежащую обязательной маркировке федеральными специальными марками, разлил ее в оклеенные этикетками, указывающими на принадлежность содержимого к алкогольной продукции, стеклянные бутылки емкостью по 0,5 литра в количестве не менее 854 штук и емкостью по 0,25 литра в количестве не менее 368 штук, которые хранил в целях сбыта по ценам ниже установленных законом минимальных цен розничной продажи алкогольной продукции, будучи достоверно осведомленным, что полученная им алкогольная продукция не имеет федеральных специальных марок на алкогольную продукцию с содержанием этилового спирта свыше 28%, в гаражных помещениях, а именно в гаражном боксе №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в гаражном боксе ...», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в гаражном боксе ...», расположенном по адресу: 

<

адрес>, вплоть до изъятия сотрудниками полиции части вышеуказанной немаркированной алкогольной продукции в общем количестве 1 100 стеклянных бутылок емкостями 0,5 литров и 0,25 литров 21 декабря 2022 года в период времени с 11 часов 30 минут до 15 часов 11 минут, а также части немаркированной алкогольной продукции в общем количестве 122 стеклянных бутылки емкостями 0,5 литров и 0,25 литров 19 мая 2023 года в период времени с 11 часов 20 минут до 12 часов 00 минут. При этом общая стоимость изъятой у него алкогольной продукции в зависимости от доли этилового спирта составила 220 115 рублей 50 копеек, что в силу примечания 2 к ст. 171.1 УК РФ образует крупный размер.

При этом суд считает, установленным, что крепость хранившейся ФИО1 в целях сбыта алкогольной продукции превышает 33,7 % (а не 35,8 %) содержания спирта. Данное обстоятельство объективно подтверждено в судебном заседании заключением эксперта № от 18 марта 2024 года, где в качестве минимальной крепости в конкретных образцах изъятой у ФИО1 алкогольной продукция установлена именно крепость 33,7%, указанное изменение не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту. 

Преступление является оконченным, ввиду того, что подсудимым полностью выполнена объективная сторона преступления – им в целях последующего сбыта хранилась немаркированная алкогольная продукция, подлежащая обязательной маркировке федеральными специальными марками. Изъятие сотрудниками полиции данной продукции из незаконного оборота не влияет на квалификацию преступления как оконченного.

Приходя к указанным выводам, суд исходит из следующего.

Правовые основы производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции установлены Федеральным законом от 22 ноября 1995 г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее – Закон от 22 ноября 1995 г. № 171-ФЗ), в соответствии с п. 7 ст. 2 которого алкогольная продукция - пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем, установленным Правительством Российской Федерации. Алкогольная продукция подразделяется на такие виды, как спиртные напитки (в том числе водка, коньяк, виноградная водка, бренди), вино, крепленое вино, игристое вино, включая российское шампанское, виноградосодержащие напитки, плодовая алкогольная продукция, плодовые алкогольные напитки, пиво и напитки, изготавливаемые на основе пива, сидр, пуаре, медовуха.

Таким образом, по смыслу закона признание продукции алкогольной не связано с ее соответствием требованиям ГОСТ и производством организациями, имеющими необходимую лицензию, что опровергает основанную на неверном толковании закона позицию защиты о том, что предметом преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 171.1 УК РФ, может являться лишь легально произведенная алкогольная продукция.

В силу п.п. 1, 4, 20 ст. 12 Закона от 22 ноября 1995 г. № 171-ФЗ алкогольная продукция, производимая на территории Российской Федерации или ввозимая в Российскую Федерацию, в том числе из государств - членов ЕАЭС, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 19 данной статьи, подлежит обязательной маркировке федеральными специальными марками. Порядок приобретения федеральных специальных марок, порядок маркировки федеральными специальными марками алкогольной продукции устанавливаются постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2020 года № 2348 «О маркировке алкогольной продукции федеральными специальными марками». Алкогольная продукция, произведенная на территории Российской Федерации или ввезенная в Российскую Федерацию с нарушением требований, установленных данной статьей, признается алкогольной продукцией без маркировки.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2020 года № 2348 «О маркировке алкогольной продукции федеральными специальными марками» (с соответствующими изменениями), алкогольная продукция, производимая на территории Российской Федерации, маркируется федеральными специальными марками, приобретаемыми организациями, сельскохозяйственными товаропроизводителями (организациями, индивидуальными предпринимателями, крестьянскими (фермерскими) хозяйствами), признаваемыми таковыми в соответствии с Федеральным законом «О развитии сельского хозяйства», осуществляющими производство алкогольной продукции на территории Российской Федерации, в порядке, установленном данным Постановлением, в территориальном органе Федеральной службы по контролю за алкогольным и табачным рынками.

ФИО1 не является работником или участником юридического лица, осуществляющего производство и оборот алкогольной спиртосодержащей и пищевой продукции, в соответствующий территориальный орган Федеральной службы по контролю за алкогольным и табачным рынками за получением федеральных специальных марок не обращался.

Как следует из вышеприведенных доказательств, в том числе оглашенных показаний ФИО1 о способе получения разлитой им в изъятые у него бутылки алкогольной продукции, подтверждающимися экспертными заключениями, согласно которым содержащаяся в изъятых у ФИО1 бутылках жидкость является спиртосодержащей жидкостью на основе этилового спирта с объемной долей этилового спирта от 33,7 % до 38,2 %, по физико-химическим показателям выявлены посторонние включения, что не соответствует установленным ГОСТам на спиртные напитки, изготовлена данная продукция кустарным способом, то есть не в заводских условиях организацией, имеющей на это соответствующую лицензию. 

Таким образом, судом установлено, что вышеуказанная алкогольная продукция, хранимая подсудимым с целью сбыта, являлась немаркированной, то есть не снабженной специальными марками, удостоверяющими законность (легальность) ее производства и (или) оборота на территории Российской Федерации, хотя в соответствии с действующим законодательством, определяющим государственное регулирование оборота алкогольной продукции, подлежала обязательной маркировке федеральными специальными марками. Тот факт, что на большинстве изъятых у ФИО1 бутылок имелись федеральные специальные марки, а также на большинстве бутылок согласно заключению эксперта укупорка не нарушена, вопреки доводам стороны защиты, изложенным при выражении отношения к обвинению, не свидетельствует о том, что алкогольная продукция являлась маркированной, произведенной на заводе, поскольку в данном случае имело место помещение ФИО1 самостоятельно смешанной из приобретенного им в отсутствие каких-либо документов спирта и воды жидкости в бывшие в употреблении бутылки, в том числе те, на которых имелась ранее нанесенная маркировка, укупорка им бутылок приобретенными в этих целях крышками (что подтверждается в числе прочего протоколом допроса ФИО1 в качестве подозреваемого, протоколами осмотра места происшествия, в ходе которых были изъяты крышки в пакетах и коробках). При этом суд считает необходимым отметить, заключением эксперта № от 18 марта 2024 года зафиксирован факт сохранности не «заводской» укупорки, как указывает защитник, а целостности стопорных колец, термоусадочных колпачков, перфорации контрольной заглушки вскрытия.

Судом установлено, что указанная продукция предназначалась к сбыту и реализации именно в качестве алкогольной, имела все внешние признаки алкогольной продукции, поскольку находилась в специальной таре – стеклянных бутылках, закрытых крышками определенного типа, на бутылках имелись этикетки со сведениями о наименовании продукции конкретного вида - водки, настойки, об изготовителе продукции, его местонахождении, об объемной доле этилового спирта, содержащегося в водке и настойке, в ряде случаев – федеральные специальные марки, содержащаяся в ней доля этилового спирта отвечает критериям алкогольной продукции. 

В этой связи стоимость данной немаркированной алкогольной продукции обоснованно установлена на общую сумму 220 115 рублей 50 копеек, в соответствии с расчетом, проведенным на основании действующего на момент совершения преступления приказа Министерства финансов Российской Федерации от 7 октября 2020 г. № 235н «Об установлении цен, не ниже которых осуществляется закупка, поставка и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 %» (с учетом дат изъятия), проверена судом путем произведения арифметического подсчета с учетом заключений экспертов, определивших массовую долю этилового спирта в изъятых у ФИО1 бутылках, положений указанного приказа и пояснений специалиста в судебном заседании. 

При этом в судебном заседании установлено, что ФИО1, принимая во внимание обстоятельства получения им указанной алкогольной продукции, достоверно знал о том, что она является немаркированной. 

С учетом изложенного доводы защиты о необходимости оценивать содержащуюся в изъятых у ФИО1 бутылках жидкость как спиртосодержащую жидкость, а не алкогольную продукцию и соответственно по-другому рассчитывать ее стоимость, суд не принимает во внимание, как основанные на неверном толковании закона и оценке исследованных доказательств.

Вместе с тем суд исключает из обвинения ФИО1 указание на хранение в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками, поскольку в соответствии с Законом от 22 ноября 1995 г. № 171-ФЗ они используются для маркировки алкогольной продукции, ввозимой в Российскую Федерацию, в том числе из государств - членов Евразийского экономического союза, в то время как на этикетках всей хранимой ФИО1 в целях сбыта алкогольной продукции, подробно описанных в заключении эксперта, значилось, что она произведена на территории Российской Федерации, что свидетельствует о необходимости ее маркировки федеральными специальными марками. Кроме того, на тех изъятых у ФИО1 бутылках с алкогольной продукцией, где имеется первоначальная маркировка, она представлена именно в виде федеральных специальных марок.

Обсуждая оглашенные показания ФИО1, данные при допросах в качестве подозреваемого, которые он подтвердил в судебном заседании, ссылки в них подсудимого на приобретение и хранение алкогольной продукции в личных целях, а также на то обстоятельство, что данную продукцию он никому не реализовывал, суд оценивает критически, как способ избежать привлечения к уголовной ответственности, поскольку они опровергаются совокупностью приведенных выше доказательств, свидетельствующих о наличии у подсудимого цели именно сбыта немаркированной алкогольной продукции (в том числе свидетельскими показаниями, результатами прослушивания телефонных переговоров, указывающих на постоянную (а не разовую) деятельность ФИО1 по ее реализации разным лицам в значительных количествах). Также суд учитывает количество изъятых у ФИО1 бутылок с немаркированной алкогольной продукцией, явно превышающее потребность в личном употреблении, наличие пакетов и коробок с крышками для укупорки бутылок, коробок с пустыми бутылками и то обстоятельство, что в своих первоначальных показаниях, данных 16 июня 2023 года, подсудимый прямо указывал на факт реализации им данной продукции. В этой связи у суда не вызывает сомнений, вопреки доводам защиты, наличие у ФИО1 цели сбыта немаркированной алкогольной продукции, изъятой из используемых им гаражей. В остальной части (конкретные обстоятельства получения, хранения и реализации немаркированной алкогольной продукции) суд принимает приведенные показания подсудимого, а также протокол проверки показаний на месте с его участием за основу в приговоре наряду с иными доказательствами по делу, поскольку в указанной части они соотносятся с иными доказательствами по делу и установленными судом обстоятельствами.

Собранные по делу, приведенные выше доказательства вопреки доводам защиты являются допустимыми, получены в соответствии с положениями УПК РФ, согласуются между собой, в этой связи учитываются в качестве доказательств вины подсудимого и берутся за основу в приговоре.

Так, оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, они последовательны, подробны, в целом согласуются между собой, с иными исследованными доказательствами и установленными судом обстоятельствами, оснований для оговора указанными лицами ФИО1 не установлено.

Из материалов дела и представленных суду доказательств усматривается, что с целью проверки поступившей оперативной информации о том, что ФИО1 занимается незаконным хранением и реализацией контрафактной алкогольной продукции, проводились оперативно-разыскные мероприятия, направленные на документирование и пресечение его преступной деятельности, в том числе «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи», «Наблюдение». Результаты указанных оперативно-разыскных мероприятий относятся к данному конкретному делу, добыты субъектами, уполномоченными на проведение ОРМ, зафиксированы в соответствующих документах (и на электронном носителе информации), которые отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам, материалы оперативно-разыскных мероприятий представлены органу предварительного следствия в установленном законом порядке.

Протокол осмотра места происшествия, проводившегося 21 декабря 2022 года в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 40 минут (т. 1, л.д. 36-37), составлен по результатам проведенного уполномоченным должностным лицом с участием оперуполномоченного ФИО39 и подсудимого следственного действия при наличии оснований и с соблюдением порядка, предусмотренных ст.ст. 176 и 177 УПК РФ. Протокол по форме и содержанию соответствует предъявляемым к нему ст.ст. 166 и 180 УПК РФ требованиям, в том числе в части указания технического средства, примененного при производстве следственного действия – фотоаппарата Canon, содержит три подписи участвовавших лиц. К протоколу приложен рапорт о невозможности предоставления фототаблицы по техническим причинам. 

Как следует из оглашенного на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ протокола допроса дознавателя ФИО40 (т. 3, л.д. 112-113), 21 декабря 2022 года она выехала на осмотр места происшествия по поступившему примерно в 11 часов 21 декабря 2022 года от дежурного ОП № 3 УМВД России по г. Пензе вызова о необходимости выехать по адресу: 

<

адрес>, по сообщению о том, что гр. ФИО1 осуществляет в гараже незаконное хранение и сбыт контрафактной алкогольной продукции. Возле одного из боксов находился ранее не знакомый ей ФИО1, а также оперативный сотрудник ОЭБиПК. До начала осмотра ею участвующим лицам – ФИО1, а также оперативнику, который был привлечен для участия в осмотре, были разъяснены права, ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия. После чего она приступила к осмотру гаражного бокса, на который ФИО1 указал как на находящийся в его пользовании. Понятые в осмотре участие не принимали, так как ею было принято решение о применении фотофиксации в соответствии со ст. 170 УПК РФ. 21 декабря 2022 года в 11 часов 30 минут она приступила к осмотру места происшествия. В ходе осмотра места происшествия был осмотрен гаражный бокс, в котором было обнаружено несколько десятков коробок, внутри которых находились стеклянные бутылки объемом 0,25 литра и 0,5 литров с жидкостью (укупоренные крышками) и пустые. На внешней поверхности бутылок были наклеены этикетки с наименованиями различной алкогольной продукции, на большинство бутылок были наклеены специальные федеральные марки. В гараже находились также коробки, внутри которых были укупоренные крышками бутылки из полимерного материала без каких-либо маркировочных обозначений с прозрачной жидкостью внутри. Бутылки были укупорены крышками. Также в гараже были обнаружены пустые канистры из полимерного материала белого цвета, пакеты с металлическими и пластмассовыми крышками. Все обнаруженное было ею опечатано в установленном законом порядке и изъято. По окончании осмотра ею был составлен протокол осмотра места происшествия, который был предъявлен для ознакомления всем участникам осмотра. Все участники осмотра ознакомились с протоколом лично, заявлений и замечаний не поступило и протокол осмотра был подписан всеми участвующими в осмотре места происшествия лицами. По причине того, что флеш-карта, на которую производилась фотофиксация осмотра места происшествия была повреждена из-за вируса, составить фототаблицу не представилось возможным.

Допрошенная в судебном заседании дознаватель ФИО40 данные показания подтвердила в полном объеме, в том числе в части участия ФИО1 в осмотре и подписания им протокола, дополнительно пояснила, что по возвращении с осмотра был также механически поврежден сам фотоаппарат, в связи с чем его не удалось через шнур подключить к компьютеру. В этой связи, а также ввиду повреждения флеш-карты из него вирусом, фототаблица не была приобщена к протоколу, о чем составлен соответствующий рапорт. 

Как следует из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО39, он участвовал 21 декабря 2022 года совместно с дознавателем в производстве осмотра места происшествия – гаража в районе 

<

адрес>, где изымалась алкогольная продукция. В производстве осмотра также участвовал подсудимый ФИО1 В ходе осмотра места происшествия дознавателем производилась фотофиксация на фотоаппарат, по результатам следственного действия был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором они все (в том числе подсудимый) расписались.

Оценивая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания данного протокола осмотра места происшествия недопустимым доказательством, поскольку факт отсутствия фототаблицы к протоколу, не составленной по техническим причинам, не свидетельствует о его недопустимости как доказательства. Фотофиксация в момент производства следственного действия осуществлялась, в связи с чем участие понятых не требовалось. Никаких замечаний к протоколу участники следственного действия не сделали, в этой у суда не имеется оснований сомневаться в соответствии действительности внесенных в протокол сведений.

Доводы защитника о том, что подпись в данном протоколе явно выполнена не ФИО1, опровергаются вышеприведенными согласующимися между собой показаниями свидетелей, которые подтвердили, что ФИО1 при проведении осмотра места происшествия присутствовал, протокол, составленный по его результатам подписывал. Оснований для оговора указанными лицами подсудимого не установлено, не указала на наличие таких оснований и сторона защиты. Более того, подсудимый суду подтвердил, что участвовал при производстве данного следственного действия, при этом не высказался однозначно о том, что подпись в протоколе ему не принадлежит.

Вопреки доводам защиты оснований для признания исследованных судом протокола осмотра предметов (документов) от 15 июля 2023 года (т. 1, л. л.д. 171-182) и протокола дополнительного осмотра предметов (документов) от 17 января 2024 года (т. 1, л.д. 186-204, т. 2, л.д. 1-119), которыми зафиксированы факты осмотра соответственно дознавателем и следователем изъятых из используемых ФИО1 гаражей 21 декабря 2022 года и 19 мая 2023 года бутылок (а в протоколе осмотра от 15 июля 2023 года – также картонных коробок с пустыми бутылками, пакетов с крышками), недопустимыми доказательствами не имеется.

Допрошенная в судебном заседании свидетель – дознаватель ФИО41 пояснила, что осмотр предметов она производила 15 июля 2023 года в помещении склада по 

<

адрес>, место где хранится то, что было изъято у ФИО1, ей показал сотрудник ОБЭП. На складе ею делались записи, производилось фотографирование, а протокол был составлен на рабочем месте. Подробностей вспомнить не может, так как прошло достаточно времени. На ряде бутылок имелись марки, однако она это обстоятельство не фиксировала, так как в данном месте было неудобно проводить полноценный осмотр, ее целью было в первую очередь пересчитать бутылки, кроме того, она планировала в последующем провести более детальный осмотр. Насколько она помнит, часть бутылок к моменту осмотра еще находилась на экспертизе. В последующем дело было изъято из ее производства, каким образом бутылки с алкогольной продукцией были переданы следователю ФИО42 она не помнит, со склада она их не увозила, в кабинет следователя не доставляла.

Следователь ФИО42 суду пояснила, что уголовное дело в отношении ФИО1 находилось в ее производстве, протокол дополнительного осмотра предметов (документов) от 17 января 2024 года был составлен ею. Коробки с алкогольной продукцией доставлялись со склада в ее кабинет, были опечатаны и подписаны. Коробки с пустыми бутылками ею не осматривались, поскольку в рамках уголовного дела и дополнительного осмотра ее интересовали именно бутылки с жидкостью. Разница в количестве коробок с бутылками, указанных в протоколе осмотра предметов от 15 июля 2023 года и в протоколе дополнительного осмотра предметов (документов) от 17 января 2024 года, обусловлена тем, что она осмотренные бутылки переупаковывала так, как это было необходимо ей для производства экспертизы. На протокол, оставленный дознавателем ФИО41, она не ориентировалась, фиксировала в протоколе от 17 января 2024 года ход и результаты именно своего осмотра. Ввиду большого объема осматриваемого, ею были допущены технические ошибки, в частности относительно объемов бутылок с этикетками «Водка «Пять озер» следует ориентироваться на данные, которые приведены в таблице, содержащейся в протоколе осмотра предметов (документов).

В результате изучения указанных протоколов, анализа приведенных показаний следователя и дознавателя, судом установлено, что протокол осмотра предметов (документов) от 15 июля 2023 года и протокол дополнительного осмотра предметов (документов) от 17 января 2024 года составлены уполномоченными должностными лицами, в пределах предоставленных и полномочий, при наличии оснований, предусмотренных ст. 176 УПК РФ, в порядке, предусмотренном ст. 177 УПК РФ, по форме и содержанию соответствуют предъявляемым ст.ст. 166 и 180 УПК РФ требованиям. Указание защиты на несоответствие протоколов друг другу в части количества осмотренных бутылок и коробок не свидетельствует о недопустимости их как доказательств. У суда с учетом совокупности имеющихся в материалах дела документов и показаний лиц, проводивших осмотры, отсутствуют основания сомневаться в том, что именно алкогольная продукция, изъятая у ФИО1, явилась предметом осмотров.

При этом суд руководствуется именно протоколом дополнительного осмотра предметов (документов) от 17 января 2024 года, как более подробным (с указанием в том числе на наличие (отсутствие) федеральных специальных марок на бутылках, их номера, с подробной фототаблицей, которой зафиксирован внешний вид осматриваемых бутылок и коробок, в которых они находились как до начала, так и по окончанию осмотра), в целом согласующимся с иными вышеприведенными доказательствами, в частности протоколами осмотра места происшествия и обыска, которыми зафиксировано изъятие у ФИО1 алкогольной продукции, заключениями экспертов в части внешнего вида объектов.

Не имеется оснований и для признания недопустимым доказательством заключения эксперта № от 10 февраля 2023 года, полученного в рамках доследственной проверки, и, как указывает защита, производных от него доказательств – заключений эксперта № от 29 августа 2023 года, № от 15 апреля 2024 года, по основанию представления на экспертизу, по результатам которой изготовлено заключение №, частично не изымавшегося у ФИО1 алкоголя. Так, указанные экспертизы осуществлялись лицами, уполномоченными на производство данного вида экспертиз, на основании соответствующих постановлений уполномоченных должностных лиц, с представлением необходимых материалов, с разъяснением экспертам прав и обязанностей и предупреждением их об ответственности. Выводы экспертов не противоречивы, компетентны, научно обоснованы, содержат полные и понятные ответы на все поставленные вопросы, не имеют неясностей или противоречий. Исследования проведены по соответствующим методикам квалифицированными специалистами. Нарушений при производстве экспертиз и оформлении их результатов, которые влекли бы признание заключения эксперта недопустимым доказательством, судом не выявлено. Показания оперуполномоченного ФИО43, осуществлявшего отбор бутылок и направление их на исследование в рамках доследственной проверки, который пояснил суду, что отбирал для этого бутылки без оформления протокола их осмотра на складе из тех коробок, на которые ему указал сотрудник ОБЭП как на изъятые у ФИО1, не свидетельствует, по мнению суда, с учетом совокупности приведенных доказательств, о том, что могло произойти смешение вещественных доказательств по настоящему делу с теми, которые отношения к нему не имеют. При этом суд учитывает, что в вину ФИО1 не вменяется хранение в целях сбыта не измывавшейся у него согласно протоколам осмотра места происшествия от 21 декабря 2022 года и протоколу обыска от 19 мая 2023 года алкогольной продукции, которая приведена в заключении эксперта №, а перед экспертом, подготовившим заключение № от 15 апреля 2024 года вопросы по не изымавшейся у ФИО1 алкогольной продукции не ставились.

Одновременно у суда не имеется оснований сомневаться в выводах иных вышеприведенных заключений экспертов по делу, поскольку все экспертизы проведены квалифицированными специалистами, которые предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, при производстве экспертиз использовались научно-обоснованные методы. 

Обсудив доводы защиты о необходимости признания недопустимыми доказательствами заключений специалиста ФИО38 № и № от 16 апреля 2024 года, которыми определена стоимость изъятой у ФИО1 алкогольной продукции, суд считает их несостоятельными по следующим основаниям. Заключение специалиста в силу п. 3.1 ч. 2 ст. 74 УК РФ допускается использовать в качестве доказательств по делу. Указанные заключения были составлены специалистом, назначенным соответствующими постановлениями следователя, вынесенными на основании ст. 168 УПК РФ, с разъяснением специалисту прав, обязанностей и ответственности, они отвечают требованиям ст. 80 УПК РФ, поскольку содержат в письменном виде суждения по поставленным вопросам. Тот факт, что специалист, имеющий высшее экономическое образование и стаж работы специалистом-ревизором в течение 19 лет, не проходил профессиональную переподготовку в области оценочной деятельности, не имеет свидетельства на право проведения экспертиз, по мнению суда, не влияет на правильность и обоснованность ее выводов, поскольку при проведении в данном случае оценки стоимости алкогольной продукции наличия познаний, на которые указывает защитник, не требуется. При этом доводы стороны защиты о сомнениях в квалификации специалиста ввиду того, что представленная в материалах дела справка специалиста об исследовании документов от 17 мая 2023 года (т. 1, л.д. 92-101), которая составлялась в рамках доследственной проверки, не соответствует заключениям, выполненным тем же самым специалистом, с приведением расчета средней стоимости бутылки по справке и по заключениям, суд считает несостоятельными. В данном случае сравнение средней стоимости одной бутылки алкогольной продукции по справке и по заключениям является некорректным, ввиду того, что оценка производится исходя из процентного содержания этилового спирта в алкогольной продукции, объема тары, в которой она находится, количества бутылок, а на исследование в рамках доследственной проверки и в рамках расследования уголовного дела представлялись разные заключения эксперта, которыми определено процентное содержание спирта в изъятой у ФИО1 алкогольной продукции, вопросы перед специалистом ставились по разному количеству и наименованию изъятого.

С учетом всех вышеприведенных обстоятельств к позиции подсудимого о невиновности в совершении преступления суд относится критически, как к способу избежать ответственности за содеянное, поскольку она опровергается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, оснований для оправдания подсудимого, о чем просила сторона защиты, у суда не имеется. 

Судом установлено, что немаркированная алкогольная продукция, подлежащая обязательной маркировке, хранилась подсудимым, который действовал с единым умыслом, в целях сбыта вплоть до момента изъятия, при этом последнее изъятие произошло 19 мая 2023 года. Вопреки доводам защиты суд считает именно указанную дату моментом окончания совершения преступления, в связи с чем оснований для обсуждения вопроса об истечении сроков давности привлечения ФИО1 к уголовной ответственности не имеется. При этом суд учитывает в том числе показания свидетеля ФИО35, из которых следует, что она покупала один ящик водки у ФИО1 примерно в январе 2023 года (т.е. после той даты изъятия у него алкогольной продукции (21 декабря 2022 года), на которую защита указывает как на дату окончания совершения преступления).

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, он ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете в ГБУЗ «Областная психиатрическая больница им. К.Р. Евграфова» и в ГБУЗ Областная наркологическая больница» не состоит (т. 3, л.д. 228, 230), участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 3, л.д. 216, 231), положительно характеризуется по месту предыдущей (в ИП ФИО45) и нынешней работы (т. 3, л.д. 215), на его иждивении находится совершеннолетний сын, обучающийся в колледже, им осуществляется помощь страдающей ... заболеванием матери его супруги.

К смягчающим наказание ФИО1 обстоятельствам суд относит в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие на момент совершения преступления несовершеннолетнего ребенка; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний на первоначальной стадии расследования с сообщением обстоятельств совершения преступления, ранее не известных органам предварительного следствия, в частности обстоятельств получения и хранения алкогольной продукции, которые использованы при формулировании обвинения и судом в качестве доказательств вины подсудимого, а также участии в следственном действии, направленном на закрепление ранее полученных данных, написании заявления, именуемого протоколом явки с повинной. Данное заявление суд не признает в качестве такого смягчающего наказание обстоятельства как явка с повинной, поскольку из материалов дела следует, что на момент его написания правоохранительные органы уже обладали информацией о причастности ФИО1 к совершению преступления. 

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не имеется.

С учетом изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, необходимость достижения установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ целей уголовного наказания, в том числе исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости, а также положения ч. 1 ст. 53.1 УК РФ, ч. 1 ст. 56 УК РФ суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, не усматривая оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 5 ст. 171.1 УК РФ. Размер штрафа суд определяет с учетом имущественного положения подсудимого, являющегося трудоустроенным, и его семьи, возможности получения им дохода. 

Поскольку ФИО1 назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 5 ст. 171.1 УК РФ, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания применению не подлежат.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем оснований для применения при назначении ФИО1 наказания ст. 64 УК РФ не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 171.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: ИНН получателя 5834011778, КПП 583601001, БИК 045655001, ОКПО 08680483, ОКАТО 56401364000, ОГРН 

<

***>, ОКВЭД 84.24, ОКТМО 56 701 000, расчетный счет: 

<

***>, казначейский счет: 03100643000000015500 УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области л/с 

<

***>), ОТДЕЛЕНИЕ ПЕНЗА БАНКА РОССИИ/УФК по Пензенской области г. Пенза, БИК банка: 015655003, КБК 188 1 16 03121 01 0000 140 – местный бюджет (денежные взыскания, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений), УИН - 1885582301633000.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: ... – хранить до принятия решения по выделенным из уголовного дела материалам; 21 коробку с пустыми бутылками объемом 0,5 л, пустую бутылку с этикеткой водка «ГОСТ» объемом 0,25 л, 3 коробки и 3 полимерных пакета с крышками для укупоривания бутылок, полимерный пакет с этикетками «...» – уничтожить; бланк протокола явки с повинной ФИО1 от 21 декабря 2022 года, бланк объяснения ФИО1 от 21 декабря 2022 года, оптический диск формата DVD-R – хранить в материалах уголовного дела; мобильный телефон марки «Nokia» - считать возвращенным по принадлежности ФИО16; пакет из полимерного материала, в котором находятся упаковка с ампулами с надписью «...» и упаковка с ампулами с надписью «...» – возвратить подсудимому ФИО1, при отказе или уклонении от получения данных вещественных доказательств в течение 2 месяцев со дня вступления приговора в законную силу уничтожить их.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Е.А. Андриянова