55RS0003-01-2021-004666-70

№ 12101520053000544

№ 1-501/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Омск 23 июля 2021 года 

Ленинский районный суд г. Омска, в составе председательствующего судьи Вашкевич В.А., при секретаре судебного заседания Никоненко Е.Ю., помощнике судьи Солодовник О.В., с участием:

государственного обвинителя Федоркина С.Д., 

подсудимого ФИО1,

защитника Стороженко Л.С.,

потерпевшего Д.С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

23.05.2021 в период времени с 18 часов 35 минут до 18 часов 59 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 25 метрах от центрального входа в здание железнодорожного вокзала г.Омска по адресу: 

<

адрес>, с принадлежащим ему мобильным телефоном, с ранее привязанной к его аккаунту сервиса «Google Play» банковской картой ПАО «Сбербанк», банковского счета №, открытого 10.09.2016 в Новоуренгойском отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, оформленном на имя Д.С.Ю., осознавая, что принадлежащие на вышеуказанном счете денежные средства ему не принадлежат, и он не имеет законного права распоряжаться ими, с помощью приложения «Brawl Stars» умышленно тайно похитил денежные средства, путем их перевода в счет внутриигровых покупок в игре «Brawl Stars» следующими операциями: 23.05.2021 в 18.35 часов операцией «GOOGLE *Supercell g.co/helppay USA» на сумму 449,00 рублей; в 18.37 часов операцией «GOOGLE*SUPERCELL SUPPORT.GOOG USA» на сумму 449,00 рублей; в 18.49 часов, в 18.50 часов, в 18.50 часов, в 18.51 часов, в 18.59 часов операциями «GOOGLE *Supercell g.co/helppay USA» на сумму 449,00 рублей каждая.

Таким образом, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета Д.С.Ю., принадлежащие последнему денежные средства в сумме 3 143 рубля 00 копеек, причинив потерпевшему Д.С.Ю. материальный ущерб на указанную сумму. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, суду показал, что в его мобильном телефоне установлено мобильное приложение «Brawl Stars», которое представляет собой онлайн-игру, в которой имеется возможность производить внутриигровые покупки онлайн. В собственности у него имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» платежной системы «Мир», которую невозможно использовать при оплате каких-либо интернет продуктов на иностранных сайтах. В связи с чем, 14.05.2021 он попросил Д.С.Ю. при помощи принадлежащей тому банковской карты ПАО «Сбербанк» с системой оплаты VISA, пополнить его игровой баланс в приложении «Brawl Stars». В тот же день он внес на счет банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей Д.С.Ю. 1000 рублей и пояснил, что ему необходимо 900 рублей для открытия ящика в игре, в связи с чем, Д.С.Ю. снял со счета 100 рублей и отдал ему. Затем он попросил у Д.С.Ю. реквизиты банковской карты, чтобы привязать ее к своему приложению «Google Play», а затем пополнить игровой баланс приложения «Brawl Stars». Д.С.Ю. предоставил ему реквизиты карты, пришел код с подтверждением, после чего он привязал банковскую карту Д.С.Ю. к его аккаунту «Google Play». В дальнейшем он осуществил покупку на сумму 899 рублей в мобильном приложении онлайн игры «Brawl Stars», при этом денежные средства списались с банковского счета Д.С.Ю. 23.05.2021 около 19.00 часов он зашел в мобильное приложение «Brawl Stars» при помощи своего мобильного телефона и решил приобрести несколько коробок с кристаллами, стоимостью 449 рублей каждая, воспользовавшись банковской картой Д.С.Ю. Далее он 7 раз произвел операцию по оплате «кристаллов» на сумму 449 рублей каждая, всего на сумму 3 143 рубля. В содеянном раскаивается, иск возместил.

Помимо собственных показаний вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается показаниями допрошенного в судебном заседании потерпевшего Д.С.Ю., показаниями свидетелей М.П.Д., В.К.К., данными последними в ходе предварительного расследования и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, а также исследованными в ходе судебного следствия письменными доказательствами.

Потерпевший Д.С.Ю. в суде, с учетом его показаний в ходе предварительного следствия (л.11-14), которые были оглашены в связи с существенными противоречиями, суду показал, что на его имя оформлены дебетовая банковская карта ПАО «Сбербанк» VISA Clasic №, а также еще две банковские карты ПАО «Сбербанк» платежной системы «МИР» № *** 8078 и VISA Digital № ****3499. С ФИО1 познакомился через М.П.Д. 14.05.2021 ФИО1 попросил его при помощи принадлежащей ему дебетовой банковской карты ПАО «Сбербанк» № пополнить игровой баланс приложения «Brawl Stars», так как своей банковской картой ПАО «Сбербанк» платежной системы «Мир» невозможно пополнить баланс в онлайн игре. Он согласился, после чего ФИО1 при помощи банкомата внес на счет его дебетовой карты денежные средства в сумме 1000 рублей. Далее ФИО1 пояснил, что тому необходимо 900 рублей, поэтому он отдал 100 рублей назад. Также ФИО1 попросил у него реквизиты дебетовой банковской карты ПАО «Сбербанк» для того, чтобы привязать вышеуказанную карту к приложению «Google Play» ФИО1 с целью дальнейшей оплаты внутриигровой валюты в мобильном приложении «Brawl Stars». Он предоставил ФИО1 реквизиты карты, после чего получил проверочный код с сервисного номера «900» и сообщил ФИО1 для разовой покупки. Он был уверен, что ФИО1 не сохранил реквизиты его банковской карты. 23.05.2021 родители перевели на его дебетовую банковскую карту денежные средства в сумме 4 000 рублей на аренду квартиры и около 21 часа он решил перевести 3 000 рублей, но оплата не прошла, так как на данной карте было недостаточно денежных средств. Зайдя в мобильное приложение ПАО «Сбербанк»- «Сбербанк-онлайн», он увидел, что с дебетовой банковской карты произведены 7 операций на суммы по 449 рублей, на общую сумму 3 143 рубля, денежные средства списались в адрес «GOOGLE *Supercell g.co/helppay USA». Он обратился к ФИО1, который признался, что осуществил оплаты внутриигровой валюты в мобильной игре «Brawl Stars», используя его банковскую карту, при этом пообещал в ближайшее время вернуть похищенные денежные средства, однако до 27.05.2021 так и не вернул, стал игнорировать телефонные звонки, после чего он обратился в полицию. Распоряжаться и пользоваться денежными средствами, находящимися на счету его дебетовой банковской карты он ФИО1 не разрешал. В настоящее время ущерб ему возмещен в полном объеме, подсудимый перед ним извинился, претензий не имеет. Поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля М.П.Д. следует, что в декабре 2020 года она познакомилась с Д.С.Ю. До 19.05.2021 она с ФИО1 проживали у Д.С.Ю. с его девушкой. 23.05.2021 около 23.30 часов к ним приехал Д.С.Ю. и стал обвинять ФИО1 в совершении хищения денежных средств с принадлежащего тому банковского счета в сумме 3 150 рублей. ФИО1 пояснил, что приобретал кристаллы в мобильной игре «Brawl Stars» и в ближайшее время собирается вернуть данные денежные средства. После чего, ФИО1 рассказал ей, что действительно похитил денежные средства с банковской карты Д.С.Ю., привязанной к игровому аккаунту в мобильной игре «Brawl Stars» (л.д.87-89).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля В.К.К. следует, что до 19.05.2021 с ней и Д.С.Ю. проживали М.П.Д. и ФИО1 23.05.2021 от Д.С.Ю. она узнала, что были списаны денежные средства в сумме 3 143 рубля с его банковской карты семью операциями по 449 рублей каждая посредством оплаты товаров «Google Play». При этом он пояснил, что в середине мая 2021 он сообщал реквизиты банковской карты ПАО «Сбербанк» ФИО1 с целью оплаты внутриигровой валюты в мобильном приложении «Brawl Stars». Однако Д.С.Ю. не знал, что ФИО1 сохранил реквизиты карты. В вечернее время 23.05.2021 она с Д.С.Ю. приехали к ФИО1, где последний сознался, что действительно проводил операции по списанию денежных средств, а именно осуществлял внутриигровые покупки в мобильном приложении «Brawl Stars» с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей Д.С.Ю. и обещал в ближайшее время вернуть денежные средства. В дальнейшем ФИО1 стал игнорировать звонки и Д.С.Ю. обратился в полицию (л.д.№).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими исследованными в ходе судебного заседания материалами дела:

- заявлением Д.С.Ю. от 27.05.2021, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое похитил денежные средства с его банковского счета в сумме 3 143 рубля (л.д. №);

-протоколом выемки от 27.05.2021, согласно которому в служебном кабинете ОП-4 УМВД России по г.Омску, расположенном по адресу: 

<

адрес> подозреваемого ФИО1 изъят мобильный телефон марки «Huawei Honor» в корпусе синего цвета (л.д.№);

- протоколом осмотра предметов от 27.05.2021, согласно которому в служебном кабинете ОП-4 УМВД России по г.Омску, расположенном по адресу: 

<

адрес> участием подозреваемого ФИО1 осмотрен мобильный телефон марки «Huawei Honor» в корпусе синего цвета. В памяти мобильного телефона имеется информация о семи операциях по списанию денежных средств на общую сумму 3 143 рублей в мобильном приложении «Brawl Stars» (л.д.№

- протоколом выемки от 08.06.2021, согласно которому в служебном кабинете ОП -4 УМВД России по г.Омску, расположенном по адресу: 

<

адрес> потерпевшего Д.С.Ю. изъяты: мобильный телефон марки «iPhone 8 plus», выписка операций по дебетовой карте за период с 09.05.2021 по 26.05.2021, справка о сведениях наличии счетов и иной информации, справка по реквизитам счета для перевода (л.д№);

- протоколом осмотра предметов и документов от 08.06.2021, согласно которому в служебном кабинете ОП-4 УМВД России по г.Омску, расположенном по адресу: 

<

адрес> участием потерпевшего Д.С.Ю. осмотрены: мобильный телефон марки «iPhone 8 plus», выписка операций по дебетовой карте за период с 09.05.2021 по 26.05.2021, справка о сведениях наличии счетов и иной информации, справка по реквизитам счета для перевода (л.д.№

- протоколом осмотра места происшествия от 08.06.2021, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный у железнодорожного вокзала г.Омска по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 23.05.2021 осуществил списание денежных средств в сумме 3 143 рублей с банковского счета Д.С.Ю. в счет оплаты внутриигровой валюты в мобильном приложении «Brawl Stars» и зафиксирована обстановка на месте происшествия (л.д.№);

- протоколом проверки показаний на месте от 08.06.2021, согласно которому ФИО1 указал на участок местности, расположенный у железнодорожного вокзала г.Омска по адресу: 

<

адрес>, где он 23.05.2021 осуществил списание денежных средств в сумме 3 143 рублей с банковского счета Д.С.Ю. в счет оплаты внутриигровой валюты в мобильном приложении «Brawl Stars» (л.д.№).

Оценив исследованные доказательства, суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, а в совокупности – достаточными для признания доказанной виновности ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. За основу суд принимает показания потерпевшего Д.С.Ю., протоколы осмотра места происшествия, выемки, протоколы других следственных действий, а также иные доказательства по материалам дела, которые полностью согласуются между собой и с показаниями подсудимого.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий по изъятию чужого имущества в свою собственность и желая этого, при указанных в описательной части приговора обстоятельствах, воспользовавшись ранее привязанной на своем мобильном телефоне банковской картой, принадлежащей Д.С.Ю., похитил путем перевода денежные средства, осуществив покупки в игре «Brawl Stars» семью операциями на общую сумму 3 143 рубля 00 копеек, причинив Д.С.Ю. материальный ущерб на указанную сумму. 

Подсудимый ФИО1 осознавал, что совершает хищение денежных средств тайно, в отсутствие посторонних лиц. При этом действовал с прямым умыслом, с корыстной целью, желая получить материальную выгоду от распоряжения имуществом и получив ее. 

Умысел подсудимого ФИО1 на хищение денежных средств с банковского счета был доведен до конца, поскольку похищенными денежными средствами он распорядился по своему усмотрению.

Учитывая способ совершения преступления – тайное хищение чужого имущества, а также место нахождения похищенного имущества – на банковском счете потерпевшего, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При этом, с учетом обоснованной и мотивированной позиции государственного обвинителя, суд исключает из объема обвинения квалифицирующий признак кражи «а равно в отношении электронных денежных средств» как излишне вмененный, поскольку похищенные ФИО1 денежные средства находились на банковском счете и электронными денежными средствами не являлись.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законодателем к категории тяжких, данные о личности ФИО1 который не судим, социально обустроен, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учетах в БУЗОО «им. Н.Н.Солодникова», в БУЗОО "Наркологический диспансер" не состоит и не наблюдается.

Судом также учитывается влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам, в силу ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, данную сотрудникам органов внутренних дел до возбуждения уголовного дела, активное способствование расследованию и раскрытию преступления путем предоставления доступа к мобильному телефону, в котором содержались сведения совершенных операций о списании денежных средств со счета потерпевшего, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, мнение потерпевшего о снисхождении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, согласно ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая совокупность всех вышеизложенных обстоятельств, а также данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без дополнительного наказания, предусмотренного санкцией части 3 статьи 158 УК РФ, в виде ограничения свободы или штрафа, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ. Оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания, суд не усматривает.

Вместе с тем, с учетом назначения ФИО1 наказания, не превышающего пяти лет лишения свободы за тяжкие преступления, учитывая, что ФИО1 своими действиями загладил причиненный вред от преступления, возместил имущественный ущерб, что существенно уменьшает степень его общественной опасности, молодой возраст подсудимого, а также мнение потерпевшего, который ходатайствовал о прекращении уголовного дела и отсутствие в действиях ФИО1 отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить в отношении ФИО1 положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменить категорию совершенного ФИО1 преступления с тяжкого на преступление средней тяжести, назначив окончательное наказание в виде лишения свободы условно, то есть с применением ст. 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить положения статьи 64 УК РФ судом не установлено. 

Вместе с тем, согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 мая 2018 года № «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания (пункт 2 части 5 статьи 302 УПК РФ).

Поскольку при рассмотрении уголовного дела потерпевшим Д.С.Ю. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, которое было поддержано подсудимым ФИО1 и его защитником, при этом последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ФИО1 были разъяснены и понятны, с учетом совокупности данных о личности подсудимого, волеизъявления потерпевшего, суд находит возможным освободить ФИО1 от назначенного судом наказания в связи с примирением с потерпевшим.

С учетом материального положения подсудимого ФИО1, суд, на основании п.6 ст. 132 УПК РФ, считает необходимым освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек по делу, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи, в порядке ст. 131 УПК РФ. 

В соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ судом определяется судьба вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать осужденного ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; регулярно являться на регистрационные отметки в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую, признать совершенное им деяние преступлением средней тяжести. 

На основании ст. 76 УК РФ освободить ФИО1 от назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 не изменять до вступления приговора в законную силу, после вступления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Huawei Honor» в корпусе синего цвета- оставить ФИО1, мобильный телефон марки «iPhone 8 plus»- оставить потерпевшему Д.С.Ю.., выписку операций по дебетовой карте за период с 09.05.2021 по 26.05.2021, справку о сведениях наличии счетов и иной информации, справку по реквизитам счета для перевода- хранить в деле.

Освободить подсудимого от взыскания процессуальных издержек, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи, предусмотренных ст. 131 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным УПК РФ в Омский областной суд через Ленинский районный суд г.Омска в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.А. Вашкевич