Дело № 2-478/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 сентября 2017 года п. Комаричи Брянской области 

Комаричский районный суд Брянской области в составе

председательствующего Бушуевой О.В., 

при секретаре Вдовенковой Т.В.,

с участием 

представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с указанным иском, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 взял у него в долг денежные средства в сумме *** рублей с обязательством возвратить сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение заключения договора займа и передачи указанных денежных средств ими была оформлена расписка.

Долг ответчиком ФИО2 до настоящего момента не возвращен. 

В связи с этим истец ФИО3 просит взыскать с ответчика ФИО2 долг в размере *** рублей и уплаченную в суд государственную пошлину в размере *** рублей.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, действует через представителя.

Суд в соответствии с ч.3, ч.5 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО3

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержал исковые требования, сославшись на доводы и обстоятельства, указанные в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме. 

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. 

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. 

Вместе с тем, в соответствии с ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Подтверждением договора займа, заключенного между ФИО3 и ФИО2, служит расписка последнего.

В соответствии с данной распиской ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 получил от ФИО3 денежные средства в размере *** руб., обязавшись вернуть их в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик ФИО2 обязательства перед истцом по возврату долга по указанному договору займа до настоящего времени не исполнил в полном объеме, не вернув долг в размере *** рублей. 

По смыслу ст.408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства заемщиком.

В силу ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. При этом заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом.

До настоящего времени долг ответчиком ФИО2 не возвращен, в связи с этим иск ФИО3 подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

В связи с удовлетворением иска в полном объеме с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные им расходы по уплате госпошлины за подачу иска в суд.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ФИО2

Иск ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 в счет погашения суммы долга *** рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме *** рублей, всего взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 *** рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Комаричский районный суд Брянской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.В.Бушуева