Дело №1-7/2020

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

10 февраля 2020 года пгт. Апастово

Апастовский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Л.Ф. Гафиатуллиной, 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Апастовского района Республики Татарстан Гаптельганиева А.И., 

подсудимого ФИО3,

защитника подсудимого ФИО3 - адвоката филиала коллегии адвокатов Республики Татарстан в Апастовском районе ФИО4, предоставившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего ФИО1, 

при секретаре судебного заседания Хузягалиевой М.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО3,ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Татарстан, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, образование неполное среднее, военнообязанного, холостого, имеющего одного малолетнего ребенка, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

ФИО3 совершил преступление против порядка управления в отношении представителя власти ФИО1 при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ минут к частному жилому дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>, Апастовский муниципальный район, пгт. Апастово, 

<

адрес>, по сообщению ФИО2 о неправомерных действиях ФИО3 прибыл участковый уполномоченный полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО1, находившийся при исполнении указанных в Федеральном законе «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ и его должностной инструкции (должностном регламенте) своих должностных обязанностей по обеспечению охраны общественного порядка, противодействию противоправному поведению граждан, выявлению, пресечению, предупреждению и профилактике правонарушений, преступлений, и в связи с исполнением этих обязанностей. Увидев на придомовом участке вышеуказанного дома ФИО3, который находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, пугал жителей вышеуказанного дома, громко и нецензурно кричал и бил руками, ногами в двери и окна данного дома, ФИО1 сделал ему замечание, указав о недопустимости противоправного поведения. Однако ФИО3 проигнорировал данные замечания ФИО1 и в ответ на них ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут до ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут, находясь на придомовом участке 

<

адрес> пгт. Апастово Апастовского муниципального района Республики Татарстан, оскорбил последнего грубой нецензурной бранью и другими оскорбительными словами. На повторные замечания ФИО1 о недопустимости совершения противоправных действий ФИО3, находясь в то же время в том же, высказал ФИО1 угрозы применения насилия, которые ФИО1 в силу сложившихся обстоятельств воспринял реально, поскольку ФИО3 был крайне агрессивен, находился в состоянии алкогольного опьянения, физически превосходил ФИО1 и своим видом показывал свою решительность реализовать высказанные угрозы. Осознавая, опасность для себя и окружающих, которая исходила от ФИО3, ФИО1 стал звонить по телефону сотруднику вневедомственной охраны по Буинскому району филиала ФГКУ УВО ВНГ РФ по 

<

адрес> ФИО11 и попросил его приехать к нему на помощь. Сразу после этого, а именно ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 40 минут до 22 часов 30 минут ФИО3, находясь на придомовом участке 

<

адрес> пгт. Апастово Апастовского муниципального района Республики Татарстан, не желая слушать ФИО1 и успокаиваться, с целью применения насилия в отношении последнего взял в руки пластмассовый ковш, подбежал к нему и умышленно нанес не менее одного удара данным ковшом в область лица ФИО1, при этом высказал в его адрес угрозу убийством. После этого, в том же месте и в тот же период времени, ФИО3 в присутствии прибывших ФИО11 и ФИО20 выражался в адрес представителя власти ФИО1 грубой нецензурной бранью и другими оскорбительными словами. В результате умышленных преступных действий ФИО3 ФИО1 Р.Р. причинены сильная физическая боль, нравственные страдания и, согласно заключению судебно-медицинского эксперта №541 от 28 октября 2019 года, телесное повреждение в виде ссадины на переносице слева, не причинившее вреда здоровью последнего. При этом ФИО3, совершая преступные действия в отношении ФИО1, знал о том, что последний является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей по обеспечению охраны общественного порядка, противодействию противоправному поведению граждан, выявлению, пресечению, предупреждению и профилактике правонарушений, преступлений, и в связи с исполнением этих обязанностей. Применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, высказывая угрозы применения насилия и убийством в отношении ФИО1, публично оскорбляя его грубой нецензурной бранью, ФИО3 находился в состоянии алкогольного опьянения, действовал с прямым умыслом, осознавал общественно опасный и противоправный характер своих действий, понимал, что своими действиями он совершает преступление в отношении представителя власти и причиняет ему физическую боль, предвидел наступление общественно опасных последствий и желал их наступления.

Подсудимый ФИО3 вину не признал, пояснив, что он сожительствовал с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ он выпил чекушку водки, приехал к ФИО2 и она стала с ним ругаться из-за того, что он пьяный, и вызвала участкового полиции ФИО1 Далее приехал участковый ФИО1 и ФИО2 сказала участковому, чтоб тот увез его и дала ему деньги на водку и на дорогу. Он приехал с участковым в пгт. Апастово, там в магазине «Бристоль» он купил бутылку водки. ФИО1 сказал ему, чтоб он не пил и не скандалил. Затем он в этот же день, вечером вновь пришел к дому ФИО2, выпил водки и стал стучаться в дверь, чтобы ФИО2 пустила его в дом. Вскоре приехал вновь сотрудник полиции ФИО1 в присвоенной форме одежды, он пояснил, что его вызвала ФИО2, потому что он стучит в дверь ее дома. ФИО1 сказал ему успокоиться, затем вышла ФИО2 и стала кричать на него. Он взял с мусорки пластмассовый ковш и закинул им на ФИО2, но попал в ФИО1 Умысла кинуть ковш в ФИО1 у него не было, он с ним не ругался. Далее зашли сотрудники ОВО и скрутили его.

Несмотря на непризнание вины, виновность подсудимого в содеянном подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего - ФИО1 – УУП и ПДН полиции, который показал, что 16 октября 2019 года он находился на дежурстве. В период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 30 минут ему поступил звонок от ФИО2, которая проживает по адресу: РТ, пгт. Апастово, 

<

адрес>. Также с ней сожительствовал ФИО3 По телефону она сообщила, что ФИО3 собирается начать употреблять спиртные напитки и что боится, что он в состоянии алкогольного опьянения начнет вести себя неадекватно. Раннее подобные вызовы уже поступали. ФИО2 попросила его провести с ним профилактическую беседу. Он прибыл по адресу: РТ, пгт. Апастово, 

<

адрес>, там он встретил ФИО3 Он прошел в дом, там находился ФИО9 После этого ФИО3 прошел на территорию предбанника, взял бутылку водки объемом 250 мл. После этого между ФИО3 и ФИО2 произошел разговор на повышенных тонах. Она сообщила, что более не желает с ним сожительствовать и у нее есть другой мужчина. Затем он провел с ФИО3 профилактическую беседу, сказал ему, чтобы он более не ругался с ФИО2 После этого ФИО2 ушла в дом и закрыла за собой дверь. ФИО3 попросил его отвезти в д. 

<

адрес> и заехать в пгт. 

<

адрес> купить сигарет. Он сказал ему, что в деревню его не сможет увезти и увез его в пгт. 

<

адрес> до магазина 

<

адрес>. ФИО3 вышел из магазина, сказал, что добраться до деревни он уже не сможет, так как поздно, и попросил увезти его обратно. ФИО3 находился в состоянии алкогольного опьянения и он не хотел оставлять его на улице в таком состоянии, поэтому решил отвезти домой. Он увез ФИО3 обратно по адресу РТ, пгт. 

<

адрес>, 

<

адрес>, провел с ним профилактическую беседу, объяснил ему, что нужно жить дружно. ФИО3 сказал, что пойдет домой, выпьет, помирится и ляжет спать, и ушел. Он уехал, примерно в ДД.ММ.ГГГГ ему на сотовый телефон вновь поступило сообщение от ФИО2, в котором она просила приехать его, потому как ФИО3 будучи в состоянии алкогольного опьянения учинил скандал, стучит по стеклам и дверям в доме по адресу: РТ, пгт. Апастово, 

<

адрес> пугает детей. Примерно в 21 час 40 минут он прибыл на место по вышеуказанному адресу, вошел на придомовой участок, во дворе находился ФИО3 Он был на улице без верхней одежды с голым торсом. Он сильно стучался в входную дверь, которая ведет в жилое помещение, бил по ней ногами, а также стучал по окнам дома руками, громко кричал нецензурные выражения. Он был явно в состоянии алкогольного опьянения и был агрессивен. Он сказал ему, чтобы он успокоился, прекратил пугать людей и вести себя агрессивно, на это ФИО3 стал выражаться в его адрес нецензурными матными словами и говорил, зачем он приехал. Он ответил, что приехал по сообщению ФИО2 Приехав на служебном автомобиле и, находясь в присвоенной форме одежды, указав, ФИО3, что он является сотрудником полиции при исполнении своих служебных обязанностей, он пояснил ему, что не нужно оскорблять его и стал его успокаивать, сказав, что в доме находятся люди, в том числе и дети, которых ФИО3 своим агрессивным поведением может испугать. На его требования ФИО3 не реагировал, а продолжал его оскорблять, выражаясь нецензурными словами и угрожая, что убьет его. ФИО2 в этот момент находилась в доме. Он воспринял эти угрозы реально, потому как ФИО3 был крайне агрессивен, он был в состоянии алкогольного опьянения, он физически сильнее его. Он посчитал, что ФИО3 может напасть на него и стал звонить сотруднику отдела вневедомственной охраны ФИО23, чтоб тот приехал на помощь. В это время ФИО3 побежал в предбанник, вернулся оттуда с синим пластмассовым ковшом, подбежал к нему и ударил данным ковшом ему по носу, при этом сказал, что «убьет», и что «так ему и надо». От удара ковш сломался. Все это было примерно с ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ. От удара он испытал сильную физическую боль и из переносицы пошла кровь. В это время вышла ФИО2 стала кричать на ФИО3 «Что ты сделал?». Далее в соответствии с законом «О полиции» он скрутил ФИО3, вывернув руку за спину, и применил к нему спецсредства «наручники». Чуть позже приехали сотрудники ОВО ФИО23 и ФИО20 и помогли ему успокоить и загрузить в машину ФИО3 В этот момент ФИО3 также продолжал кричать в его адрес грубой нецензурной бранью. 

Показаниями свидетеля ФИО9, данными в режиме ВКС, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в доме у ФИО2, расположенном по адресу: РТ, пгт. Апастово, 

<

адрес>. В 19 часов 00 минут он вместе с ФИО2 и ФИО3 находился во дворе вышеуказанного дома. ФИО3 распивал водку, он выпил бутылку объемом 0,25 л. После распития водки у ФИО3 завязался словестный конфликт с ФИО2 ФИО3 кричал, размахивал руками, после этого ФИО2 зашла в вышеуказанный дом, а он вместе с ФИО3 остался во дворе, он пытался успокоить ФИО3 Через несколько минут вышла ФИО2 и сообщила им, что позвонила участковому. Через 5 минут приехал УУП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО1 После приезда участкового ФИО3 сразу же успокоился, вел себя адекватно, не провоцировал конфликт. После чего он с ФИО2 зашел в дом, а ФИО3 уехал с ФИО1 В этот же день вечером, примерно в 21 час 00 минут ФИО3 вернулся домой, он слышал, как он заходил в предбанник, он там обычно хранит спиртные напитки. В период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 00 минут ФИО3 подошел к входной двери дома и начал в нее стучать, так как она была заперта изнутри. ФИО3 бил ногами по двери, выкрикивал нецензурные выражения, бил по стеклам дома руками. В этот момент ФИО2 снова позвонила участковому ФИО1 и сообщила ему о том, что ФИО3 снова устроил скандал, пытается войти в дом, бьет по двери и стеклам, а также ведет себя неадекватно. Он в этот момент находился в доме. В период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 00 минут через 10 минут после звонка приехал сотрудник полиции ФИО1 После его приезда он слышал крики во дворе, ФИО3 кричал нецензурные выражения и слова матом, кроме того, он слышал угрозы в адрес сотрудника полиции. ФИО3 говорил ему, что убьет его. После того, как они успокоились, ФИО2 вышла во двор, он остался в доме. Через несколько минут ФИО2 зашла в дом, у нее в руках были обломки пластмассового ковша синего цвета, ФИО2 пояснила ему, что ФИО3 ударил в нос УУП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО1, который был при исполнении в присвоенной ему форме одежды. Также она сказала, что там приехали сотрудники ОВО. Они были также в форме сотрудников полиции. Также ФИО2 пояснила, что у ФИО1 пошла из носа кровь. ФИО2 момента удара не видела, так как она в этот момент находилась в доме вместе с ним, вышла из дома только когда во дворе все успокоилось

Показаниями свидетеля ФИО20, который показал, что работает полицейским водителем в отделе вневедомственной охраны, ДД.ММ.ГГГГ, месяц точно не помнит, он находился на маршруте патрулирования в пгт. Апастово. В период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 00 минут напарнику ФИО11 на сотовый телефон позвонил сотрудник полиции ФИО1 и попросил подъехать на помощь по адресу: РТ, пгт. Апастово, 

<

адрес>, он сообщил, что ФИО3 неадекватно себя ведет. Подъехав по указанному адресу, они вместе с ФИО11 зашли на придомовую территорию указанного дома и увидели, что ФИО3 стоит на коленях, рука у него за спиной. Руку держал ему ФИО1 и последний просил ФИО3 успокоиться, а тот в свою очередь в грубой нецензурной форме оскорблял ФИО1 ФИО1 был в присвоенной форме одежды сотрудника полиции. ФИО3 был в состоянии алкогольного опьянения и говорил в адрес ФИО1 слова матом и выражался в его адрес нецензурными словами. Он подошел к ФИО1 и увидел у него на переносице повреждения и кровь. ФИО11 спросил у ФИО1, на что последний сказал, что ФИО3 его ударил пластмассовым ковшом. В этот момент ФИО3 сказал, обращаясь к ФИО1 «так тебе и надо». Когда они вошли, никого кроме ФИО1 и ФИО3 на придомовой территории указанного дома не было. Далее ФИО11 помог надеть на ФИО3 наручники и после этого из входной двери жилого дома вышла ФИО2 Она начала кричать на ФИО3 и сказала ему: «что ты сделал, зачем ударил». ФИО11 сообщил ей, что ФИО3 нанес удар в лицо сотруднику полиции ФИО1 Далее они погрузили ФИО3 в служебный автомобиль сотрудника полиции ФИО1 и уехали.

Показаниями свидетеля ФИО11, который показал, что является полицейским отела вневедомственной охраны. ДД.ММ.ГГГГ он находился на маршруте патрулирования в пгт. Апастово. В период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 00 минут ему на сотовый телефон позвонил сотрудник полиции ФИО1 и попросил подъехать на помощь по адресу: РТ, пгт. Апастово, 

<

адрес>. Он сообщил, что ФИО3 неадекватно себя ведет по указанному адресу. Подъехав примерно через 5 минут по указанному адресу, и зайдя на придомовую территорию указанного дома, он увидел, что ФИО3 стоит на коленях, рука у него за спиной, руку держал ему ФИО1 ФИО3 выражался в адрес ФИО1, находившегося в присвоенной форме одежды, нецензурной бранью и матными словами, а ФИО1 просил ФИО3 успокоиться. Из носа ФИО1 в районе переносицы шла кровь. Он спросил у него, что случилось, в ответ на это он ответил, что ФИО3 ударил его пластмассовым ковшом в нос. В этот момент ФИО3 сказал, обращаясь к ФИО1: «Так тебе и надо». Он помог ФИО1 зафиксировать наручники на руках ФИО3 Когда он вошел, никого кроме ФИО1 и ФИО3 на придомовой территории указанного им дома не было. Через несколько минут из жилого дома вышла ФИО2 и стала кричать на ФИО3: «Что ты сделал? Зачем ударил участкового?». Далее, когда они начали сажать ФИО3 в машину, ФИО2 начала кричать на них, зачем его увозим. Он сообщил ей, что ФИО3 нанес удар в лицо сотруднику полиции ФИО1 По виду ФИО1 было видно, что ему было больно от удара ковшом по носу. 

Показаниями свидетеля ФИО2, которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в своем доме, расположенном по адресу: РТ, пгт. Апастово, 

<

адрес>. Ее сожитель ФИО3 топил баню, она вышла к нему на улицу и поняла, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Когда ФИО3 находится в состоянии алкогольного опьянения, то он ведет себя неадекватно, поэтому она решила позвонить участковому ФИО1, чтобы он провел профилактическую беседу с ФИО3 Позвонив ФИО1, она попросила его приехать к ним. ФИО1 приехал, поговорил с ФИО3 В доме также были ФИО9, ФИО13 и дети. Затем она дала деньги ФИО3 на спиртное и на дорогу и ФИО1 увез ФИО3 В этот же день, примерно в 21 час 30 минут ФИО3 в пьяном виде пришел к ней домой и начал стучаться в дверь, ломиться в дом. Она позвонила сотруднику полиции ФИО1 и сообщила, что ФИО3 ломится к ней в дом, стучится в двери и попросила его приехать. ФИО1 приехал, стал разговаривать с ФИО3, сказал проехать с ним в полицию, ФИО3 сказал не поедет и останется дома. Затем ФИО1 стал кому то звонить по телефону. Она в этот момент находилась в дверном проеме и смотрела, что происходит в открытую дверь. ФИО1 находился рядом с ней с правой стороны, если стоять спиной к двери. Далее она сказала ФИО3 нецензурными словами, чтоб он ушел. В этот момент ФИО3 находился перед баней и бросил в нее пластмассовый ковшик синего цвета, но ковшик попал в ФИО1, который стоял рядом. От удара ковшик сломался на две части. Далее ФИО1 повалил ФИО3 на землю, надел на него наручники. Потом приехали сотрудники ОВО, погрузили ФИО3 в служебную машину и уехали. ФИО3 в адрес ФИО1 не ругался и не угрожал ему. После этого она сожгла отломанную часть ковша. 

Показаниями свидетеля ФИО13, который показал, что проживает у ФИО2 по адресу РТ, пгт. Апастово, 

<

адрес>. ФИО2 проживает вместе с ФИО3, также с конца сентября там проживает ФИО5 Руслан. ДД.ММ.ГГГГ вечером к ним приезжал сотрудник полиции ФИО1 Он был у себя в комнате. Вечером около 21 часа он также находился у них дома, ФИО2 также была в доме. Он слышал какой-то шум в тот день, но что именно случилось в тот день, он не слышал и не видел. 

Показаниями свидетеля ФИО14, который показал, что работает начальником ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> РТ. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут он находился у себя дома, ему позвонил ФИО1 и сообщил, что им был осуществлен выезд по сообщению ФИО2 по адресу: РТ, 

<

адрес>, пгт. Апастово, 

<

адрес>. Также ФИО1 ему сообщил, что прибыв по вышеуказанному адресу обнаружил ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения, который учинил скандал с ФИО2 ФИО1 ему рассказал, что он пытался провести с ФИО3 профилактическую беседу, успокоить его, однако тот игнорировал его требования, начал оскорблять ФИО1, после чего нанес один удар пластмассовым ковшом в область переносицы носа. Он сказал ФИО1, чтобы он поехал в ГАУЗ «Апастовская ЦРБ» и зафиксировал факт получения телесных повреждений. После разговора с ФИО1 он выехал в ГАУЗ «Апастовская ЦРБ». Прибыв на место, он встретил там ФИО1, после этого ему провели освидетельствование. У ФИО1 обнаружили телесные повреждения в виде: ссадины переносицы слева. После проведения освидетельствования ФИО1 он поехал к себе домой.

Показаниями свидетеля ФИО15, который показал, что работает следователем следственной группы ОМВД России по 

<

адрес> РТ, ДД.ММ.ГГГГ им совместно с ФИО1 был совершен выезд по адресу: РТ, 

<

адрес>, пгт. Апастово, 

<

адрес>. ФИО1, пояснил, что раннее по вышеуказанному адресу ему ФИО3 был нанесен удар в область лица пластмассовым синим ковшом. ДД.ММ.ГГГГ они прибыли по вышеуказанному адресу, вошли на придомовую территорию дома, постучали в дверь дома, но никто не открыл. Далее он начал производить осмотр места происшествия. Он осматривал непосредственно придомовой участок дома по адресу: РТ, 

<

адрес>, пгт. Апастово, 

<

адрес>. У входа в дом, в переднем правом углу перед входной дверью им был обнаружен фрагмент пластмассового ковша синего цвета в виде рукоятки. Этот фрагмент был им изъят. Кроме указанного фрагмента ничего обнаружить более не удалось. На следующий день ФИО1 сообщил ему, что в ходе устной беседы с ФИО2, последняя пояснила ему, что уничтожила второй фрагмент ковша, выкинув его.

Показаниями свидетеля ФИО16, который показал, что работает заместителем начальника полиции по оперативной работе ОМВД России по 

<

адрес> РТ. ДД.ММ.ГГГГ он был ответственным по отделу. В 23 часа 05 минут в дежурную часть поступило сообщение, согласно которому сотрудник полиции ФИО1 обратился в ГАУЗ «Апастовская ЦРБ» с ссадиной переносицы слева. Им, совместно с начальником ОУУП и ПДН ФИО14 был осуществлён выезд в ГАУЗ «Апастовская ЦРБ». По приезду они увидели ФИО1 с ссадиной в области переносицы. Он сообщил ему, что ему поступило сообщение от ФИО2, согласно которому, ее сожитель ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения учинил скандал, бьет стучит по дверям и окнам. Далее ФИО1 был осуществлен выезд по адресу проживания ФИО2 По приезду им был обнаружен ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения на придомовом участке указанного дома. Далее после законных требований ФИО1 успокоиться, ФИО3 начал в грубой нецензурной форме оскорблять его, угрожать применением насилия, а также нанес удар в область лица, а именно переносицы пластмассовым ковшом синего цвета. После этого ФИО1 применил силу к ФИО3, согласно закону «О Полиции».

Также вина подсудимого ФИО3 подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО11 и подозреваемым ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО11 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на маршруте патрулирования в пгт. Апастово. В период времени с 21 часа 30 минут по 22 часа 00 минут ему на сотовый телефон позвонил сотрудник полиции ФИО1 и попросил подъехать на помощь по адресу: РТ, пгт. Апастово, 

<

адрес>. Прибыв на придомовую территорию указанного дома, он обнаружил, что ФИО3 стоит на коленях, рука у него за спиной, руку держит ему ФИО1 Последний просил ФИО3 успокоиться, а тот в свою очередь в грубой нецензурной форме оскорблял ФИО1 Последний был в присвоенной форме одежды. ФИО3 называл его «гон*он», «пид*рас». Далее он подошел к ФИО1 и посмотрел на его лицо, из его носа в районе переносицы шла кровь. Он спросил у него, что случилось в ответ на это он ответил, что ФИО3 ударил его пластмассовым ковшом в нос. В этот момент ФИО3 сказал, обращаясь к ФИО1 так тебе и надо. Когда он вошел никого кроме ФИО1 и ФИО3 на придомовой территории указанного им дома не было. Далее он помог надеть на ФИО3 наручники и после этого из входной двери жилого дома вышла ФИО2 Она начала кричать на ФИО3, кричать ему: «ты пьяный дурак, что ты сделал?». На вопрос следователя к ФИО3 подтверждаете ли вы показания ФИО11, ФИО3 ответил: «Я их подтверждаю, все было так» (л.д. 98-101),

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО9, и свидетелем ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО9 показал, что он находился в доме по адресу РТ, 

<

адрес>, пгт. Апастово, 

<

адрес>, никуда не уходил. Весь вечер он просидел на кухне с ФИО2 ФИО3 в тот день много выпил спиртного и ФИО2 вызвала участкового. Около 19 часов приехал сотрудник полиции ФИО1, он его увез с собой. В период времени с 21 часа по 22 часа 00 минут ФИО3 начал стучаться в дверь дома. Дверь была закрыта. Тогда ФИО2 вызвала вновь сотрудника полиции ФИО1 Далее он слышал какой-то шум на улице, слышал как ФИО3 в грубой форме оскорблял ФИО1 ФИО2 при этом была все это время около него. Далее, когда все утихло она вышла на улицу и принесла с собой в дом кусок сломанного пластмассового ковша и сказала, что ФИО3 нанес удар ФИО1 ФИО2 показала, что слова ФИО9 она не подтверждает. В тот день после того, как первый раз приехал сотрудник полиции ФИО1, ФИО9 ушел из дома. Дома вечером его не было в тот день (л.д. 102-104),

- протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО1 и подозреваемым ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевший ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве. В 21 час 35 минут ему на сотовый телефон поступило сообщение от ФИО2, в котором она просила приехать его, потому как ФИО3 будучи в состоянии алкогольного опьянения учинил скандал, стучит по стеклам и дверям в доме по адресу: РТ, пгт. Апастово, 

<

адрес>. Далее об этом он сообщил в дежурную часть. Примерно через пять минут он прибыл на место по вышеуказанному адресу, вошел на придомовой участок и увидел, что во дворе находится ФИО3, он сильно стучался в входную дверь, которая ведет в жилое помещение, бил по ней ногами, а также стучал по окнам дома, громко кричал нецензурные выражения. Однако, дверь была закрыта. Он был явно в состоянии алкогольного опьянения. Далее он потребовал от него, чтобы он успокоился, прекратил стучать по двери. После чего он заметил его и сказал ему «ты на х*й сюда пришел?», «пошел на х*й, чмо». Также он начал угрожать ему и говорить, что убьет его. Он ответил ему, что поступило сообщение от ФИО2 и поэтому он приехал. Кроме того, он пояснил, что далее они с ним проследуют в отдел полиции для выяснения всех обстоятельств произошедшего. Он находился в присвоенной ему форме одежды, а также приехал на служебном автомобиле. Он пояснил ему, что не нужно оскорблять его в грубой нецензурной форме, что он является сотрудником полиции при исполнении своих служебных обязанностей. Он начал его успокаивать, сказав ему, что в доме находятся дети, которых ФИО3 своим агрессивным поведением может испугать. На его требования он не реагировал, а продолжал его оскорблять. ФИО2 в этот момент находилась в доме, так как боялась агрессии со стороны ФИО3 Далее он подошел к входной двери, но она была закрыта. После этого ФИО3 отошел к вольеру, где живет собака и сказал ему «я тебя расх*ярю», «мне тебя отсюда хорошо видно». Он принял это как угрозу в свой адрес и воспринял ее реально, потому как ФИО3 находился в сильном алкогольном опьянении и был очень агрессивен. После этих слов ФИО3 ушел в предбанник, где ранее он выпивал водку. Все это происходило период времени с 21 час 40 минут по 22 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. Понимая, что ситуацию так оставлять нельзя, поскольку ФИО3 в таком агрессивном состоянии может причинить вред лицам, находящимся в доме. Затем он в 21 часа 55 минут решил позвонить сотруднику отдела вневедомственной охраны ФИО6 Рамилю. Он сообщил, что находится по адресу РТ, пгт. Апастово, 

<

адрес> здесь в неадекватном состоянии находится ФИО3 Он попросил Рамиля приехать ему на помощь, потому как подозревал, что ФИО3 может начать вести неадекватно. Далее, он увидел, что в его сторону бежит ФИО3, подбежав к нему, он с криком «на получи гон*он» нанес ему удар в область лица, попав при этом в нос, а именно в переносицу. От этого он испытал сильную физическую боль. У него пошла кровь из носа, точнее из переносицы. При свете он увидел, что ФИО3 держит в руках обломки пластмассового ковша синего цвета. Он сломался в результате удара ФИО3 по его лицу. В этот момент никто из дома не выходил. Далее в соответствии с законом «О полиции» он применил к ФИО3 силу. Он начал скручивать его правую руку за спину, левая рука у него была свободна. Далее он положил его на землю, в процессе он прикоснулся коленями к земле. Далее он применил к нему специальное средство «наручники». В процессе пока он доставал наручники, он увидел, что приехал сотрудник ОВО ФИО6. В этот момент ФИО3 кричал в его адрес грубой нецензурной бранью называл «гон*он», «пида*ас», кроме того, высказывал в его адрес угрозы, сказал, что он убьет его. Эти угрозы он воспринял на свой адрес. Также за ним зашел напарник. Затем, примерно через пару минут он услышал звук открывающийся двери и увидел, что из жилого помещения дома вышла ФИО2 Она стала кричать на ФИО3 и просила забрать его и сказала, что он ей не нужен. Далее он погрузил его в свой служебный автомобиль и увез его в отдел полиции для дальнейшего разбирательства». ФИО3 показал, что показания ФИО1 не подтверждает. Повторять свои показания он не желает. Он настаивает на тех показаниях, которые он дал в ходе допроса в качестве подозреваемого. В тот день, когда ФИО1 приехал второй раз по вызову ФИО2 он действительно находился во дворе дома. Когда он зашел он спросил у него вежливо «зачем он приехал?» Он пояснил, что его вызвала ФИО2, как он стучался в окна и двери. Он действительно стучался в них, потому как ФИО2 его не пускала в дом» (л.д. 105-110),

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО9 и подозреваемым ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО9 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в доме по адресу: РТ, 

<

адрес>, пгт. Апастово, 

<

адрес>. Так же в доме были ФИО2, ФИО3 В тот день ФИО3 выпил спиртные напитки. Он начал ругаться с ФИО2 на этой почве. Она сказала, что вызвала сотрудника полиции ФИО1 Спустя время около 19 часов он приехал и забрал ФИО3 с собой, он с ФИО2 находился в доме. Потом около 21 часа ФИО3 вернулся домой и стал стучаться в двери и окна. Но дом был закрыт, ФИО2 ему не открывала, потому как он явно был в состоянии алкогольного опьянения. После этого она вновь вызвала сотрудника полиции ФИО1 Он приехал в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 00 минут. Когда он приехал он услышал, что ФИО3 начал оскорблять в грубой нецензурной форме сотрудника полиции ФИО17 Он говорил ему такие слова: «Пидарас», «Чмо», «пошел на х*й», кроме того, он высказывал угрозы в его адрес. После этого все успокоилось. Все это время пока на улице был шум, ФИО2 была с ним в доме и на улицу не выходила. Только когда уже шум успокоился, она вышла на улицу и спустя время, зашла обратно, держа в руках две части пластмассового ковша, который был сломан. Она пояснила, что ФИО3 нанес удар сотруднику полиции». ФИО3 показал, что показания ФИО9 ему понятны, он их не подтверждает. В тот день ДД.ММ.ГГГГ он действительно выпил спиртные напитки. Он на бытовой почве поругался с ФИО2 и около 19 часов она вызвала сотрудника полиции ФИО1 Он приехал, он был в присвоенной форме одежды. Он уехал вместе с ним. В это же время ФИО9 ушел из дома. Куда именно он не знает, наверное к себе в деревню. Что было, когда сотрудник полиции ФИО1 приезжал второй раз он слышать не мог, потому как раннее он ушел (л.д. 111-114),

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО2 и потерпевшим ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 показала, что она говорила, что ФИО9 в тот день в доме не было. Хотя на самом деле он никуда не уходил. Он ходил только в магазин за водкой и вином. Он был в доме в тот момент, когда ФИО3 стучался в окна в дверь. Она сказала тогда не правду. Обманывать она никого не хотела. В момент, когда она вызвала второй раз сотрудника полиции ФИО1 в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 00 минут он приехал. Она открыла дверь и стояла в дверном проеме. Она видела, что на улице были ФИО3 и ФИО1 ФИО1 говорил ему, чтобы ФИО3 успокоился. Далее она сказала ФИО3, чтобы он «шел на х*й». В этот момент ФИО3 стоял около бани и бросил в нее пластмассовый ковш. В это же время рядом около двери, где она стояла проходил ФИО1, который разговаривал по телефону. И ковш, который бросил в нее ФИО3 случайно попал в лицо ФИО1 Далее она закрыла дверь и ушла в дом». ФИО1 показал, что слова ФИО2 он слышал, их не подтверждает. Свои раннее данные показания подтверждает и повторять их не желает. ФИО3 нанес ему удар ковшиком по лицу. В этот момент во дворе дома никого не было. ФИО2 в тот момент в дверях дома также не было. Она была в доме. Она вышла только после того, как приехали сотрудники ОВО» (л.д. 115-117);

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО11 и свидетелем ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО11 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на маршруте патрулирования в пгт. Апастово. В период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 00 минут ему на сотовый телефон позвонил сотрудник полиции ФИО1 и попросил подъехать на помощь по адресу: РТ, пгт. Апастово, 

<

адрес>. Прибыв на место, он зашел на придомовую территорию указанного дома и обнаружил, что ФИО3 стоит на коленях, рука у него за спиной. Руку держал ему ФИО1 Последний просил ФИО3 успокоиться, а тот в свою очередь в грубой нецензурной форме оскорблял ФИО1 Последний был в присвоенной форме одежды. ФИО3 называл его «гон*он», «пид*рас». Далее он подошел к ФИО1 и посмотрел на его лицо. Из его носа в районе переносицы шла кровь. Он спросил у него, что случилось в ответ на это он ответил, что ФИО3 ударил его пластмассовым ковшом в нос. В этот момент ФИО3 сказал, обращаясь к ФИО1 «так тебе и надо». Когда он вошел никого кроме ФИО1 и ФИО3 на придомовой территории указанного им дома не было. Далее он помог надеть на ФИО3 наручники и после этого из входной двери жилого дома вышла ФИО2 Она начала кричать на ФИО3, кричать ему: «ты пьяный дурак, что ты сделал». ФИО2 показала, что слова ФИО11 она слышала, их не подтверждает. Свои раннее данные показания подтверждает и повторять их не желает. Она не слышала, чтобы ФИО3 оскорблял ФИО1 ФИО11 ей не говорил, что ФИО3 ударил ФИО1 В момент, когда они приехали, она была на улице (л.д. 118-120);

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО20 и подозреваемым ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО20 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на маршруте патрулирования в пгт. Апастово. В период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 00 минут его напарнику ФИО11 на сотовый телефон позвонил сотрудник полиции ФИО1 и попросил подъехать на помощь по адресу: РТ, пгт. Апастово, 

<

адрес>. Прибыв на место, они зашли на придомовую территорию указанного дома и обнаружили, что ФИО3 стоит на коленях, рука у него за спиной. Руку держал ему ФИО1 Последний просил ФИО3 успокоиться, а тот в свою очередь в грубой нецензурной форме оскорблял ФИО1 Последний был в присвоенной форме одежды. ФИО3 называл его «гон*он», «пид*рас». Далее у ФИО1 он увидел кровь, которая шла в районе переносицы. Он спросил у него, что случилось в ответ на это он ответил, что ФИО3 ударил его пластмассовым ковшом в нос. В этот момент ФИО3 сказал, обращаясь к ФИО1 так тебе и надо. Когда он вошел, никого кроме ФИО1 и ФИО3 на придомовой территории указанного дома не было. Далее его напарник помог ФИО1 надеть на ФИО3 наручники и он его увез. ФИО3 показал, что показания ФИО20 ему понятны, их он подтверждает. Все было так» (л.д. 121-124);

- сообщением 02, согласно которому в 23 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ по телефону фельдшер сообщила о том, что за медицинской помощью обратился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий в 

<

адрес> РТ, работающий участковым уполномоченным полиции ОМВД России по 

<

адрес>. Диагноз: ссадина переносицы слева. Со слов ударило банным ковшиком известное лицо (том 1 л.д. 9); 

- решением по расстановке сил и средств для обеспечения охраны общественного порядка на территории обслуживания ОМВД России по 

<

адрес> на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 с 18 часов 00 минут до 24 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находился при исполнении своих служебных обязанностей и в связи с их исполнением (том 1 л.д. 15);

- сообщением 02, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут ФИО3 госпитализирован в Апастовскую ЦРБ с алкогольной интоксикацией тяжелой степени (том 1 л.д. 16);

- сообщением 02, согласно которому в 21 час 40 минут ДД.ММ.ГГГГ по телефону участковый уполномоченный полиции ФИО1 сообщил о том, что ему по телефону позвонила жительница пгт. Апастово 

<

адрес> РТ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сказала, что сожитель ФИО3,1993 рождения, будучи в пьяном виде в вышеуказанном доме учинил скандал. Просит приехать участкового уполномоченного полиции (том 1 л.д. 17);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого была осмотрена придомовая территория, расположенная по адресу: РТ, 

<

адрес>, пгт. Апастово, 

<

адрес>, где обнаружен и изъят фрагмент рукоятки синего цвета (том 1л.д. 24-29);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен дом по адресу: пгт. Апастово, Апастовский муниципальный район Республики Татарстан, 

<

адрес>, где зафиксирована обстановка (том 1 л.д.57-64);

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является целлофановый пакет, снабженный пояснительной запиской. Целостность пакета исключает извлечение содержимого без нарушения упаковки. Далее пакет вскрывается, из него извлечена составная часть ковша (рукоятка), выполнена из пластмассы синего цвета. Указанная составная часть ковша (рукоятка) имеет длину 13 сантиметров, ширину 2,5 сантиметра. По окончании осмотра составная часть ковша (рукоятка) упаковывается в первоначальную упаковку, на которой делается дополнительная надпись с указанием содержимого, с подписью следователя (том 1л.д. 94-96);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ была зафиксирована ссадина на переносице слева. Данное телесное повреждение образовалось от воздействия твердого тупого предмета (предметов), механизм образования – трение (удар с элементами трения), не повлекло за собой расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью (Пункт 9 Приказа Минздравсоцразвития России №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Медицинский критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», зарегистрированного в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ №) (том 1л.д. 31-32);

- выпиской из приказа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по 

<

адрес> (том 1л.д. 37);

- должностной инструкцией, в соответствии с которой ФИО1 обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав, принимать меры к устранению данных обстоятельств, оказывать помощь гражданам, пострадавшим от преступлений, административных правонарушений и несчастных случаев, а также, находящихся в беспомощном состоянии либо ином состоянии, опасном для их здоровья и жизни, выполнять обязанности, предусмотренные статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» (том 1 л.д. 38-42);

- служебным удостоверением ФИО1, согласно которому он является сотрудником полиции (том 1 л.д. 52);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому проверка показаний на месте с потерпевшим ФИО1 начинается в служебном кабинете следователя, по адресу: 

<

адрес>, пгт. Апастово, 

<

адрес>. Перед началом следственного действия участникам разъяснены их права и обязанности. Потерпевшему ФИО1 было предложено указать, где его показания будут проверяться, на что он указал о необходимости проехать по адресу РТ 

<

адрес>, пгт. Апастово, 

<

адрес>. Участники следственного действия прибыли по указанному адресу, прошли во двор данного дома, где потерпевший ФИО1 показал в каком месте двора стоял ФИО3, где стоял он в момент нанесения ФИО3 удара по лицу ФИО1 Далее потерпевший ФИО1 показал, как ФИО3 наносил ему удар, куда упали осколки пластмассового ковша. Далее ФИО1 показал, где лежал ФИО3 после того, как он его повалил на землю (том 1 л.д. 133-139); 

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественных доказательства приобщены к уголовному делу: составная часть ковша (рукоятка) (том 1л.д. 97).

Оценивая перечисленные выше допустимые и относимые доказательства, исследованные в судебном заседании, суд считает их совокупность достаточной для вывода о совершении ФИО3 преступления при фактических обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Каких-либо данных о наличии причин для оговора ФИО3 со стороны потерпевшего и свидетелей не имеется.

Свидетель ФИО19 не дала каких-либо показаний опровергающих, либо удостоверяющих преступление.

Свидетель ФИО2 не отрицала, что вызвала участкового полиции ФИО1, чтобы последний усмирил ФИО3, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, но указала, что ФИО3 нечаянно попал в ФИО1 ковшом и не угрожал ему убийством, ФИО3 целился ковшом в нее. Суд относится к данным показаниям критически, поскольку ФИО2 сожительствовала с ФИО3 4 года, и суд расценивает их как способ помочь ФИО3 избежать ответственности в силу сложившихся между ними отношений. Также она уничтожила фрагмент вещественного доказательства - ковша. Более того, свидетель ФИО9 подтвердил, что когда ФИО3 угрожал убийством и кричал на ФИО1 нецензурной бранью, ФИО2 находилась дома вместе с ним. 

Непризнание вины подсудимым суд расценивает как защитную позицию с целью уклонения от уголовной ответственности. Более того, он не отрицает, что если бы был трезвым, то не совершил бы преступление. В ходе судебного заседания ФИО3 извинился перед потерпевшим ФИО1 и в ходе судебных прений сначала показал, что согласен с наказанием, которое просит прокурор, и только после консультации с защитником пояснил, что не совершал преступление и не согласен с наказанием. Указанные обстоятельства также подтверждают, что ФИО3 совершил указанное преступление.

Показания потерпевшего и свидетелей ФИО9, ФИО20, ФИО11, ФИО14, ФИО15, ФИО16 являются последовательными, они согласуются друг с другом и иными доказательствами - письменными материалами уголовного дела, оснований сомневаться в их достоверности и правдивости у суда не имеется. Причин для оговора подсудимого данными свидетелями и потерпевшим судом не установлено, как не установлено их личной заинтересованности в привлечении подсудимого к уголовной ответственности. Перед допросами потерпевший и свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, существенных противоречий, влияющих на доказанность вины ФИО3, в их показаниях не содержится.

С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по части 1 статье 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, и угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО3, суд учитывает требования статьи 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО3 совершил преступление средней тяжести, вину не признал, не судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, характеристикой УУП ОМВД России по Апастовскому району капитаном полиции ФИО20 характеризуется отрицательно, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. О тяжелых, хронических заболеваниях, других характеризующих данных о своей личности подсудимый суду не сообщил.

В соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3 является: наличие малолетнего ребенка у виновного. 

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как указанное состояние спровоцировало данные действия с его стороны, о чем он указал в судебном заседании. Нахождение подсудимого в состоянии опьянения непосредственно способствовало совершению преступления.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая личность виновного, наличие у него малолетнего ребенка, учитывая, что он извинился перед потерпевшим, учитывая конкретные обстоятельства дела, материальное положение подсудимого, суд считает возможным назначить ему наказание, не связанное с реальным отбытием наказания в виде лишения свободы, то есть условно с применением статьи 73 УК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении ФИО3 ввиду отсутствия каких-либо исключительных обстоятельств.

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд 

Приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, обязав ФИО3 не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться в этот орган на регистрацию, не посещать места, связанные с распитием спиртными напитками, 1 (один) раз в месяц являться для профилактических бесед в ОМВД России по 

<

адрес> РТ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: составную часть ковша (рукоятку) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Апастовский районный суд Республики Татарстан. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ему защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Л.Ф. Гафиатуллина