Дело № 1-208/2018 

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

25 сентября 2018 года г.Кудымкар 

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Никитиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Нешатаевой М.Н.,

с участием государственного обвинителя Масютиной Е.В., 

защитника - адвоката Харина А.Н.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей Н*, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кудымкаре с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 26.12.2016 года мировым судьей судебного участка № 1 Кудымкарского судебного района Пермского края по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году 3 месяцам ограничения свободы. Наказание отбыто 18.04.2018 года;

также осужденного:

- 23.07.2018 года мировым судьей судебного участка №5 Кудымкарского судебного района Пермского края по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 

- 09.08.2018 года Кудымкарским городским судом Пермского края по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 17.08.2018 года Кудымкарским городским судом Пермского края по п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.167 УК РФ, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима

в порядке ст.91 УПК РФ по настоящему делу ФИО1 задержан 10.07.2018 года 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 21:00 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения 

<

адрес>, имея прямой умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действия, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, подошел к сидящей в кресле Н*, потребовал снять с ушей серьги из металла 925 пробы. Получив отказ, ФИО1 продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, осознавая и понимая, что его противоправные действия понятны и наблюдаемы Н*, применяя насилия, не опасное для жизни или здоровья, ударил один раз ногой в область живота Н*, отчего она испытала сильную физическую боль. После чего ФИО1, не реагируя на замечания Н*, снял с ее ушей пару серег из металла 925 пробы стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, и положил их в задний карман своих шорт. Затем ФИО1, заметив на пальце левой руки Н* кольцо из золота 585 пробы, продолжая свои преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, вновь применил насилие в отношении Н*, не опасное для жизни или здоровья, нанес ей два удара ногой в область живота, причинив своими действиями Н* кровоподтек в лонной области справа. Данное повреждение не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому критерию относятся к повреждению, не причинившим вред здоровью. Затем ФИО1, действуя из корыстных побуждений, снял с пальца руки Н* ювелирное изделие – кольцо из золота 585 пробы стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, тем самым открыто похитив его. Впоследствии ФИО1 с похищенными серьгами и кольцом вышел из дома Н*, распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими действиями Н* материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

Подсудимый ФИО1 на стадии предварительного следствия, после ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласившись с предъявленным им обвинением в совершении преступления. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свое ходатайство поддержал, суду пояснил, что с предъявленным обвинением согласен полностью, ходатайство заявил добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 осознает процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также то, что обвинение ФИО1 предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Суд, действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по «г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление, условия жизни его семьи. 

Подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление, отнесенное законом к категории тяжких преступлений. 

Изучением личности подсудимого установлено, что по месту жительства УУП МО МВД России «Кудымкарский» ФИО1 характеризуется отрицательно, указано, что официально не трудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии опьянения склонен к совершению административных правонарушений и преступлений, по характеру конфликтный, вспыльчивый. 

Согласно материалам дела, ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога, ранее судим. 

В соответствии со ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает раскаяние в содеянном, учитывая сожаление о содеянном и принесение извинений потерпевшей, наличие на иждивении малолетних детей, принятие мер по возмещению имущественного ущерба, путем добровольного возврата части похищенного. 

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1 суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. В судебном заседании ФИО1 подтвердил тот факт, что преступление им было совершено в состоянии алкогольного опьянения и то, что нахождение его в данном состоянии способствовало совершению им преступления.

Учитывая обстоятельства дела, тяжесть содеянного, данные о личности ФИО1, наличие совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, с учетом принципов справедливости и соразмерности содеянному, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, суд назначает подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, поскольку приходит к убеждению, что перевоспитание и исправление ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества.

Суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ (назначения наказания ниже низшего предела) и ст.73 УК РФ (условное осуждение) при назначении наказания подсудимому, с учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления. 

При назначении наказания ФИО1, с учетом того, что дело было рассмотрено в особом порядке, суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым в отношении ФИО1 применить дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.161 УК РФ. В соответствии со ст.53 УК РФ установить ФИО1 ограничения свободы в виде: не покидать места жительства в период с 22 до 07 часов, не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования выбранного места жительства осужденного, не посещать места проведения массовых мероприятий, не участвовать в указанных мероприятиях, не менять постоянное место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО1 обязанность 2 раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы

Дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч.2 ст.161 УК РФ, с учетом наличия на его иждивении малолетних детей, суд считает возможным ФИО1 не назначать. 

ФИО1 осужден мировым судьей судебного участка № 5 Кудымкарского судебного района Пермского края от 23.07.2018 года по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Кроме того, осужден приговором Кудымкарского городского суда Пермского края от 09.08.2018 года по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч.ч.2 и 5 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; а также осужден 17.08.2018 года по п. «б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.167 УК РФ, ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Учитывая, что преступление по настоящему уголовному делу совершено ФИО1 до вынесения в отношении него указанных приговоров, суд при назначении ФИО1 окончательного наказания применяет правила предусмотренные ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, с частичным сложением наказания назначенного по приговору Кудымкарского городского суда Пермского края от 17.08.2018 года.

В соответствии п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Потерпевшей Н* по делу заявлен гражданский иск в размере 

<

данные изъяты> рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением. 

Подсудимый ФИО1 с исковыми требованиями потерпевшей Н* согласился. В соответствии со ст.1064 ГК РФ гражданский иск потерпевшей в сумме 

<

данные изъяты> рублей подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: пару серег - оставить во владении потерпевшей Н*

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Юдина В.Л., затраченные в ходе предварительного следствия на осуществление защиты ФИО1 в размере 

<

данные изъяты>, взысканию с подсудимого не подлежат, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета в связи с применением особого порядка принятия судебного решения. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 10 месяцев с ограничением свободы сроком 6 месяцев.

В соответствии со ст.53 УК РФ установить ФИО1 ограничения свободы в виде: не покидать места жительства в период с 22 до 07 часов, не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования выбранного места жительства осужденного, не посещать места проведения массовых мероприятий, не участвовать в указанных мероприятиях, не менять постоянное место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО1 обязанность 2 раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Кудымкарского городского суда от 17.08.2018 года, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы сроком 6 месяцев.. 

В соответствии со ст.53 УК РФ установить ФИО1 ограничения свободы в виде: не покидать места жительства в период с 22 до 07 часов, не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования выбранного места жительства осужденного, не посещать места проведения массовых мероприятий, не участвовать в указанных мероприятиях, не менять постоянное место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО1 обязанность 2 раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Отбытие дополнительного наказания в виде ограничения свободы подлежит исполнению после отбытия ФИО1 основного наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с требованиями п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок наказания время содержания под стражей до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Н* 

<

данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба.

Вещественные доказательства: пару серег - оставить во владении потерпевшей Н* 

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. 

Председательствующий-

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> Л.В.Никитина