Мотивированное 

решение

 составлено 19.02.2024. 

№ 2-382/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2024 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Шелеповой Е.А., 

при секретаре Балалихиной В.С., 

с участием представителя истца ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО8, ФИО10, ФИО11 об исключении имущества из состава наследства, признании права собственности на ? доли в праве собственности на гаражный бокс,

установил:

ФИО7 обратилась в суд с иском к ФИО8, ФИО10, ФИО11 об исключении имущества из состава наследства, признании права собственности на ? доли в праве собственности на гаражный бокс. 

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1. Наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являются его дети – ФИО4, ФИО5, супруга – ФИО3 Истец состояла в зарегистрированном браке с ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В период брака ФИО1 и ФИО2, на имя ФИО1 был приобретен гаражный бокс под №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, ? доли в праве собственности на спорный гаражный бокс является наследственной массой. Другая ? доли в праве собственности на спорный гаражный бокс должна быть зарегистрирована за истцом, как на имущество, приобретенное в период брака. В связи с чем, истец просит исключить из состава наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ ? доли в праве собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: 

<

адрес> за ФИО7 право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Истец ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и в срок, доверила представлять свои интересы в суде представителю по доверенности ФИО9, который в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчики ФИО8, ФИО12, ФИО11 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и в срок, о причинах неявки суду не сообщили.

Третье лицо нотариус г. Среднеуральска ФИО13 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и в срок, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Заслушав представителя истца ФИО6, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии с положениями статей 1141 - 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно пункту 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.Из буквального толкования пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случае смерти гражданина по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом переходит право собственности только на принадлежавшее наследодателю имущество.

В силу статьи 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование не умаляет право пережившего супруга на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Соответствующая часть имущества является собственностью пережившего или бывшего супруга, поэтому не подлежит включению в наследственную массу после умершего супруга.

В силу статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно статье 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (часть 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО7 состояли в зарегистрированном браке (л.д. 11-12). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер (л.д.28). 

Наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являются его дети – ФИО4, ФИО5, супруга – ФИО3

В период брака ФИО1 и ФИО2, на имя ФИО1 был приобретен гаражный бокс под №, расположенный по адресу: 

<

адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств того, что спорный гаражный бокс был приобретен на личные средства ФИО1, ответчиками суду не представлено.

При таких обстоятельствах, ? доли в праве собственности на спорный гаражный бокс является наследственной массой после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Другая ? доли в праве собственности на спорный гаражный бокс должна быть зарегистрирована за истцом, как на имущество, приобретенное в период брака.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 об исключении имущества из состава наследства, признании права собственности на ? доли в праве собственности на гаражный бокс, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО7 к ФИО8, ФИО10, ФИО11 об исключении имущества из состава наследства, признании права собственности на ? доли в праве собственности на гаражный бокс, удовлетворить. 

Исключить из состава наследства, открывшегося после смерти ФИО1, 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на гаражный бокс 

<

адрес>

Признать за ФИО7 право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на гаражный бокс 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме. 

Судья Е.А. Шелепова.