Дело № 1-115/2017 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камешково 21 сентября 2017 года

Камешковский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего, судьи Стеций С.Н.,

с участием государственного обвинителя 

ст.помощника прокурора Камешковского района Абрамовой Е.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Стоногина С.М., представившего удостоверение № и ордер № от {Дата обезл.},

при секретаре Михеевой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1,

<

данные изъяты>, судимого:

- {Дата обезл.} мировым судьей судебного участка № по .... по ч.1 ст.157 УК РФ к исправительным работам на срок шесть месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства; постановлением .... районного суда от {Дата обезл.} наказание, назначенное по приговору от {Дата обезл.}, заменено на лишение свободы сроком два месяца; освобожденного по отбытию срока - {Дата обезл.},

- {Дата обезл.} мировым судьей судебного участка № по .... по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок шесть месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

{Дата обезл.} около .... час. .... мин. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: ...., решил совершить хищение денежных средств, принадлежащих И.Л.Ф.

С этой целью ФИО1, действуя умышлено, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, взял со стола в комнате кошелек, вышел на улицу, а затем вытащил и похитил из кошелька денежные средства общей суммой 12400 рублей.

С похищенным ФИО1 скрылся с места совершения преступления, использовав в дальнейшем похищенные денежные средства по своему усмотрению, потратив их на личные нужды.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил И.Л.Ф. значительный материальный ущерб в размере 12400 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и обратился к суду с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании. 

Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Судом установлено, что ходатайство подсудимым о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитниками. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник, государственный обвинитель и потерпевшаяне возражают против заявленного подсудимым ходатайства. 

Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, изучив письменные материалы дела, суд находит обвинение, предъявленное ФИО1 подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. 

Согласно ст.43 УК РФ, ст.60 УК РФ, при назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «г,и» ч.1 ст. 61, ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами смягчающими наказание: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, явку с повинной. 

Согласно ч.1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, ФИО1 суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что нашло свое подтверждение в ходе судебного заседания.

При определении вида и размера наказания суд также учитывает, что подсудимый на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым характеризуется отрицательно, старостой деревни и по месту отбытия наказания - удовлетворительно, работает, привлекался к административной ответственности. 

Совокупность данных о личности подсудимого ФИО1 позволяет суду сделать вывод о том, что исправление и перевоспитание подсудимого возможны без изоляции его от общества,в связи с чем назначает ему наказание в виде исправительных работ.

Приговором мирового судьи судебного участка № по .... от {Дата обезл.} ФИО1 осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства. 

Учитывая, что преступление, по которому ФИО1 привлекается к уголовной ответственности, было совершено им до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № по .... от {Дата обезл.}, окончательное наказание должно быть назначено ему по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по предыдущему приговору. 

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ при постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 10 процентов заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № по .... от {Дата обезл.} окончательное наказание ФИО1 определить в виде исправительных работ на срок 1(один) год 3 (три) месяца с удержанием 10 процентов заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении не отменять до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий С.Н. Стеций