Дело № 2-4899/17 01 ноября 2017 года

Мотивированное 

решение

 изготовлено 01.11.2017 года 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Гринь О.А. 

при секретаре Виноградове В.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета, 

У с т а н о в и л:

Истица обратилась в суд и просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> со снятием с регистрационного учета 

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что является собственником квартиры по указанному адресу, однако ДД.ММ.ГГГГ в квартире также зарегистрирован ответчик, который фактически выехал из квартиры в январе 2017 года, его личных вещей и имущества не имеется. ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами был расторгнут, однако ответчик отказывается сниматься с регистрационного учета по указанному адресу. 

Истица в суд явилась, ее представитель, на иске настаивает, 

Ответчик в суд не явился, извещен надлежаще по месту его регистрации.

Исходя из положений ст. 165.1 ГК РФ - сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Неполучение судебного извещения ответчиком по месту его регистрации не влияет на возможность рассмотрения дела, кроме того телефонные номера недоступны. 

Кроме того из справки ИЦ ГУ МВД следует, что ответчик находится в федеральном розыске по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 34).

Суд выслушав истца, исследовав материалы дела считает иск подлежащим удовлетворению 

Как усматривается из материалов дела: 

Ответчик зарегистрирован в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Право собственности на квартиру истица приобрела в порядке наследования (л.д. 8-9). 

Брак между сторонами был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи (л.д. 14). 

Справкой из Управления Росреестра установлено, что в собственности ответчика каких-либо объектов недвижимого имущества не имеется (л.д. 27). 

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

В соответствии со ст.ст. 288, 304 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением и может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ч. 2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Ответчик не является членом семьи собственника, а потому в порядке закона не приобрел самостоятельного права пользования спорной квартирой 

Кроме того представленными в суд документами установлено, что ответчик не проживает по спорному адресу, его вещи в квартире отсутствуют, факт чинения препятствий не установлен судом, так как в территориальный отдел полиции с соответствующим заявлением он не обращался, не заявлял свидетелей в подтверждение правовой позиции. 

Факт регистрации или отсутствие таковой согласно ч. 2 ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными нормами субъектов РФ.

Таким образом формальная регистрация ответчика без реализации права на постоянное проживание в квартире не может быть основанием для сохранения за ним прав на нее, поскольку ответчик не оспаривает того, что в спорной квартире она не проживает в настоящее время. 

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Стороной ответчика не были представлены доказательства того, что ответчице чинятся какие-либо препятствия в пользовании квартирой, кроме того права пользования ею из законного режима собственности на нее истца у него не возникло, при расторжении брака он утратила право пользования ею по праву. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> со снятием с регистрационного учета. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд. 

Судья Гринь О.А.