Дело № 2-560/17

РЕШЕНИЕ

 (заочное)

Именем Российской Федерации

28 марта 2017 года город Кисловодск

Кисловодский городской суд, Ставропольского края, Российской Федерации

В составе председательствующего судьи А.В. Кабатовой

При секретаре Фисенко О.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, третьим лицам управлению по вопросам миграции ГУ МВД России по Ставропольскому краю, Отделу МВД России в городе Кисловодске, отделу по вопросам миграции в городе Кисловодске о признании прекратившим право пользования жилым помещением, 

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском о признании ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением квартирой 

<

адрес> ссылаясь на то, что она является собственником квартиры 

<

адрес>, в квартире зарегистрирован её брат ФИО2. Ответчик не член её семьи, никаких договоров с ней по вопросу пользования квартирой не заключал.

В судебном заседании иск поддержала, ссылаясь на указанные в иске обстоятельства.

Ответчик не явился в суд на беседу ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ О дне слушания дела, проведения беседы был уведомлен судом в установленном законом порядке по последнему известному суду месту проживания 

<

адрес>

Суд счел возможным дело рассмотреть без него, в заочном производстве на основании статей 233-237 ГПК РФ, а также на основании ст. 118 ГПК РФ.

Суд, выслушав истицу, допросив свидетеля ФИО3, изучив дело, считает требования истицы законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 31 ч.4 ЖК РФ в случае прекращений семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. 

Свидетель ФИО3 подтвердил, что ответчик, брат его жены ФИО2 не проживает в квартире истицы 5 лет. Он имел собственность по 

<

адрес> Семья его живет в 

<

адрес>. Бывшая жена работает таксистом. Они имеют 2-х детей ФИО4, Данила. Дети проживают с матерью. Истица – собственник 1/3 д. квартиры 

<

адрес> на основании договора дарения доли ей ФИО5 от 03.02.2014 года. На основании договора купли продажи от 04.04.1998 года истице принадлежит 2/3 доли в праве на квартиру.

Ответчиком никаких соглашения с истицей по вопросу пользования квартирой не заключено, членом её семьи он не является.

Суд считает, что ответчик прекратил право пользования квартирой.

От третьих лиц возражений в суд не поступило.

Доводы истицы подтверждены указанными договорами, свидетельством о праве собственности от 12.02.2014 года, данными домовой книги.

Суд, дав анализ, оценку доказательствам в соответствии с положениями статей 59, 60, 67 ГПК РФ пришел к выводу о доказанности заявленных истцом требований и необходимости их удовлетворения.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237, 118 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением, квартирой 

<

адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Кабатова