Дело УИД 52RS0019-01-2020-000640-10

Производство №2-65/2021 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Ардатов ДД.ММ.ГГГГ

Ардатовский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Борискина О.С., с участием ответчика ФИО1, при секретаре Лебедевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании кредиторской задолженности, 

У с т а н о в и л:

ООО «Филберт» обратился в суд с иском к заемщику ФИО1 о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме 357952 рубля 74 коп., в том числе задолженность по основному долгу 249072 рубля 17 коп., задолженность по процентам 101280 рублей 57 коп., задолженность по иным платежам предусмотренным Договором в сумме 7600 рублей, а также судебных расходов по уплате госпошлины в сумме 6779 рублей 52 коп., а всего 364732 рубля 26 коп..

В обосновании иска истец в частности указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» (далее - «Кредитор») заключило с гр. ФИО1 (далее - «Ответчик») Договор № (далее - "Договор"), в соответствии с условиями которого предоставило Ответчику денежные средства в сумме 263 783 руб., на срок до 12.11.2021г., с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,50 % годовых.

Денежные средства в сумме 263 783 руб. были предоставлены Ответчику, что подтверждается выпиской со счета.

Согласно Условиям предоставления кредита, Ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-19/2348, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору №, заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования.

Сумма приобретенного права требования по Договору составила 357 952,74 руб., в том числе:

Задолженность по основному долгу в сумме 249 072,17 руб.;

Задолженность по процентам в сумме 101 280,57 руб.;

Задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме 7600 руб..

С даты заключения Договора цессии, по дату подачи заявления, платежей в счет погашения долга не поступало. 

В судебное заседание представитель истца не явился о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель по доверенности ФИО2 просит о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала, просит применить срок исковой давности и в иске истцу отказать, поскольку последний платеж по кредиту ею произведен 13.06.2017г.

Выслушав ФИО1, рассмотрев материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению. 

В соответствии со ст. 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов…

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права, связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил Ответчику денежные средства в сумме 263783 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ г., с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,50 % годовых.

Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по Договору, что привело к просрочке исполнения по кредиту, как указала сама ответчица, последний ежемесячный платеж по кредиту она произвела ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленного расчета, задолженность по договору образовавшаяся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в общей сумме 357952,74 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 249 072,17 руб.; задолженность по процентам в сумме 101 280,57 руб.; задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме 7600 руб..

По делу ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 Гражданского Кодекса Российской Федерации под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права. Согласно ст. 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права. В силу ст. 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 г., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 3 Постановления от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснил, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно графика платежей по кредиту, Заемщик обязана была вносить платежи ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 12 числа каждого месяца в размере 8470,54 руб., последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 5613,87 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ Ответчик первый раз нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору.

С заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору ООО «Филберт» обратилось к мировому судье судебного участка №1 Ардатовского судебного района Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ, с иском в Ардатовский районный суд ДД.ММ.ГГГГ 

Следовательно, трехлетний срок исковой давности, установленный ст. 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации для обращения в суд истцом не пропущен. 

При указанных обстоятельствах исковое требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с тем, что исковые требования истца удовлетворены в пользу истца с ответчика подлежат возмещению расходы по госпошлине в размере 6779,52 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ООО «Филберт» к ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме 357952 рубля 74 коп., в том числе задолженность по основному долгу 249072 рубля 17 коп., задолженность по процентам 101280 рублей 57 коп., задолженность по иным платежам предусмотренным Договором в сумме 7600 рублей, а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 6779 рублей 52 коп., а всего 364732 рубля 26 коп..

Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Ардатовский районный суд.

Судья: Борискин О.С. 

.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ 

Судья Борискин О.С.

.