№ 1-86/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Катайск Курганской области 9 октября 2020 г.

Катайский районный суд Курганской области

в составе:

председательствующего 

с участием: 

государственного обвинителя

подсудимого

защитника

при секретаре 

судьи Духовникова Е.А., 

прокурора Худякова П.Л.,

ФИО1,

адвоката Костоусова Н.А.,

ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 без цели сбыта незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

13 июля 2020 г. в период с 13:00 до 16:20 ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств с целью личного потребления, пришел на участок местности, расположенный на удалении 100 метров от проезжей части к югу от ... в г. Катайске Курганской области, где путем сбора частей растений дикорастущей конопли умышленно незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), сухой массой 613,4 грамма, которое в дальнейшем незаконно, без цели сбыта, хранил в полиэтиленовом пакете при себе до момента задержания в 16:50.

13 июля 2020 г. в период с 16:50 до 17:15 сотрудниками полиции в ходе осмотра территории у дома № 20 по ул. Свердлова в г. Катайске у ФИО1 изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, которое является наркотическим средством каннабис (марихуана), сухой массой 613,4 грамма.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 N1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ", наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 613,4 грамма, является крупным размером.

Исследовав материалы дела, заслушав государственного обвинителя и защитника, суд считает виновность подсудимого ФИО1 в совершении изложенного преступления доказанной совокупностью следующих доказательств.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, от дачи показаний отказался.

На предварительном следствии допрошенный 14 июля 2020 г. в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 сообщил, что 13 июля 2020г. решил приготовить наркотическое средство «манага» для личного потребления, как ее готовить узнал из интернета. В этот же день около 13:00 он пошел на берег реки «Исеть», где ранее видел дикорастущую коноплю, там срывал отдельные стебли дикорастущей конопли и складывал их в пакет. Нарвав, пошел по берегу реки, около школы № 2 поднялся на проезжую часть и направился в сторону магазина «Монетка». Проходя дом № 20 по ул. Свердлова в городе Катайске к нему подъехали сотрудники полиции и поинтересовались, что в пакете, пакет был светлого цвета и было хорошо видно, что в нем находится. Он рассказал сотрудникам полиции, где нарвал коноплю, а в дальнейшем непосредственно указал то место. Вину в совершенном преступлении признает полностью (т. 1 л.д. 32-35, 39-41).

При проверке показаний на месте 13 августа 2020 г. ФИО1 указал место, расположенное в 100 м. южнее от ... в г.Катайске, пояснив, что в данном месте он собирал части растений дикорастущей конопли, с которыми был впоследствии задержан (т. 1 л.д. 72-78).

После оглашения подсудимый ФИО1 эти показания подтвердил.

Свидетель ФИО 1, старший участковый уполномоченный полиции, на предварительном следствии сообщил, что 13.07.2020 в 16 час. 25 мин. проезжал по ул. Свердлова в г. Катайске, увидел, как в районе дома № 20 шел мужчина с белым полиэтиленовым пакетом в руке, из которого виднелись части растений, похожих на коноплю. Он остановил мужчину, в котором узнал местного жителя, ФИО1, хорошо его знает по долгу службы. Сообщил о задержании ФИО1 дежурную часть ОМВД России по Катайскому району. Через непродолжительное время подъехали сотрудники вневедомственной охраны, которые стали охранять место задержания ФИО1. Затем прибыла следственно-оперативная группа под руководством дознавателя, который в присутствии двух понятых изъял у ФИО1 пакет с растениями конопли (т. 1 л.д. 70-71).

Свидетель ФИО4, старший полицейский отдела вневедомственной охраны, на предварительном следствии показал, что 13.07.2020 находился совместно с полицейским ФИО 8 на службе, в 16:25 от дежурного отдела полиции поступило сообщение о том, что участковым ФИО 1 по ул. Свердлова у дома № 20 в г. Катайске остановлен гражданин ФИО1 с пакетом дикорастущей конопли и ему необходимо оказать содействие в охране места происшествия. По прибытию на адрес там находились участковый ФИО 1 и мужчина, который представился ФИО1, у него при себе был полиэтиленовый пакет в котором находились части растений, похожих на дикорастущую коноплю. Они охраняли место до прибытия следственно-оперативной группы (т. 1 л.д. 87-88).

Свидетель ФИО 8, полицейский-водитель, на предварительном следствии показал, что 13.07.2020 находился с полицейским ФИО4 на службе, в 16:25 от дежурного отдела полиции поступило сообщение о том, что участковым ФИО 1 задержан гражданин ФИО1 с пакетом дикорастущей конопли и ему требуется оказать содействие, осуществить охрану места происшествия. По прибытию у дома № 20 по ул. Свердлова в г.Катайске находился участковый ФИО 1 и мужчина, который представился как ФИО1, у него при себе был полиэтиленовый пакет с частями растений, похожих на дикорастущую коноплю. Они охраняли место происшествия до приезда следственно-оперативной группы (т. 1 л.д. 89-90).

Свидетель ФИО 9, оперуполномоченный ОМВД России по Катайскому району, на предварительном следствии показал, что 13.07.2020 около 16:30 по сообщению оперативного дежурного о задержании ФИО1 с наркотическим средством в составе следственно-оперативной группы выехал на место происшествия. Возле дома № 20 по ул. Свердлова в г.Катайске находились участковый ФИО 1, сотрудники отдела вневедомственной охраны, а также мужчина, который представился ФИО1, у него при себе был белый полиэтиленовый пакет, из которого виднелись части растений, похожих на дикорастущую коноплю. Были приглашены двое понятых, при их участии произведен осмотр места происшествия, в ходе которого у ФИО1 изъяли пакет с дикорастущей коноплей. ФИО1 было предложено указать место, где он сорвал растения конопли, на что ФИО1 указал на необходимость проехать по ул. Ленина, а затем указал на конкретное место (т. 1 л.д. 93-94).

Свидетель ФИО 10 на предварительном следствии указала, что 13.07.2020 около 16:40 принимала участие в осмотре места происшествия в качестве понятого. С сотрудниками полиции прошла к дому № 20 по ул. Свердлова в г. Катайск, там уже находился второй понятой, а также мужчина, представившийся ФИО1. Сотрудник полиции предложил ФИО1 выдать запрещенные в свободном обороте средства, предметы, на что ФИО1 пояснил, что у него при себе имеется пакет с коноплей, которую он насобирал неподалеку на пустыре в г. Катайске. Сотрудником полиции пакет с растениями конопли был у ФИО1 изъят и опечатан (т. 1 л.д. 95-96).

Свидетель ФИО 2 на предварительном следствии показала, что 13.08.2020 около 10:00 ей и ее сожителю ФИО3 сотрудниками полиции было предложено поучаствовать в проверке показаний ФИО1 на месте в качестве понятых. Следователь разъяснил права и обязанности, порядок проведения следственного действия. У отдела полиции следователь предложил ФИО1 указать место, где он собрал дикорастущую коноплю, на что ФИО1 пояснил, что необходимо проехать по улице Ленина в сторону поселка Савино в г. Катайск. Все на служебном автомобиле полиции до дома ... по ул. ... в г. Катайске, где ФИО1 указал на пустырь, расположенный слева от указанного дома, который ведет за территорию дома ... и попросил пройти вслед за ним, там ФИО1 указал на участок местности и пояснил, что в июле 2020 г. он на указанном пустыре, насобирал дикорастущей конопли, из которой хотел приготовить наркотическое средство для собственного употребления. В ходе проведения следственного действия на ФИО1 психологического, либо физического воздействия не оказывалось, он все указывал самостоятельно. После проведения следственного действия, были ознакомлены с протоколом, в котором поставили подписи (т. 1 л.д. 83-84).

Свидетель ФИО3 на предварительном следствии сообщил, что 13.08.2020 около 10:00 он и ФИО 2 приняли участие в проверке показаний ФИО1 на месте в качестве понятых. У отдела полиции в г.Катайске им разъяснили права и обязанности, а ФИО1 пояснил, что необходимо проехать по улице Ленина в сторону поселка Савино. Доехав до дома ... по ул. ... в г. Катайске ФИО1 указал на пустырь, расположенный слева от указанного дома, где в зарослях за тыльной частью указанного дома пояснил, что 13.07.2020 он на указанном месте насобирал дикорастущей конопли, из которой хотел приготовить наркотическое средство для собственного употребления. В ходе проведения следственного действия на ФИО1 психологического либо физического воздействия не оказывалось, он все указывал самостоятельно (т. 1 л.д. 85-86).

В судебном заседании исследованы письменные материалы дела:

- рапорт оперативного дежурного ОМВД России по Катайскому району ФИО7 об обнаружении признаков преступления, согласно которому 13.07.2020 в 16:25 участковый уполномоченный полиции ФИО 1 сообщил о задержании возле дома № 20 по ул. Свердлова в г. Катайске ФИО1, который переносил пакет с частями растений, предположительно конопли (т. 1 л.д. 3);

- протокол осмотра места происшествия от 13.07.2020, которым на участке местности у 

<

...> в г. Катайске у ФИО1 изъят полиэтиленовый пакет с листьями растений (т. 1 л.д. 5-7);

- протокол осмотра места происшествия от 13.07.2020, которым с участием ФИО1 осмотрен участок местности, на котором, с его слов, он нарвал растения конопли (т. 1 л.д. 8-11);

- протокол осмотра места происшествия от 13.07.2020, которым в служебном кабинете № 19 ОМВД России по Катайскому району на марлевые тампоны получены смывы рук ФИО1 (т. 1 л.д. 19-21);

- справка об исследовании № 390 от 13.07.2020, согласно которой вещество растительного происхождения зеленого цвета, изъятое у ФИО1, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), приведенной сухой массой 613,4 г. В ходе проведения исследования израсходовано 0,1 г. (сухого) вещества (т. 1 л.д. 23);

- заключение эксперта № 4\2115 от 16.07.2020 г., согласно которому на тампонах со смывами с рук ФИО1 в следовых количествах обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол. На контрольном тампоне наркотических средств, психотропных сильнодействующих и ядовитых веществ, в пределах чувствительности использованной методики исследования, не обнаружено (т. 1 л.д. 48-49).

- заключение эксперта № 512 от 28.07.2020 г., согласно которому вещество растительного происхождения светло-коричневого цвета, изъятое у ФИО1 является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), приведенной к сухому состоянию составила 613,3 г. В ходе проведения исследования израсходовано 0,1 г. (сухого) вещества (т. 1 л.д. 55-56).

Суд не нашел оснований к исключению каких-либо доказательств из числа допустимых, поскольку не установил нарушений уголовно-процессуального закона при осуществлении их сбора.

Давая правовую оценку действиям ФИО1 суд исходит из анализа исследованных достоверных, допустимых и относимых доказательств, совокупность которых считает достаточной для разрешения дела по существу.

Суд признает достоверными показания свидетелей ФИО 1, ФИО 2, ФИО3, ФИО4, ФИО 8, ФИО 9, ФИО 10, поскольку они полностью согласуются между собой и с иными доказательствами, представленными стороной обвинения. Заинтересованности данных свидетелей в негативном для подсудимого исходе дела судом не установлено.

Приведенные показания подсудимого ФИО1 полностью согласуются с показаниями указанных выше свидетелей, а также протоколами осмотров мест происшествия, протоколом проверки показаний не месте, которыми зафиксированы место задержания и изъятия наркотического средства, место их незаконного приобретения, получения смывов с рук, а также заключениями экспертов.

Показания ФИО1 о том, что он срывал части растений конопли подтверждается заключением эксперта о наличии в смывах с его рук следов наркотических средств.

Таким образом, все представленные доказательства по всем значимым по делу обстоятельствам полностью согласуются между собой и позволяют полностью воспроизвести картину произошедших событий и не оставляют у суда сомнений, что именно ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе наркотическое средство при установленных судом обстоятельствах.

Действия ФИО1 носили умышленный характер, подсудимый, несомненно, осознавал, что его действия по приобретению и хранению наркотического средства носят преступный характер.

Поскольку ФИО1 каких-либо действий на добровольную выдачу наркотического средства не принимал, выдал его после фактического задержания сотрудниками полиции, в его действиях отсутствует добровольная выдача, предусмотренная примечанием 1 к ст. 228 УК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, данные о его личности, состоянии здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 в браке не состоит, не работает, проживает на случайные заработки, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи в ходе производства по делу признательных объяснений и показаний, имеющих существенное значение для установления всех обстоятельств по делу.

Суд не находит указанное обстоятельство исключительным, как не усматривает и иных исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, которые могли бы повлечь основания для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено. 

Исходя из санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы на определенный срок, учитывая ограничительные положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Назначение ФИО1 дополнительных видов наказания суд считает нецелесообразным.

С учетом фактических обстоятельств преступления суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым ФИО1 преступления на менее тяжкую.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: полиэтиленовый пакет с наркотическим средством каннабис массой613,2 гр., ватные тампоны со смывами и контрольным образцом, хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по Катайскому району, следует уничтожить.

Оснований для освобождения трудоспособного ФИО1 от взыскания процессуальных издержек суд не усматривает. Отсутствие на момент решения данного вопроса у него денежных средств само по себе не является достаточным условием признания его имущественной несостоятельности (п.7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 г. № 42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам».

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 исполнение в период испытательного срока обязанностей: 

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться один раз в месяц на регистрацию в указанный орган в установленные им дни.

ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

В случае отмены ФИО1 условного осуждения зачесть в срок отбытого им наказания период его задержания с 14 по 16 июля 2020 г., с учетом положений ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: полиэтиленовый пакет с наркотическим средством каннабис, массой613.2 гр., ватные тампоны со смывами и контрольным образцом, хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по Катайскому району - уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в доход государства (федеральный бюджет) процессуальные издержки, в размере 10062 (десять тысяч шестьдесят два) руб. 50 коп., связанные с выплатой вознаграждения адвокату, участвовавшему в качестве защитника по назначению в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи апелляционных жалобы или представления через Катайский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Председательствующий /подпись/ Е.А. Духовников