Дело 2-134/2025 УИД №

14 января 2025 года г. Архангельск

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Лукиной А.А., 

при секретаре судебного заседания Смоляк Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (далее – ООО «Драйв Клик Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита. 

В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Драйв Клик Банк» и ответчиком заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №, в соответствии с которым ООО «Драйв Клик Банк» предоставил ответчику сумму кредита в размере 712927,76 руб. на срок ДД.ММ.ГГГГ с установлением процентной ставки в размере 

<

данные изъяты> % годовых, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Драйв Клик Банк» исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику сумму кредита в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с п. 17 заемщик передает в залог, а кредитор принимает транспортное средство, которое заемщик обязуется приобрести в будущем в свою собственность за счет кредита. Заемщик в течение 30 календарных дней с даты заключения договора обязуется приобрести на свое имя за счет кредита транспортное средство и направить в банк копии документов о приобретении транспортного средства. Заемщик в течение 30 календарных дней копии документов о приобретенном транспортном средстве в банк не предоставил. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, не осуществляя внесение ежемесячных платежей в счет погашения кредита. Истцом в адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору, требование до настоящего времени ответчиком не исполнено. Задолженность ответчика по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № составляет 735480 руб. 63 коп., из которых: сумма основного долга по кредитному договору – 689956,17 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами – 45524,46 руб. На основании изложенного просят взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № в размере 735 480 руб. 63 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 19710 руб. 00 коп.

Представитель истца ООО «Драйв Клик Банк» надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дело без участия представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по адресу регистрации. 

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Неполучение судебных извещений суд расценивает, как нежелание ответчика воспользоваться своим правом на личное участие в судебном заседании. 

Доказательств наличия каких-либо уважительных причин невозможности получения направленных по почте судебных извещений суду не представлено. 

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами ст. 819–821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 2 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из положений ст. 435 ГК РФ следует, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определённо и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Драйв Клик Банк» и ответчиком заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №, в соответствии с которым ООО «Драйв Клик Банк» предоставил ответчику на срок ДД.ММ.ГГГГ сумму кредита в размере 712 927 руб. 76 коп., из которых сумма оплаты стоимости транспортного средства 600 000 руб., сумма на оплату иных потребительских нужд 112 927 руб. 76 коп. (страховая премия).

В силу пункта 4 индивидуальных условий договора процентная ставка от 

<

данные изъяты> процентов применяется, в случае если в течение 30 календарных дней с даты заключения договора кредит обеспечен залогом транспортного средства, соответствующим требованиям, указанным в п. 10 ИУ. Если в указанный срок кредит не обеспечен залогом транспортного средства, к кредиту применяется 

<

данные изъяты> % годовых.

Согласно п. 10 индивидуальных условий договора исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается залогом транспортного средства, приобретаемым за счет кредита.

В соответствии с п. 18 индивидуальных условий договора заемщик передает в залог, а кредитор принимает транспортное средство, которое заемщик обязуется приобрести в будущем в свою собственность за счет кредита. Заемщик в течение 30 календарных дней с даты заключения договора обязуется приобрести на свое имя за счет кредита транспортное средство и направить в банк копии документов о приобретении транспортного средства. 

Заемщик в течение 30 календарных дней копии документов о приобретенном транспортном средстве в банк не предоставил. 

Из п. 14 Индивидуальных условий договора следует, что заемщик ознакомлен и согласен с тарифами, индивидуальными условиями, общими условиями, графиком платежей, а также условиями предоставления, использования и возврата кредита, обязуется их соблюдать.

Истец исполнил свои обязательства перед ответчиком надлежащим образом, перечислил денежные средства в размере 712 927 руб. 75 коп. на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету.

Судом установлено, что со стороны ответчика допущены неоднократные нарушения обязательств, предусмотренных кредитным договором, что следует из выписки по счету.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 735 480 руб. 63 коп., из которых: сумма основного долга по кредитному договору – 689 956 руб. 17 коп., сумма процентов за пользование денежными средствами – 45 524 руб. 46 коп.

Суд принимает за основу расчет суммы долга, выполненный истцом, поскольку он выполнен в соответствии с условиями кредитного договора, квалифицированным специалистом, арифметическая правильность расчета проверена судом, оснований не доверять ему у суда не имеется. Ответчиком данный расчет не оспорен и не опровергнут, альтернативного расчета суду не представлено. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о законности заявленных истцом требований и признает их подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 710 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита, расходы по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 735 480 руб. 63 коп. (сумма основного долга по кредитному договору – 689 956 руб. 17 коп., сумма процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 45 524 руб. 46 коп.), расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 710 руб. Всего взыскать 755 190 руб. 63 коп.

Ответчик вправе подать в Соломбальский районный суд г.Архангельска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г.Архангельска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г.Архангельска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Лукина 

Мотивированное решение составлено 28.01.2025.