Дело № 2-2-197/2023

УИД: 64RS0015-02-2023-000274-48

Решение

Именем Российской Федерации

25.09.2023 г. р.п. Дергачи 

Ершовский районный суд Саратовской области в составе: судьи Евстратова А.Г., при секретаре судебного заседания Гаврик Н.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Дергачевского муниципального района Саратовской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признания права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась с иском в суд об установлении факта принадлежности договора на передачу и продажу (домов) в собственность гражданам (далее – договора на передачу дома) от ДД.ММ.ГГГГ, включении имущества в состав наследственно массы, признании права собственности в порядке наследования, который мотивировала следующим.

ФИО1 обратилась к нотариусу после смерти её брата ФИО. и матери ФИО. с заявлениями на выдачу свидетельства о праве на наследство после умершей матери. В состав наследственной массы входит 2/3 доли в праве собственности на часть жилого 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия по выдаче свидетельства о праве на наследство на 2/3 долю в праве собственности на часть жилого 

<

адрес>. Одной из причин отказа являются отсутствие расшифровки инициалов покупателей в договоре на передачу дома от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, ФИО1 считает, что договор на передачу дома от ДД.ММ.ГГГГ заключен был именно с ней, а также с её материю и братом.

ФИО1 является единственным наследником после умерших ФИО. и ФИО.

Таким образом, установление юридического факта принадлежности договора передачи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ истцу необходимо для принятия наследства после родителями, а потому, ФИО1 просила суд установить факт принадлежности договора на передачу и продажу (домов) в собственность гражданам от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО и ФИО., включить спорное недвижимое имущество в состав наследственной массы, а также признать за собой в порядке наследования право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на часть жилого 

<

адрес>.

Истец, ответчик администрация ФИО2 Саратовской области, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

При таких обстоятельствах, поскольку извещение сторон произведено судом в соответствии с требованиями статей 113-116 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствие неявившихся лиц, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, основываясь на конституционном принципе состязательности сторон и обязанности предоставления сторонами доказательств в обоснование заявленных требований и возражений, оценив доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Из п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ следует, что суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО1, родителями которой являются ФИО., и ФИО., ДД.ММ.ГГГГ рождения.

ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО., родителями которого являются ФИО., и ФИО ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Таким образом, ФИО1 ( истец по делу) является родной сестрой ФИО., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Из договора на передачу дома от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированном ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что покупателями жилого помещения 47,3 кв.м в 

<

адрес>а являются ФИО., ФИО1 и ФИО.

Аналогичные сведения содержатся в свидетельстве о собственности от ДД.ММ.ГГГГ № и в справке администрации ФИО2 Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ №.

Из постановления администрации Петропавловского МО ФИО2 Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что жилому дому присвоен почтовый адрес: 

<

адрес>.

Из постановления администрации ФИО2 Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что жилому дому присвоен почтовый адрес: 

<

адрес>.

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ сведения о собственнике части дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, отсутствуют.

Согласно адресным справкам ДД.ММ.ГГГГ ФИО. и ФИО на момент смерти были зарегистрированы и проживали в спорном доме, как и истец ФИО1, что следует из её паспорта.

Таким образом, судом установлено, что ФИО., умерший ДД.ММ.ГГГГ, и истец ФИО1 поименованные в договоре на передачу дома от ДД.ММ.ГГГГ, как и их мать ФИО., умершая ДД.ММ.ГГГГ, являются покупателями спорного недвижимого имущества.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Учитывая изложенное, содержащиеся в договоре на передачу дома от ДД.ММ.ГГГГ сведения о покупателях ФИО., ФИО1 полностью совпадают с соответствующими сведениями, указанными документах представленных истцом в материалы дела.

Таким образом, не расшифровка имени и отчества ФИО., ФИО1 в договоре от ДД.ММ.ГГГГ суд относит к ошибкам, допущенным работниками администрации, заполнявшими договор о передачи дома от ДД.ММ.ГГГГ, что повлияло на его содержание.

Кроме того, факт принятия 2/3 доли в праве общей долевой собственности на спорный дом ФИО1 после смерти ФИО. и ФИО. подтверждается представленными в дело доказательствами, в том числе регистрацией в указанном доме на момент смерти её матери и брата, а также дальнейшее её проживание в нем и принятие части наследства на денежные средства, находящиеся на вкладе в банке, согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ после умершей ФИО.

Свои выводы суд основывает на содержании заявления, а также письменных доказательствах исследованных в ходе рассмотрения дела, не доверять котором нет оснований, поскольку анализ совокупности письменных доказательств подтверждает объективность и достоверность сведений, сообщенных истцом.

Постановлением нотариуса ФИО3 об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ №-н/64-2023-34 ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после ФИО на долю в праве общей долевой собственности на дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, поскольку право собственности наследодателей на объект недвижимости не подтверждено.

В силу п.п.2 и 4 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, поскольку в ходе рассмотрения делу установлен факт принадлежности спорного дома умершим ФИО. и ФИО., а также ФИО1, а, кроме того, факт принятие наследства на часть их имущества, имевшегося на момент смерти, ФИО и ФИО., то данное обстоятельство свидетельствует о принятии всего наследственного имущества, в том числе в виде 2/3 доли в праве общей долевой собственности на часть жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, а потому спорную долю в недвижимом имуществе следует включить в состав наследственной массы и за истцом подлежит признание права собственности на указанную долю в праве собственности на объект недвижимости.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования ФИО1 к администрации Дергачевского муниципального района Саратовской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признания права собственности в порядке наследования удовлетворить в полном объеме.

Установить факт принадлежности ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, правоустанавливающего документа, а именно договора на передачу и продажу (домов) в собственность гражданам от ДД.ММ.ГГГГ в отношении части жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Установить факт принадлежности ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ, правоустанавливающего документа, а именно договора на передачу и продажу (домов) в собственность гражданам от ДД.ММ.ГГГГ в отношении части жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, правоустанавливающего документа, а именно договора на передачу и продажу (домов) в собственность гражданам от ДД.ММ.ГГГГ в отношении части жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Включить в состав наследственной массы, принадлежавшее наследодателям ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, следующее имущество: 2/3 доли в праве общей долевой собственности на часть жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Признать право собственности за ФИО1 в порядке наследования после умерших ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на часть жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ершовский районный суд Саратовской области в течение одного месяца со дня принятия решения.

Судья А.Г. Евстратов