Дело №2-516/2018

Дело №2-518/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск 17 сентября 2018 года

Благовещенский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Слепичева К.А.,

при секретаре Курочкиной Ю.Е.,

с участием истцов ФИО1, ФИО2, третьих лиц ФИО3, ФИО7, представителя третьего лица Амурского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» по доверенности – ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, по иску ФИО2 к ФИО9 о включении в наследственную массу денежных средств, находящихся на вкладах наследодателя на момент открытия наследства, признания права собственности на долю вкладов, взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО9 о включении в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО10, суммы денежных средств, находящихся на вкладах в отделении АО «Россельхозбанк» с. Тамбовка, отделении ПАО Сбербанк с. Тамбовка, наследодателя на момент открытия наследства по состоянию на 24 сентября 2017 года; признании за ним права собственности на 1/5 долю денежных средств, находящихся на вкладах в отделении АО «Россельхозбанк» с. Тамбовка, отделении ПАО Сбербанк с. Тамбовка, наследодателя на момент открытия наследства по состоянию на 24 сентября 2017 года; взыскании с ответчика 1/5 доли денежных средств, находящихся на вкладах в отделении АО «Россельхозбанк» с. Тамбовка, отделении ПАО Сбербанк с. Тамбовка, наследодателя на момент открытия наследства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 065,08 рублей.

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО9 о включении в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО10, суммы денежных средств, находящихся на вкладах в отделении АО «Россельхозбанк» 

<

адрес>, отделении ПАО Сбербанк 

<

адрес>, наследодателя на момент открытия наследства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; признании за ним права собственности на 1/5 долю денежных средств, находящихся на вкладах в отделении АО «Россельхозбанк» 

<

адрес>, отделении ПАО Сбербанк 

<

адрес>, наследодателя на момент открытия наследства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; взыскании с ответчика 1/5 доли денежных средств, находящихся на вкладах в отделении АО «Россельхозбанк» 

<

адрес>, отделении ПАО Сбербанк 

<

адрес>, наследодателя на момент открытия наследства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Благовещенского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела 

<

номер> по иску ФИО1 к ФИО9, № 2-518/2018 по иску ФИО2 к ФИО9 – объединены в одно производство, гражданскому делу присвоен №2-516/2018.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что они являются наследниками умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО10. В семье их пятеро родных детей - пять наследников. После смерти матери осталось имущество: жилой дом и земельные участки, а также денежные вклады на счетах в банках - Дальневосточном банке ПАО Сбербанк подразделение 

<

номер>, отделении «Дополнительный офис села Тамбовка» банка АО «Россельхозбанк» 

<

адрес>. При жизни ФИО10 откладывала на расчетные счета денежные средства и в иностранной валюте (в долларах) и в рублях. Завещания ФИО10 не составляла. В установленный законом шестимесячный срок они, пользуясь своим правом, обратились к нотариусу Тамбовского нотариального округа 

<

адрес> ФИО5 с заявлением об открытии наследственного дела умершей ФИО10 При оформлении документов на долю в наследстве выяснилось, что по состоянию на 24 апреля 2018 года денежные средства на счетах в банках отсутствуют. В тот же день они обратились в АО «Россельхозбанк», где выяснилось, что денежные средства со счета сняты доверенным лицом ФИО9 в январе-марте 2018 года, то есть после смерти наследодателя, но до открытия наследственного дела. Свидетельство о смерти ФИО10 в банк ответчик не предоставил. Получив свидетельства о праве на наследство на 1/5 долю, за защитой нарушенных прав они обратились в ОМВД России по 

<

адрес> с заявлением с просьбой разобраться в ситуации и привлечь к ответственности ФИО9. Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе доследственной проверки по заявлению был опрошен ФИО9, который пояснил следователю, что на вкладе в АО «Россельхозбанк» находилось около 33 000 долларов США и около 200 000 рублей, а на счете ПАО Сбербанк около 30 000 рублей, что он, являясь доверенным лицом, снял данные денежные средства и хранит у себя.

Таким образом, считают, что своими действиями ответчик ФИО9 незаконно снял денежные средства со счетов в банке АО «Россельхозбанк» около 33 000 долларов США и около 200 000 рублей, со счета ПАО Сбербанк около 30 000 рублей, тем самым лишил их, как законных наследников, права на части в возможно наследуемом имуществе, так как данные денежные средства не вошли в наследственную массу.

На основании изложенного, просят суд включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО10, сумму денежных средств, находящихся на вкладах в отделении АО «Россельхозбанк» 

<

адрес>, отделении ПАО Сбербанк 

<

адрес>, наследодателя на момент открытия наследства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; признать за ними право собственности на 1/5 долю денежных средств, находящихся на вкладах в отделении АО «Россельхозбанк» 

<

адрес>, отделении ПАО Сбербанк 

<

адрес>, наследодателя на момент открытия наследства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика в пользу каждого 1/5 долю денежных средств, находящихся на вкладах в отделении АО «Россельхозбанк» 

<

адрес>, отделении ПАО Сбербанк 

<

адрес>, наследодателя на момент открытия наследства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 065,08 рублей.

Истец: ФИО1, истец ФИО2 в судебном заседании поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, настаивали на их удовлетворении.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании поддержал заявленные требования, дополнительно суду пояснил, что мать говорила в устной форме кому и сколько причитается, но волю свою в соответствии с законом не оформила. Ответчик поступил некрасиво, никто не знал о снятии денежных средств, он молчал. Распоряжаться денежными средствами у него права не было. С устными словами матери не согласен. Ответчик на диалог не идет. Самостоятельные требования он не заявляет, надеясь на его совесть.

Третье лицо ФИО13 в судебном заседании пояснил, что ответчик сказал ему, что отдаст 5 000 долларов, с чем он согласился, пока деньги не забирал, они ему еще не нужны.

Представитель третьего лица Амурского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» по доверенности – ФИО8 в судебном заседании пояснил, что ФИО9 по доверенности, оформленной до 18 января 2020 года, в марте 2018 года запросил снятие денежных средств, на вопрос зачем ему такая сумма ответил, что планируется большая покупка в валюте, и запросил досрочно закрыть счет. На имя умершей ФИО10 также был открыт рублевый счет, 26 января 2018 года ответчик сделал запрос о досрочном закрытии счета и снятии всех денежных средств. О смерти Анны Дмитриевны они узнали 27 марта 2018 года по запросам нотариуса. В момент снятия денежных средств ответчик о смерти Анны Дмитриевны ничего не сообщил.

Ответчик ФИО9 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Ранее в судебном заседании суду пояснил, что он является доверенным лицом матери по распоряжению денежными средствами долгие годы, их в семье 5 детей. 24 сентября 2017 года мать умерла, за месяц до смерти она разделила имущество и он дал ей клятву распределить его согласно ее воле. Волеизъявление мать оформила письменно на листке бумаги, документы находятся у Константина Петровича, на то есть свидетели. В соответствии с решением матери ФИО2 ничего не должна была получить, ФИО1 он предлагал получить под расписку долю, которую мать просила выплатить ему, он отказался. Константину Петровичу должны были достаться дом, так как у него нет жилья, и 3 000 с учетом того, что ранее она заплатила за него 200 тысяч рублей за порчу имущества при разводе и 100 тысяч рублей за ремонт его перевернутого автомобиля. Константин Петрович стал вести себя собственником дома, поменял замки, не пустил их брата Анатолия Петровича ночевать. Он захватил пасеку, усадьбу, также медовую продукцию, которую в последующем реализовывал. Константин Петрович жил постоянно на иждивении у матери, пил, не работал, гонял ее. Матери пришлось вызвать фельдшера, чтобы переночевать у нее. Им дважды поджигали баню и дом, потому что Константин Петрович всем грубит, хамит на улице. В 2014 году дом сильно пострадал от огня, но ФИО1 в ноябре, в мороз, уехал в город и не оказывал матери помощи в восстановлении дома, что укоротило ее жизнь. 

Что касается ФИО2, она с матерью не виделась, хотя проживает 12 километров от дома, за мамой ухаживала знакомая, Вера Петровна раз в год ездила на кладбище к отцу мимо дома матери, не навещая ее, хотя мать ей помогала. После операции мать отдала ей коров, Вера Петровна где-то год привозила продукцию, потом перестала, мать снабжала молоком знакомая из деревни. В 2016 году мать лежала в больнице и ни разу Вера Петровна к ней не приехала, почти не звонила. В мае мать лежала в областной больнице в Благовещенске, Вера Петровна опять же ей не звонила, ни писала. 

Третье лицо ПАО Сбербанк, в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя, представили суду письменный отзыв, в котором поддерживают заявленные исковые требования. Дополнительно сообщили о наличии всех имеющихся счетов в ПАО Сбербанк на имя ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., из которых все закрыты, только на счете 

<

номер> Пенсионный плюс имеется остаток 214,62 рублей на ДД.ММ.ГГГГ. Согласно отчету обо всех операциях по указанному счету за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти клиента) по ДД.ММ.ГГГГ, расходная операция на сумму 33 000 рублей была совершена ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, при этом ФИО9 скрыл от Банка факт смерти его доверителя. Сведения о том, что ФИО10 умерла, стали известны из запроса нотариуса ФИО11, на основании данного запроса сведения о смерти ФИО10 были внесены в автоматизированную систему Банка ДД.ММ.ГГГГ. 

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников судебного процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

Как следует из норм, закрепленных в ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников. К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 ГК РФ об общей долевой собственности с учетом правил ст. ст. 1165-1170 ГК РФ.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер> «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, – также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Как установлено судом, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти 

<

номер>. 

Согласно свидетельствам о рождении серии II-УВ 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ, серии I-ОТ 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ, марью ФИО1 и ФИО12, является ФИО10

Согласно свидетельству о заключении брака серии I-ЖО 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО14 и ФИО12 заключили брак, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о заключении брака 

<

номер>, после заключения брака жене присвоена фамилия – Гетман.

ФИО1 и ФИО2 являются наследниками по закону 1/5 доли имущества умершей 24 сентября 2017 года ФИО10, состоящего из: денежных вкладов, хранящихся в Дальневосточном банке ПАО Сбербанк, подразделение 

<

номер>, на счетах 

<

номер> с причитающимися процентами и компенсациями, в том числе компенсации на оплату ритуальных услуг в размере 6 000 рублей; земельного участка с кадастровым номером 28:25:011904:79, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на землях населенных пунктов, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства; земельного участка с кадастровым номером 

<

номер>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на землях населенных пунктов, предоставленного для ведения личного приусадебного хозяйства; жилого дома с кадастровым номером 

<

номер>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону серии 

<

адрес>4, 

<

номер>, 

<

номер>, 

<

номер>, 

<

номер>, 

<

номер>, 

<

номер>, 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО9 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 330 УК РФ, отказано, за отсутствием состава преступления, что также подтверждается материалом по рассмотрению сообщения о преступлении, зарегистрированного в КУСП 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ, представленным ОМВД России по 

<

адрес> по запросу суда.

Из материалов наследственного дела 

<

номер>, открытого к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, следует, что с заявлениями о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к нотариусу обратились ДД.ММ.ГГГГ дочь ФИО2, сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ сыновья ФИО3, ФИО7, ФИО9, то есть все пять известных наследников первой очереди.

Из выписки ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер> следует, что ФИО9 является правообладателем жилого дома с кадастровым номером 

<

номер> земельного участка с кадастровым номером 

<

номер>, категории земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования для ведения личного подсобного хозяйства, расположенных по адресу: 

<

адрес>.

Согласно сообщениям операторов мобильной связи от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер>-GD-01415/4/18, от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 в сети ДВФ ПАО «МегаФон» не зарегистрирован, является абонентом ПАО «ВымпелКом».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 выданы денежные средства в размере 207 722,64 рубля со счета ФИО10 по доверенности, что подтверждается расходным кассовым ордером 

<

номер>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 выданы денежные средства в сумме 33 703 доллара США с текущего счета ФИО10 по доверенности, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер>.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, представленной ПАО Сбербанк России, на имя ФИО10 установлено наличие счетов, действовавших в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 

<

номер>, остаток по счету на конец периода составил 33 185,37 рублей, сумма дохода в виде процентов за период составила 290,20 рублей.

Согласно адресной справке ФИО9 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>.

Из информации, представленной АО «Россельхозбанк» от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер>, следует, что ФИО10 находится на обслуживании в Амурском региональном филиале АО «Россельхозбанк» и имеет счета: текущий 

<

номер> (открыт ДД.ММ.ГГГГ), остаток денежных средств на счете по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 0-00 рублей; текущий 

<

номер> (открыт ДД.ММ.ГГГГ), остаток денежных средств на счете по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 0-00 долларов; депозитный 

<

номер> (открыт ДД.ММ.ГГГГ), остаток денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 95-99 рублей; депозитный 

<

номер> (открыт ДД.ММ.ГГГГ), остаток денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 5-02 долларов. Денежные средства в размере 207 722,64 рубля выданы по доверенности со счета 

<

номер> ФИО9 на основании расходного кассового ордера 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ Денежные средства в размере 33 703,00 долларов США выданы по доверенности со счета 

<

номер> ФИО6 на основании расходного кассового ордера 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно сообщению Регионального центра сопровождения розничного бизнеса 

<

адрес>, ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, на имя физического лица – ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отделениях, организационно подчинённых Дальневосточному банку ПАО Сбербанк, установлено наличие вкладов (счетов), действующих на ДД.ММ.ГГГГ, с указанием остатков (в руб.): 42

<

номер> – 185,37, остальные счета закрыты, что также подтверждается выпиской по счетам. 

Статьей 35 Конституции Российской Федерации закреплено, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения. Право наследования гарантируется.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ФИО9 в соответствии с определением суда от ДД.ММ.ГГГГ года доказательств наличия оформленного ФИО10 в установленном порядке на его имя завещательного распоряжения (ст. 1128 ГК РФ), либо завещательного отказа (ст. 1137 ГК РФ), позволяющих ему распоряжаться денежными средствами наследодателя, а также доказательств наличия оснований для действия по доверенности после смерти гражданина, выдавшего доверенность (пп. 5 п. 1 ст. 188 ГК РФ), суду не представлено, в ходе судебного разбирательства не получено. 

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 являются наследниками имущества ФИО10 по закону, что подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства дела доказательствами. 

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, требования истцов о включении в наследственную массу денежных средств, находящихся на вкладах наследодателя на момент открытия наследства, признания права собственности на долю вкладов, подлежат удовлетворению в полном объеме. Включению в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, подлежат денежные средства в размере 207 722 рубля 64 копейки, находившиеся на текущем счете 

<

номер> в Амурском региональном филиале АО «Россельхозбанк», полученные по расходному кассовому ордеру 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 по доверенности б/н от ДД.ММ.ГГГГ; денежные средства в размере 33 703 долларов США, находившиеся на текущем счете 

<

номер> в Амурском региональном филиале АО «Россельхозбанк», полученные по расходному кассовому ордеру 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 по доверенности б/н от ДД.ММ.ГГГГ; денежные средства в размере 33 000 рублей, находившиеся во вкладе Пенсионный плюс на счете 42

<

номер> в подразделении 

<

номер> Дальневосточного банка ПАО Сбербанк, полученные по расходному кассовому ордеру ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.

Определяя общую сумму денежных вкладов, суд руководствуется номой ст. 317 ГК РФ, согласно которой денежные обязательства должны быть выражены в рублях, и определяет размер валютного вклада по официальному курсу соответствующей валюты на день открытия наследства, что составляет: 33 703 доллара США х 57,6527 рублей = 1 943 068,95 рублей.

С учетом чего, за ФИО2, ФИО1, надлежит признать право собственности в порядке наследования по закону по 1/5 доле за каждым на открывшееся после смерти их матери ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное имущество – денежные средства в сумме 2 183 791 рубль 59 копеек, из них: в размере 207 722 рубля 64 копейки, находившиеся на текущем счете 

<

номер> в Амурском региональном филиале АО «Россельхозбанк»; в размере 33 703 долларов США (1 943 068,95 рублей по курсу на ДД.ММ.ГГГГ), находившиеся на текущем счете 

<

номер> в Амурском региональном филиале АО «Россельхозбанк»; в размере 33 000 рублей, находившиеся во вкладе Пенсионный плюс на счете 42

<

номер> в подразделении 

<

номер> Дальневосточного банка ПАО Сбербанк.

В силу пп. 5 п. 1 ст. 188 ГК РФ действие доверенности прекращается вследствие смерти гражданина, выдавшего доверенность.

Рассматривая требования истцов о взыскании с ответчика денежных средств, суд считает их подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку в судебном заседании установлено, что снимая со счетов наследодателя денежные средства, после её смерти, ответчик действовал недобросовестно, используя доверенность, выданную ему при жизни наследодателем, при этом, не ставя в известность сотрудников банка о смерти ФИО10, таким образом с ответчика подлежат взысканию денежные средства, включенные в состав наследственного имущества, в сумме 2 183 791 рубль 59 копеек в пользу наследников, принявших наследство, пропорционально причитающейся наследственной доле, что составляет по 436 758,32 рублей каждому, из расчета: 2 183 791,59 рублей / 5 наследников. 

Из материалов дела установлено, что при подаче искового заявления истцом ФИО1, была уплачена государственная пошлина в размере 8 065 рублей 08 копеек, что подтверждается чеками-ордерами от 26 июня 2018 года на сумму 7 465,08 рублей, на сумму 300 рублей, на сумму 300 рублей, истцом ФИО2 также уплачена государственная пошлина в размере 8 065 рублей 08 копеек, что подтверждается чеками-ордерами от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 465,08 рублей, на сумму 300 рублей, на сумму 300 рублей.

Вместе с тем, судом установлено, что на присужденные истцам суммы в размере 436 758,32 рублей подлежала уплате государственная пошлина в размере 7 567,58 рублей, то есть недоплата каждым оставила по 102,50 рубля.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ, государственная пошлина является судебными расходами. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд истцами подлежат возмещению в полном объеме, путем взыскания указанной денежной суммы с ответчика.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями подлежит зачислению в бюджет муниципального района. 

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета 

<

адрес> в размере 205 рублей, недоплаченная истцами, по 102 рубля 50 копеек каждым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2, ФИО1 к ФИО9 о включении в наследственную массу денежных средств, находящихся на вкладах наследодателя на момент открытия наследства, признания права собственности на долю вкладов, взыскании денежных средств – удовлетворить полностью.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ:

денежные средства в размере 207 722 рубля 64 копейки, находившиеся на текущем счете 

<

номер> в Амурском региональном филиале АО «Россельхозбанк», полученные по расходному кассовому ордеру 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 по доверенности б/н от ДД.ММ.ГГГГ;

денежные средства в размере 33 703 долларов США, находившиеся на текущем счете 

<

номер> в Амурском региональном филиале АО «Россельхозбанк», полученные по расходному кассовому ордеру 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 по доверенности б/н от ДД.ММ.ГГГГ;

денежные средства в размере 33 000 рублей, находившиеся во вкладе Пенсионный плюс на счете 42

<

номер> в подразделении 

<

номер> Дальневосточного банка ПАО Сбербанк, полученные по расходному кассовому ордеру ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

а всего денежные средства в сумме 2 183 791 (два миллиона сто восемьдесят три тысячи семьсот девяносто один) рубль 59 копеек.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, 

за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, зарегистрированным по адресу: 

<

адрес>, 

право собственности в порядке наследования по закону по 1/5 доле за каждым на открывшееся после смерти их матери ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное имущество – денежные средства в сумме 2 183 791 (два миллиона сто восемьдесят три тысячи семьсот девяносто один) рубль 59 копеек, из них: в размере 207 722 рубля 64 копейки, находившиеся на текущем счете 

<

номер> в Амурском региональном филиале АО «Россельхозбанк»; в размере 33 703 долларов США, находившиеся на текущем счете 

<

номер> в Амурском региональном филиале АО «Россельхозбанк»; в размере 33 000 рублей, находившиеся во вкладе Пенсионный плюс на счете 42

<

номер> в подразделении 

<

номер> Дальневосточного банка ПАО Сбербанк.

Взыскать с ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, принадлежавшие ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства, включенные в состав наследственного имущества, в сумме 2 183 791 (два миллиона сто восемьдесят три тысячи семьсот девяносто один) рубль 59 копеек в пользу наследников, принявших наследство, пропорционально причитающейся наследственной доле:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> – 436 758 (четыреста тридцать шесть тысяч семьсот пятьдесят восемь) рублей 32 копейки;

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> – 436 758 (четыреста тридцать шесть тысяч семьсот пятьдесят восемь) рублей 32 копейки.

Взыскать с ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, судебные расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд в пользу:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Гильчин Тамбовского района Амурской области, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> – 8 065 (восемь тысяч шестьдесят пять) рублей 08 копеек;

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> – 8 065 (восемь тысяч шестьдесят пять) рублей 08 копеек;

в доход местного бюджета – 205 (двести пять) рублей, сумму государственной пошлины, недоплаченной истцами по 102 рубля 50 копеек каждым, подлежащей возмещению с ответчика.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: 

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.