Дело № 1-99/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бийск 21 марта 2017 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего: судьи Милёшиной И.Н.,

при секретаре Ворожцовой О.И.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г. Бийска Боровских Н.В.,

подсудимого: ФИО1,

защитника-адвоката Б., представившей удостоверение №, ордер №,

а также потерпевшего М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, не имеющего места регистрации, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, состоящего в фактическом браке, 

<

данные изъяты>, не имеющего инвалидности, невоеннообязанного, неработающего, судимого: 

24 февраля 2016 года Бийским городским судом Алтайского края по ч.1 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, ч.2 ст.159 Уголовного Кодекса Российской Федерации, ч.2 ст.69 Уголовного Кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Бийского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продлен испытательный срок по указанному приговору суда на один месяц, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч.2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, 

Преступление ФИО1 совершил при следующих обстоятельствах:

В период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 30 минут 26 октября 2016 года ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился в третьем подъезде дома № 45 по ул. Васильева г. Бийска Алтайского края, где на лестничной площадке четвёртого этажа увидел спящего в состоянии алкогольного опьянения М., и у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего М.. Реализуя задуманное, ФИО1, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения М. материального ущерба и желая этого, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял из левого кармана куртки, одетой на М., смартфон Apple iPhon 6 4.7 64 Gb Space Gray стоимостью 47999 рублей, в комплекте с защитным стеклом DF для Apple iPhon 6/6S 4.7 стоимостью 590 рублей и накладкой MSsilicone Apple iPhon 6/6S стоимостью 390 рублей, в котором находилась сим- карта, не предоставляющая материальной ценности для потерпевшего, которые забрал себе, тем самым тайно похитил их, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 48979 рублей, и с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им при окончании предварительного расследования ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, то есть рассмотрения дела в особом порядке. Подсудимый полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении, не оспаривая обстоятельств совершенного им преступления, изложенных в обвинительном заключении. Ходатайство подсудимого было поддержано его защитником.

В судебном заседании государственный обвинитель и потерпевший М., не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в порядке особого судопроизводства. 

В судебном заседании суд убедился, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника. Также суд убедился и в том, что подсудимый осознает как особенность рассмотрения уголовного дела в особом порядке, так и последствия постановления в отношении него приговора, без проведения судебного разбирательства. Соблюдая отмеченные условия, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, действия подсудимого квалифицированы правильно, а поэтому имеются полные основания для постановления по делу обвинительного приговора в соответствии со ст. 316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

С учетом указанных обстоятельств суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершенном им преступлении установленной и квалифицирует его действия по п.п. «в, г» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к преступлениям средней степени тяжести; данные о личности подсудимого: ранее ФИО1 судим, инкриминируемое ему преступление совершил в период условного осуждения за совершение аналогичных имущественных преступлений; в целом характеризуется удовлетворительно, согласно справкам подсудимый у психиатра и нарколога на учете не состоит. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд признает и учитывает: полное признание подсудимым своей вины и его раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, 

<

данные изъяты>, добровольное возмещение ущерба потерпевшему, выразившееся в возврате ему похищенного имущества, а также принесение подсудимым извинений в адрес потерпевшего; состояние здоровья подсудимого с учетом наличия у него всех имеющихся заболеваний. 

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ч.1 ст. 63 Уголовного Кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку указанное состояние не повлияло на совершение им преступления.

Наказание ФИО1 по настоящему приговору суд считает необходимым назначить в виде лишения свободы, без ограничения свободы.

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется требованиями ч.1 ст. 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации с учетом признания в качестве смягчающих обстоятельств: «явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления», предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и «возмещения имущественного ущерба потерпевшему и действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему», предусмотренное п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации. 

С учетом возраста и личности подсудимого, его состояния здоровья, характера и степени общественной опасности совершенного им деяния, конкретных обстоятельств дела, совокупности обстоятельств смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также, учитывая влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает, что достигнуть исправления и перевоспитания подсудимого возможно без его изоляции от общества. 

Подсудимый ФИО1 имеет постоянное место жительства, удовлетворительно характеризуется, на спецучетах не состоит, что свидетельствует о положительной направленности личности подсудимого.

Суд, учитывая указанные обстоятельства, руководствуясь принципом справедливости и разумной достаточности, учитывая также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, полагает, что именно условная мера наказания, будет справедливым и целесообразным наказанием подсудимому за совершенное им преступление, и именно она будет служить целям наказания, в связи с указанным суд полагает возможным предоставить подсудимому шанс для исправления и назначить ему наказание в виде лишения свободы, без изоляции его от общества, с применением к нему условного осуждения, положений ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации, руководствуясь также ст.ст.6, 60, ч.ч.1, 5 ст. 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации, сохранив ему условное осуждение, назначенное по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 24 февраля 2016 года.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации суд не находит.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимому ФИО1 положений ст.64 Уголовного Кодекса Российской Федерации судом не установлено, поскольку оснований для признания какого-либо смягчающего обстоятельства в качестве исключительного, либо признания в качестве исключительных обстоятельств совокупности смягчающих обстоятельств - в судебном заседании не установлено.

Приговор Бийского городского суда Алтайского края от 24 февраля 2016 года в отношении ФИО1 суд считает необходимым исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовном уделу: товарный чек № Б-08088467, мужскую куртку, смартфон Apple iPhon 6 4.7 64 Gb Space Gray в комплекте с защитным стеклом DF для Apple iPhon 6/6S 4.7 и накладкой MSsilicone Apple iPhon 6/6S, переданные на стадии следствия потерпевшему М., суд считает необходимым оставить потерпевшему М. по принадлежности.

В соответствии с п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации суд считает необходимым освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.1-3 ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года. 

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц для регистрации, в установленные данным органом дни.

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу. Зачесть ФИО1 в испытательный срок период времени, прошедший со дня провозглашения приговора до дня его вступления в законную силу.

Приговор Бийского городского суда Алтайского края от 24 февраля 2016 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: товарный чек № Б-08088467, мужскую куртку, смартфон Apple iPhon 6 4.7 64 Gb Space Gray в комплекте с защитным стеклом DF для Apple iPhon 6/6S 4.7 и накладкой MSsilicone Apple iPhon 6/6S, переданные на стадии следствия потерпевшему М., - оставить потерпевшему М. по принадлежности.

В соответствии с п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Алтайский краевой суд, через Бийский городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе осужденного. 

Председательствующий: Милёшина И.Н.