Дело № 1-48/2021 

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Красногорское 06 июля 2021 года

Красногорский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Исламовой Е.Н., при секретаре Бизяевой М.С., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Красногорского района Алтайского края Ковалева А.А., потерпевшей ФИО1, подсудимой ФИО2, защитника адвоката Бычковой Т.Г. (удостоверение №, ордер №), 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной 

<

адрес>3 в 

<

адрес>, проживающей по 

<

адрес>3, в 

<

адрес>(персональные данные) не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила преступления при следующих обстоятельствах:

В период времени с 08-00 часов до 08-20 часов 26.02.2021 года, ФИО2, находясь по 

<

адрес> в 

<

адрес>, обнаружила в кармане куртки О. О.П. дебетовую банковскую карту с функцией бесконтактного расчета № со счетом №.8ДД.ММ.ГГГГ.6848417, открытым ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» по 

<

адрес> 

<

адрес>» в 

<

адрес>, и у нее возник умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО1, находящихся на указанной банковской карте.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, преследуя корыстную цель обращения денежных средств, принадлежащих О. О.П., в свою пользу, ФИО2, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей ФИО3 и желая этого в вышеуказанный промежуток времени пришла в магазин «Южный» по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес>, где, используя банковскую карту № на имя ФИО1 произвела оплату долга перед магазином, рассчитавшись по безналичному расчету бесконтактным способом, приложив указанную карту к банковскому терминалу №, в результате чего с банковской карты на имя ФИО1 в 08-26 часов ДД.ММ.ГГГГ были списаны денежные средства в сумме 500 рублей, в 08-30 часов указанного дня – 1000 рублей, в 08-32 часа указанного дня – 1000 рублей, в 08-34 часов указанного дня – 279 рублей. Таким образом ФИО2 были похищены денежные средства ФИО1 на общую сумму 2779 рублей, которыми ФИО2 распорядилась вышеуказанным способом, причинив потерпевшей ФИО1 ущерб на указанную сумму.

Кроме того, в период времени с 15-00 часов 26.02.2021 года до 09-00 часов 27.02.2021 года ФИО2, реализуя умысел, направленный на тайное хищение денежных средств ФИО1, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, действуя Тайно, находясь в квартире по 

<

адрес> в 

<

адрес>, воспользовавшись, что за ее действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать осуществлению ее преступного умысла, путем свободного доступа, из шкафа, расположенного в зале указанной квартиры, похитила денежные средства в сумме 45 000 рублей, принадлежащие ФИО1 и, удерживая их в руках, с места совершения преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину признала полностью от дачи показаний отказалась, подтвердив показания в ходе предварительного следствия, где она поясняла, что 25.02.2021 года совместно с Ж.С.А. С. и ФИО3 распивали спиртное у них дома. ФИО3 уснула, ее куртка находилась рядом с ней на кровати. Поскольку ей нужны были деньги на спиртное, она решила осмотреть карманы курки ФИО4. При осмотре она обнаружила в кармане куртки и решила взять банковскую карту ФИО4, чтобы рассчитаться в магазине. Взяв данную карту, она около 08-30 часов 26.02.2021 года пошла в магазин «Южный», где по данной карте бесконтактным способом оплатила долг перед магазином, а также купила спиртное, потратив 2779 рублей. После чего вернулась домой, положила карту в куртку ФИО4. Около 11-00 часов в указанный день, она совместно с дочерью пришла в гости к ФИО4, где она, ФИО4, И.А. стали употреблять спиртное. В ходе распития И. и ФИО4 поругались и ФИО4 ушла, а они продолжили распивать спиртное. Через некоторое время И. уснул, а А. и ее дочь ушли. Она поняла что за ней никто не наблюдает и решила похитить у ФИО4 деньги. Она прошла в зал к шкафу, т.к. знала, что ФИО4 хранит деньги именно там, достала деньги, которых было 45000 рублей, и пошла к себе домой. Дома она дала дочери 15000 рублей, сказав, что деньги – это зарплата Ж,. Потом она дала сыну 5000 рублей, чтобы он рассчитался в магазине «Южный», затем на автомобиле такси она поехала по различным магазинам с. Красногорское, где на похищенные у ФИО4 деньги купила продукты и промышленные товары, а также обувь. Вернувшись из магазина, оставшиеся деньги она спрятала. В последующем деньги были изъяты сотрудниками полиции (т.1, л.д. 56-59, 94-97, 168-171)

Аналогичные показания подсудимая дала при проверке показаний на месте (т.1, л.д.124-129)

Кроме полного признания вины, виновность ФИО2 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями потерпевшей ФИО1, допрошенной в судебном заседании и пояснившей, что она проживает в гражданском браке с И. С.Ю., который 25.02.2021 года вернулся с вахты и дал ей деньги в сумме 50 000 рублей, которые она положила в шкаф. 25.02.2021 года она пришла в гости к ФИО5 и распивала у нее спиртное, там же и уснула. При этом, в ее куртке, которая также находилась дома у ФИО5 находилась принадлежащая ей банковская карта ПАО Сбербанк, на которой находились денежные средства около 3000 рублей. 26.02.2021 года около 10-00 часов она пошла к себе домой, карта находилась у нее в кармане. Около 11-30 часов к ней пришла ФИО2 Она взяла из шкафа деньги в сумме 5000 рублей, сходила в магазин, купила продукты питания и спиртное, после чего она, И. и ФИО6 стали распивать спиртное. В ходе распития она и И. поругались и она ушла из дома. Вернулась домой около 09-00 часов 27.02.2021 года. И. спал, и больше никого не было. Она прошла в зал и увидела, что в шкафу отсутствуют денежные средства в сумме 45 000 рублей. После этого она обратилась в полицию. Позже она проверила банковскую карту и увидела, что утром 26.02.2021 года с ее карты производились списания денежных средств на общую сумму 2779 рублей. Ущерб в сумме 45 000 рублей является для нее значительным. Купленные ФИО2 на похищенные денежные средства гель для стирки, 2 кружки, жилетку, набор разделочных досок, двое мужских сапог взяла в счет погашения ущерба. Кроме того, ФИО2 в счет возмещения ущерба передала ей 17 000 рублей. Наказание оставила на усмотрение суда.

Показаниями свидетеля К. В.М., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, который пояснил, что в один из дней с 15го по 28е февраля 2021 года на своем автомобиле возил ФИО7 по различным магазинам 

<

адрес>, где ФИО7 делала покупки и рассчиталась с ним за поездку, отдав 1000 рублей (т.1, л.д. 48-50).

Показаниями свидетеля К. А.И., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, пояснившей о том, что 26.02.2021 года она совместно с матерью – ФИО2 находилась у ФИО4 в гостях, где все распивали спиртное. ФИО4 и И. поругались и ФИО4 ушла, а И. уснул. Она ушла домой, а через некоторое время пришла ФИО2, у которой были деньги купюрами по 5000 рублей, и пояснила, что это зарплата Ж.. С этих денег ФИО7 дала ей 15000 рублей. Через некоторое время она, ФИО7 и А. поехали в магазин «Светофор», где ФИО7 купила продукты питания и хозяйственные товары, за что заплатила около 7000 рублей. После чего они на таким поехали в торговый центр, где ФИО7 купила жилетку и пару сапог, и вернулись на такси домой. За такси также рассчиталась ФИО7 последующем ей стало известно о том, что данные денежные средства ФИО7 похитила у ФИО3 (т. 1, л.д. 72-75).

Аналогичными показаниями свидетелей Ж.С.П., И.С.Ю., А.С.В. (т.1, л.д. 121-123, 138-141, 142-145).

Показаниями свидетеля С. Н.А., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, пояснившей, что 26.02.2021 года в магазин «Южный», где она работает, пришла ФИО7, которая погасила долг перед магазином в сумме 2500 рублей и купила спиртного на 279 рублей. Оплату производила по карте бесконтактным способом. На чье имя была карта, она не видела. После обеда в магазин пришел 

<

данные изъяты> сын ФИО7 и попросил разменять купюру 5000 рублей, сказав, что деньги дала мать. Ей это показалось странным, она забрала деньги и попросила прийти его с матерью. ФИО7 пришла около 08-30 часов 27.02.2021 года и сказала, что деньги ей дал ее сожитель Ж, с зарплаты, и с данных денежных средств она погасила долг ФИО6 перед магазином. В последствии она узнала, что данные денежные средства были похищены ФИО7 у ФИО4 (т.1, л.д. 101-103).

Заявлением ФИО1, которая просит привлечь к ответственности неизвестных лиц, которые с 15-00 часов 26.02.2021 года до 09-00 часов 27.02.2021 года путем свободного доступа похитили денежные средства в сумме 45 000 рублей и банковскую карту Сбербанк (т. 1, л.д. 6),

Протоколом осмотра места происшествия от 27.02.2021 года, с участием ФИО1, в ходе которого осмотрена квартира по 

<

адрес> в 

<

адрес>, зафиксирована обстановка, установлено отсутствие денежных средств в шкафу, изъяты следы пальцев рук (т.1, л.д. 7-16).

Изъятые следы осмотрены и исключены из числа вещественных доказательств (т.1, л.д. 69-74, 75, 146).

Протоколом осмотра места происшествия от 27.02.2021 года, в ходе которого с участием Ж. С.П. осмотрена квартира по 

<

адрес> в 

<

адрес>, зафиксирована обстановка, изъяты денежные средства в общей сумме 9850 рублей, жилетка, 2 кружки, 2 пары сапог, сотовый телефон, гель для стирки, набор разделочных досок (т.1, л.д. 17-23).

Изъятые предметы осмотрены, приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств, возвращены потерпевшей (т.1, л.д. 130-131).

Выпиской по счету дебетовой карты на имя ФИО1, где 26.02.2021 года отражены банковские операции на общую сумму 2779 рублей в магазине «Южный» (т.1, л.д. 29-30).

Сведениями о том, что банковская карта № со счетом № открыта на имя ФИО1 (т.1, л.д. 31).

Протоколом выемки, в ходе которого у потерпевшей ФИО1 изъята банковская карта, которая осмотрена, приобщена в качестве вещественных доказательств и возвращена потерпевшей (т.1, л.д. 40-43,44-45,46,47).

Справками о стоимости сапог детских и сапог взрослых, набора разделочных досок, жилета, кружек, геля для стирки (т.1, л.д. 78, 79).Протоколом выемки от 07.04.2021 года, согласно которому в магазине «Южный» были изъяты кассовые чеки, которые осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д. 105-108, 109-113,114).

Распиской ФИО1, представленной суду о получении от ФИО2 в счет погашения ущерба 10 000 рублей.

Согласно заключения судебной психиатрической экспертизы № от 20.04.2021 года ФИО2 обнаруживает признаки органического расстройства личности с психоорганическим синдромом легкой степени, что не лишает ее способности отдавать отчет своим действиям и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 134-136).

С учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы, наблюдая за поведением подсудимой в судебном заседании, суд признает ФИО2 вменяемой в период совершения инкриминируемого ей деяния. Подсудимая ориентируется в месте и во времени, в судебно-следственных ситуациях, активно осуществляет свою защиту, и каких-либо сомнений в ее психической полноценности у суда не возникает.

С учетом изложенного, а также установленных в судебном заседании, обстоятельств суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Действия ФИО2 по хищению денежных средств ФИО1 в сумме 45 000 рублей, суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенна с причинением значительного ущерба гражданину.

Вина подсудимой в совершении инкриминируемых ей деяний нашла свое полное подтверждение в судебном заседании, поскольку из показаний потерпевшей, свидетелей, исследованных доказательств, полученных с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, а также показаний самой подсудимой следует, что она похитила денежные средства с банковской карты ФИО1, рассчитавшись данной картой бесконтактным способом в магазине, а также путем свободного доступа похитила у ФИО1 денежные средства в сумме 45 000 рублей.

Органами предварительного следствия действия ФИО2 верно квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку достоверно установлено, что ФИО2 взяв банковскую карту потерпевшей, оплачивала ею товары бесконтактным способом в магазине. Работники торговых организаций не принимали участие в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковского счета в результате оплаты товаров. Соответственно, ФИО2 ложные сведения о принадлежности карты сотрудникам торговых организаций не сообщала, в заблуждение их не вводила. Действующими нормативными актами на уполномоченных работников торговых организаций, осуществляющих платежные операции с банковскими картами, обязанность идентификации держателя карты по документам, удостоверяющим личность, не возлагается.

С учетом изложенного, оснований для квалификации действий ФИО2 по ст. 159.3 УК РФ не имеется.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Так, как разъяснено п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 года «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба судам следует, руководствуясь примечанием 2 к статье 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и др. При этом ущерб, причиненный гражданину, не может быть менее размера, установленного примечанием к статье 158 УК РФ.

При этом, значительный ущерб гражданину в статье 158 УК РФ определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Как следует из материалов уголовного дела, потерпевшая ФИО1 работает, средняя заработная плата составляет 16000 рублей, и причиненный ущерб значительно превышает доход потерпевшей.

Суд полагает, что несмотря на отсутствие иждивенцев и дополнительных затрат, размер похищенных денежных средств в сумме 45 000 рублей, необходимых для затрат на естественные нужды, является значительным.

При определении вида и размера наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых ФИО2 преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, влияние назначаемого наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, а также наличие смягчающих и отсутствия отягчающих ее вину обстоятельств.

Подсудимой совершены преступления, относящиеся к категории средней тяжести и тяжких, против собственности, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно, неоднократно привлекалась к административной ответственности, юридически не судима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, в соответствии п. «г,и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает и признает активное способствованию расследованию преступления, признание вины, частичное возмещение ущерба, в том числе, путем возврата похищенного, состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

Несмотря на совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, исключительных обстоятельств, для применения положений ст.64 УК РФ, а также оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, характера и степени общественной опасности, данных о личности подсудимой, ее имущественного положения, наличия обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а так же, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ей семьи, суд считает необходимым назначить ФИО2 по обоим составам преступлений наказание в виде лишения свободы, без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом, с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, характеризующих данных суд считает возможным исправление подсудимой без реального отбывания наказания, с применением условного осуждения, предусмотренного ст.73 УК РФ, с возложением на нее исполнения определенных обязанностей, установив испытательный срок, в течение которого осужденная своим поведением должна доказать свое исправление.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: гель для стирки «Sorti», две кружки с надписью «FIFA WORLD CUP RASSIA», жилетку из материи, две разделочные доски, сапоги мужские 41 размера «SADKO», сапоги «Ritm» 35-36 размера, денежные средства в сумме 9850 рублей, банковская карта ПАО Сбербанк, возвращенные потерпевшей ФИО1 – оставить последней, 4 банковских чека об операциях в магазине «Южный» - хранить в материалах дела.

Процессуальные издержки, понесенные на оплату труда адвоката Бычковой Т.Г. за защиту интересов ФИО2 на предварительном следствии в сумме 19509,75 рублей, в соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ, подлежат взысканию с подсудимой ФИО2

Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, для освобождения ФИО2 от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает, поскольку подсудимая находится в молодом трудоспособном возрасте, не смотря на отсутствие постоянной работы, занимается трудовой деятельностью по найму у населения. не является малоимущим лицом, не возражала против взыскания с нее процессуальных издержек, от услуг адвоката Бычковой Т.Г. не отказывалась, взыскание с нее процессуальных издержек не отразится на материальном положении иных иждивенцев.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Назначить ей наказание по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 03 (три) месяца, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, установив испытательный срок 03 (три) года.

Возложить на осужденную ФИО2 обязанности: не менять места регистрации и постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц, в течение одного месяца после вступления приговора в законную силу обратиться к врачу наркологу для прохождения обследования на предмет установления алкогольной зависимости, при установлении таковой в течение месяца приступить и пройти курс лечения от алкогольной зависимости, ежемесячно посещать врача нарколога для наблюдения и консультации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденной ФИО2 оставить без изменения, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: гель для стирки «Sorti», две кружки с надписью «FIFA WORLD CUP RASSIA», жилетку из материи, две разделочные доски, сапоги мужские 41 размера «SADKO», сапоги «Ritm» 35-36 размера, денежные средства в сумме 9850 рублей, банковская карта ПАО Сбербанк, возвращенные потерпевшей ФИО1 – оставить последней, 4 банковских чека об операциях в магазине «Южный» - хранить в материалах дела.

Взыскать с осужденной ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, понесенные на оплату услуг адвоката Бычковой Т.Г. в сумме 19509,75 рублей.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, через Красногорский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В соответствие с ч.4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд, постановивший приговор или в суд апелляционной инстанции.

Судья Е.Н. Исламова

.

.

.

.

.