Дело № 1-852/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим

г. Одинцово 07 октября 2020 г. 

Судья Одинцовского городского суда Московской области Староверова О.А., с участием государственного обвинителя Гуськовой Ю.С., защитника Киселева А.А., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Котенко Е.О., рассмотрев в порядке ч.4 ст.247 УПК РФ материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ......, гражданина ....., ФИО10, ФИО9, ФИО8, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, фактически проживающего по адресу: АДРЕС ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20.00 час. 04.08.2020 по 04.00 час. 05.08.2020 ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подлез под ворота и незаконно проник на участок с кадастровым номером 50:20:0070105:488, расположенный по адресу: АДРЕС, принадлежащий на праве собственности ФИО5, используемый последним для хранения строительных материалов и строительных инструментов, предназначенных для возведения гаража, тем самым являющийся иным хранилищем, где, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, воспользовавшись отсутствием собственника и охранной сигнализации, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, просунув под воротами тайно похитил принадлежащие ФИО5 алюминиевые профили ригеля AYPC.F.3207 в количестве 7 штук, на общую сумму 22 799 рублей 45 копеек. После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО11 значительный материальный ущерб на общую сумму 22 799 рублей 45 копеек.

В подготовительной части судебного заседания судом поставлено на обсуждение ходатайство потерпевшего ФИО12 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением, поскольку он полностью загладил причиненный вред, принес извинения, никаких претензий к нему он не имеет.

Защитник Киселев А.А. просит уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Суд, рассмотрев ходатайство, выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, пришел к выводу, что поскольку ФИО1 ранее не судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, полностью загладил причиненный вред и претензий к нему со стороны потерпевшего не имеется, то ходатайство о прекращении уголовного дела не противоречит требованиям ст. 25 УПК РФ, а поэтому суд прекращает уголовное дело в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.25, 254, 255 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде после вступления постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства, выданные потерпевшему, после вступления постановления в законную силу – оставить у него по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: О.А. Староверова