Дело № 1- 13/2017г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Большие Березники 29 июня 2017 года

Большеберезниковский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Колчиной Л.А., 

при секретарях судебного заседания Смолановой О.А., Лямзиной М.А., 

с участием в деле: государственного обвинителя заместителя прокурора Большеберезникого района Республики Мордовия Мухина В.Г.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Лапшина А.В., представившего удостоверение №128 от 27 декабря 2002 года и ордер №412 от 22 мая 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, женатого, военнообязанного, без определенных занятий, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 327 УК Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил подделку официальных документов, предоставляющих права, в целях их использования, а также использование заведомо подложных документов, при следующих обстоятельствах.

Не позднее 19.12.2016 года у ФИО1 проживающего по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на совершение подделки официальных документов, в целях их использования для получения удостоверения частного охранника. С этой целью, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, не позднее 19.12.2016 года, ФИО1, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, в медицинском заключении по результатам освидетельствования гражданина для получения лицензии на приобретении оружия формы № серия 13 - 08 №, где указан год выдачи «2015», в четырех строках «врач-психиатр», «врач-психиатр-нарколог», «врач-офтальмолог», «врач-терапевт» и в справке № формы №/у-06 о результатах химико-токсикологических исследований, самовольно произвел исправления последней цифры «5» на цифру «6» в месте указания года, изменив таким образом год «2015» на «2016». После чего ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на использование заведомо подложных документов, 19 декабря 2016 года представил поддельные документы, а именно медицинское заключение по результатам освидетельствования гражданина для получения лицензии на приобретение оружия формы № серия 13 - 08 № и справку № формы №/у-06 о результатах химико-токсикологического исследования, в ОЛРР (по Ардатовскому, Атяшевскому, ФИО2, ФИО3, Дубенскому, Ичалковскому, Ромодановскому, Чамзинскому районам) отдела Росгвардии по РМ ММО МВД РФ «Чамзинский», для получения удостоверения частного охранника.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, суду показал, что в поисках места работы, он решил пойти в частные охранники, а для этого необходимо было пройди подготовительные курсы обучение в НОУ ДПО «Региональный учебный центр» г. Саранска Республики Мордовия и получить удостоверение частного охранника. Для прохождения обучения необходимо было предоставить медицинское заключение врачей по результатам освидетельствования гражданина для получения лицензии на приобретение оружия и справку о результатах химико-токсикологических исследований. Ранее в 2015 году он проходил медицинское обследование и имел на руках медицинское заключение врачей, а также справку о результатах химико-токсикологических исследований. Поскольку у него не было денежных средств для прохождения медицинского освидетельствования, он исправил в вышеуказанных документах год их получения на 2016, и предоставил их по месту учебы. После чего он прошел двухнедельные подготовительные курсы, получил свидетельство об окончании курсов, свидетельство о присвоении квалификации частного охранника и подал заявление в электронном виде через государственный портал услуг на получение удостоверения частного охранника. Кроме того пояснил, что в декабре 2016 года он самостоятельно прошел медицинское обследование и ему было выдано медицинское заключение. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля А.О.Н., оглашенными по ходатайству государственного обвинителя Мухина В.Г. в соответствии с частью первой статьи 281 УПК Российской Федерации, согласно которым А.О.Н. состоит в должности начальника отделения ЛРР (по Ардатовскому, Атяшевскому, ФИО2, ФИО3, Дубенскому, Чамзинскому районам) отдела Росгвардии по РМ ММО МВД РФ «Чамзинский». 19 декабря 2016 года он позвонил ФИО1, жителю 

<

адрес> и сообщил, что ему необходимо явиться ММО МВД РФ «Чамзинский» со всеми необходимыми документами для рассмотрения его поданного заявления, так как тот после обучения на частного охранника в НОУ ДПО «Региональный учебный центр» г.Саранска, подал заявление в электронном в виде через государственный портал услуг на получение удостоверения частного охранника. Приехав ММО МВД РФ «Чамзинский», ФИО1 для получения удостоверения частного охранника предоставил следующие документы: паспорт на свое имя, свидетельство об окончании курсов, свидетельство о присвоении ему квалификации частного охранника, справку о результатах химико-токсикологических исследований, медицинское заключение по результатам освидетельствования гражданина для получения лицензии на приобретение оружия. При изучении представленных документов инспектором ОЛРР П.А.А. было установлено, что в медицинском заключении по результатам освидетельствования гражданина для получения лицензии на приобретение оружия, и в справке о результатах химико-токсикологических исследований, имеются признаки подделки, а именно 2015 год исправлен на 2016 год (том №1, л.д.26-27).

Показаниями свидетеля П.А.А. оглашенными по ходатайству государственного обвинителя Мухина В.Г. в соответствии с частью первой статьи 281 УПК Российской Федерации, согласно которым П.А.А. состоит в должности инспектора отделения лицензионно-разрешительной работы (по Ардатовскому, Атяшевскому, ФИО2, ФИО3, Дубенскому, Чамзинскому районам) отдела Росгвардии по РМ ММО МВД РФ «Чамзинский». ФИО1 для получения удостоверения частного охранника предоставил, следующие документы: паспорт на свое имя, свидетельство об окончании курсов, свидетельство о присвоении ему квалификации частного охранника, справку о результатах химико-токсикологических исследований, медицинское заключение по результатам освидетельствования гражданина для получения лицензии на приобретение оружия. При изучении представленных документов ФИО1, им было установлено, что в медицинском заключении по результатам освидетельствования гражданина для получения лицензии на приобретения оружия, и в справке о результатах химико-токсикологических исследований, имеются признаки подделки, а именно 2015 год исправлен на 2016 год. При выяснение данного обстоятельства ФИО1 признался, что в начале октября 2016 года находясь у себя дома по месту проживания, в медицинском заключении по результатам освидетельствования гражданина для получения лицензии на приобретение оружия Ф-046-1 серия 13-08 №, в четырех строках «врач-психиатр», «врач-психиатр-нарколог», «врач-офтальмолог», «врач-терапевт», исправил последнюю цифру 5 в годе 2015 на цифру 6, при этом получилось год 2016, также в справке № формы №/у-06 о результатах химико-токсикологическом исследование, исправил последнюю цифру 5 в годе 2015 на цифру 6, получилось 2016, с целью продлить срок действия данных документов и предоставить их для обучения, так как на новое прохождение медицинской комиссии у него не было денег (том №1 л.д.28-29).

Показаниями свидетеля К.О.М., оглашенными по ходатайству государственного обвинителя Мухина В.Г. в соответствии с частью первой статьи 281 УПК Российской Федерации, согласно которым К.О.М. 

состоит в должности начальника ОУУП и ПДН ММО МВД России «Чамзинский». 19 декабря 2017 года к нему обратился инспектор ОЛРР П.А.А. и сообщил, что необходимо получить письменное объяснение с гражданина ФИО1 который произвел исправления в медицинском заключении врачей по результатам освидетельствования гражданина для получения лицензии на приобретение оружия и в справке о результатах химико-токсикологических исследований, предоставив их для получения удостоверения частного охранника. При получении письменного объяснения гражданин ФИО1 пояснил, что в настоящее время он нигде не работает, а до этого работал ООО ВКМ-Сталь в г.Саранске, откуда в 2016 году в связи со сложившемся обстоятельствами уволился. В сложившейся ситуации ФИО1 решил пойти в частные охранники, а для этого необходимо было пройди подготовительные курсы обучение в НОУ ДПО «Региональный учебный центр» г.Саранска, Республики Мордовия, с целю получения удостоверения частного охранника. Для прохождения обучения необходимо было предоставить, медицинское заключение врачей по результатам освидетельствования гражданина для получения лицензии на приобретение оружия и справку о результатах химико-токсикологических исследований. Но так как ФИО1 уже ранее 16 сентября 2015 года проходил медицинское обследование и, имея на руках медицинское заключение врачей по результатам освидетельствования гражданина для получения лицензии на приобретении оружия, справку о результатах химико-токсикологических исследований, которые действительны в течение одного года, то решил заново не проходить медицинскую комиссию, а подделать данные справки, то есть исправить последнюю цифру 5 в годе 2015 на цифру 6. После чего предоставив поддельные медицинские справки по месту учебы, ФИО1 прошел двухнедельные подготовительные курсы в НОУ ДПО «Региональный учебный центр» г.Саранска и после окончания учебы 14 декабря 2016 года, сдав зачеты, получил свидетельство об окончании курсов и свидетельство о присвоении квалификации частного охранника. Затем в этот же день ФИО1 подал заявление в электронном виде через государственный портал услуг на получение удостоверения частного охранника (том №1, л.д.35-37).

Показаниями свидетеля К.А.А. оглашенными по ходатайству государственного обвинителя Мухина В.Г. в соответствии с частью первой статьи 281 УПК Российской Федерации, согласно которым К.А.А. работает в должности заместителя главного врача по поликлинической работе ГБУЗ РМ «Комсомольская МБ» с 2015 года. 16.09.2015 г. ФИО1 обратился в ГБУЗ РМ «Комсомольская МБ» с.Б.Березники ФИО2 района РМ за медицинским освидетельствованием для выдачи лицензии на право приобретения оружия, при этом он оплатил квитанцию №. 16.09.2015 г. в ГБУЗ РМ «Комсомольская МБ» с.Б.Березники ФИО2 района РМ ФИО1 было оформлено медицинское заключение серии 13-08 №, в связи с тем, что противопоказаний для приобретения оружия у него нет. 

Показаниями свидетеля Д.С.Я. оглашенными по ходатайству государственного обвинителя Мухина В.Г. в соответствии с частью первой статьи 281 УПК Российской Федерации, согласно которым Д.С.Я. работает в Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Региональный учебный центр», г.Саранск, в должности заместителя директора. С 28.11.2016 г. по 14.12.2016 года в АНО ДПО «Региональный учебный центр» проходил курс обучения по программе «Профессиональная подготовка частных охранников 4-го разряда» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: РМ, Б.

<

адрес>. При поступлении ФИО1 предоставил в АНО ДПО «Региональный учебный центр» следующие документы: копию паспорта на свое имя, медицинское заключение по результатам освидетельствования гражданина для получения лицензии на приобретение оружия Ф-016-1 серия 13-08 №. В вышеуказанном заключении напротив каждого специалиста были указаны следующие записи: об отсутствии противопоказаний, фамилия врача и дата. Во всех графах стояла дата «16.09.2016». Также ФИО1 предоставил справку формы №/у-06 № о результатах химико-токсикологического исследования, в которой дата прохождения была указана «16.09.2016». Подлинность вышеуказанных справок они не проверяли. После прохождения курсов по программе «Профессиональная подготовка частных охранников 4-го разряда» ФИО1 получил следующие документы: свидетельство о прохождении курсов № от 14.12.2016 года и свидетельство о присвоении квалификации частного охранника 4 разряда № от 14.12.2016 г. (том №1, л.д.191-193).

Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 327 УК Российской Федераци также подтверждается:

- актом изъятия от 19.12.2016 года, согласно которому в ММО МВД России «Чамзинский» у гражданина ФИО1 были изъяты: медицинское заключение по результатам освидетельствования гражданина для получения лицензии на приобретение оружия Ф-046-1 серия 13-08 №, справка № формы №/у-06 о результатах химико-токсикологического исследования, в которых имеются признаки исправления даты выписки данных медицинских документов (том №, л.д.8);

- заключением эксперта №13 от 18.01.2017 года, согласно которому в медицинском заключении по результатам освидетельствования гражданина для получения лицензии на приобретение оружия Ф-046-1 серия 13-08 №, а также в справке № формы №/у-06 о результатах химико-токсикологического исследования, изъятых у ФИО1 имеются изменения первоначального содержания года даты цифры «5», путем дописки цифры «6» (том №, л.д.14-21);

- протоколом осмотра предметов от 07.02.2017 года, согласно которому были осмотрены медицинское заключение по результатам освидетельствования гражданина для получения лицензии на приобретение оружия Ф-046-1 серия 13-08 №, справка № формы №/у-06 о результатах химико-токсикологического исследования (том №, л.д.30-33);

- протоколом выемки от 23.03.2017 года, согласно которому у заместителя главного врача по поликлинической работе ГБУЗ РМ «Комсомольская МБ» К.А.А. была изъята медицинская карта амбулаторного больного на имя ФИО1 (том №1, л.д.114-120);

- протоколом осмотра предметов (документов), от 24.03.2017 г., согласно которому осмотрена медицинская карта амбулаторного больного на имя ФИО1 (том №1, л.д.130-175);

- протоколом выемки от 27.03.2017 года, согласно которому у заместителя директора АНО ДПО «Региональный учебный центр» Д.С.Я. были изъяты документы, предоставленные ФИО1 для прохождения курсов по программе «Профессиональная подготовка частных охранников 4-го разряда» в АНО ДПО «Региональный учебный центр» (Том №1, л.д.194-203);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 29.03.2017 г., согласно которому осмотрены документы, предоставленные ФИО1 для прохождения курсов по программе «Профессиональная подготовка частных охранников 4-го разряда» АНО ДПО «Региональный учебный центр» (Том №1, л.д.204-213);

- протоколом выемки от 31.03.2017 года, согласно которому у инспектора ОЛРР П.А.А. был изъят DVD-диск со светокопиями документов на имя ФИО1 (том №1, л.д.216-223);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 01.04.2017 г., согласно которому осмотрен DVD-диск со светокопиями документов на имя ФИО1 (том №1, л.д.226-231);

- протоколом осмотра места жилища от 07.04.2017 года, согласно которому осмотрен дом ФИО1 по адресу: 

<

адрес> (том №1, л.д.242-250).

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части первой статьи 327 УК Российской Федерации, как подделка официальных документов, предоставляющих права, в целях их использования, а также использование заведомо подложных документов. 

Вменяемость подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызывает. В судебном заседании ФИО1 вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве, согласно справкам ГБУЗ РМ «Комсомольская МБ» ФИО1 на диспансерном наблюдении у врача-психиатра не состоит, на диспансерном наблюдении у врача-нарколога не состоит (т.1, л.д.52,52).

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 и его защитник Лапшин А.В. просили производство по делу в отношении подсудимого в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 327 УК Российской Федерации, прекратить связи с деятельным раскаянием подсудимого.

Государственный обвинитель Мухин В.Г. не возражают против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по этим основаниям.

Суд, исследовав представленные доказательства, заслушав доводы сторон, приходит к выводу, что производство по уголовному делу в отношении ФИО1 подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно части первой статьи 75 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и, вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

По смыслу закона, деятельное раскаяние может иметь место и при отсутствии явки с повинной, если лицо раскаялось в ходе судебного разбирательства. В такой ситуации деятельное раскаяние может выразиться в признании лицом своей вины, его последующем поведении в обществе, отрицательной оценке содеянного.

Как видно из материалов дела, ФИО1 ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, в судебном заседании вину признал в полном объеме, чистосердечно раскаялся в содеянном, принес публичные извинения, в результате его действий ущерба и тяжких последствий не наступило. Кроме того, подсудимый характеризуется положительно, из случившегося сделал надлежащие выводы. По сообщению главного врача Негосударственного учреждения здравоохранения «медико-санитарная часть «Резинотехника» от 07.06.2017 года ФИО1 выдано заключение об отсутствии у последнего противопоказаний для получения лицензии на приобретение оружия.

Данные обстоятельства в совокупности расцениваются судом как данные, свидетельствующие о деятельном раскаянии подсудимого ФИО1

При таких обстоятельствах суд считает возможным подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности освободить в связи с деятельным раскаянием и прекратить уголовное дело на основании статьи 28 УПК Российской Федерации.

ФИО1 разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, а также его право возражать против этого.

Вопрос о вещественных доказательствах по данному делу следует разрешить в соответствии с положениями статьи 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28,254,256 УПК Российской Федерации, суд 

постановил:

производство по делу в отношении ФИО1 по части первой статьи 327 УК Российской Федерации прекратить на основании статьи 28 УПК Российской Федерации, в связи с деятельным раскаянием. 

Меру пресечения ФИО1 не избирать. 

Вещественные доказательства по делу: медицинское заключение по результатам освидетельствования гражданина для получения лицензии на приобретении оружия Ф-046-1 серия 13-08 №, справка № формы №/у-06 о результатах химико-токсикологическом исследование, DVD-диск со светокопиями документов на имя ФИО1 - хранить в материалах уголовного хранящиеся в материалах уголовного дела; документы, предоставленные ФИО1 для прохождения курсов по программе «Профессиональная подготовка частных охранников 4-го разряда» АНО ДПО «Региональный учебный центр» - оставить в АНО ДПО «Региональный учебный центр» ; медицинская карта амбулаторного больного на имя ФИО1 - оставить в ГБУЗ РМ «Комсомольская МБ». 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционных жалобы, представления ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Большеберезниковского районного суда 

Республики Мордовия Л.А. Колчина