П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

07 марта 2017 года с. Александровское

Судья Александровского районного суда Ставропольского края Штанько Т.Г. 

с участием:

ФИО2- лица, привлекаемого к административной ответственности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес> №; 9/1, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.1 ч.2 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка, при следующих обстоятельствах 

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут ФИО2 находился по 

<

адрес>, около 

<

адрес>, где из хулиганских побуждений выражался нецензурной бранью, на неоднократные законные требования полицейского отделения ППСП ОМВД России по 

<

адрес> лейтенанта полиции Ч. прекратить свои противоправные действия ФИО2. не реагировал и продолжал выражаться нецензурной бранью, проявляя явное неуважение к обществу в присутствии сотрудников полиции и граждан ФИО3 и ФИО4, тем самым нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции.

ФИО2 - лицо, привлекаемое к административной ответственности, признал себя виновным в совершении административного правонарушения, раскаялся в содеянном и просил суд строго его не наказывать.

Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Объективной стороной правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут ФИО2 находился по 

<

адрес>, около 

<

адрес>, где из хулиганских побуждений выражался нецензурной бранью, на неоднократные законные требования полицейского отделения ППСП ОМВД России по 

<

адрес> лейтенанта полиции Ч. прекратить свои противоправные действия ФИО2. не реагировал и продолжал выражаться нецензурной бранью, проявляя явное неуважение к обществу в присутствии сотрудников полиции и граждан ФИО3 и ФИО4, тем самым нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции. 

Данное обстоятельство подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.2), рапортом полицейского отделения ППСП отдела МВД России по 

<

адрес> Щ.. ( л.д.4), объяснениями свидетелей ФИО4 и ФИО3 (л.д. 5,6), копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения (л.д.8). 

Анализ собранных по делу доказательств дает суду оснований прийти к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, и квалифицировать его действия по ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, как мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающему нарушение общественного порядка.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судом признано признание вины ФИО2 

К обстоятельству, отягчающему административную ответственность, суд относит в течение года совершение ФИО2 однородных административных правонарушений.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности правонарушения, обстоятельствам его совершения и личности виновного, с целью предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, судья считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст.23.1,29.4, 29.9.,29.10,29.11 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 20.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания период времени с момента доставления ФИО2 в Отдел МВД России по Александровскому району до момента прекращения задержания, то есть с 22 часов 25 минут 06 марта 2017 года до 10 часов 00 минут 07 марта 2017 года. 

Копии постановления направить начальнику отдела МВД России по Александровскому району для исполнения, ФИО2 вручить для сведения. 

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.Г.Штанько