№ 1-85/2020

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Морозовск «20» июля 2020 года

Морозовский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Писаренко В.В., секретаря судебного заседания Ярошенко В.А., с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Морозовского района Ростовской области Ромас А.А., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Мосина В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

дата> 2) 28.02.2020 г. Морозовским районным судом Роствоской 

области по п. «а, в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «а, в» ч.2 ст.158, ч. 1 

ст.158, п. «в» ч. 2 ст.158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения 

свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в ИК строгого 

режима, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.294 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершил вмешательство в какой бы то ни было форме в деятельность следователя, в целях воспрепятствования всестороннему, полному и объективному расследованию дела, при следующих обстоятельствах. 

В производстве старшего следователя СО МО МВД РФ «Морозовский» Свидетель №1 находилось уголовное дело № 11801600027000355 по обвинению ФИО1 по ч. 1 ст. 158, и. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ФИО7 по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

Так, 17.08.2019, в период времени с 11 часов 48 минут по 13 часов 42 минуты, находясь в помещении следственной комнаты № 1 изолятора временного содержания в административном здании МО МВД РФ «Морозовский», расположенном по адресу: 

<

...>, в ходе проведения старшим следователем следственного отдела Межмуниципального отдела МВД РФ «Морозовский» Свидетель №1, назначенным на должность согласно приказу врио начальника ГСУ ГУ МВД России по Ростовской области № 69 л/с от 27.09.2018, то есть являясь должностным лицом, уполномоченным в соответствии с п. 41 ст. 5 и ст. 38 УПК РФ и в пределах компетенции, а так же в соответствии со своим должностным регламентом от 01.01.2019, утвержденным начальником следственного отдела Межмуниципального отдела МВД РФ «Морозовский», осуществлять предварительное следствие по уголовным делам, а также уполномоченным возбуждать уголовное дело в порядке, установленном УПК РФ; принимать уголовное дело к своему производству или передавать его руководителю следственного органа для направления по подследственности; самостоятельно направлять ход расследования, принимать решение о производстве следственных и иных процессуальных действий, за исключением случаев, когда в соответствии с УПК РФ требуется получение судебного решения или согласия руководителя следственного органа; проводить предварительное расследование по уголовным делам, находящимся в его производстве, осуществлять планирование работы и контроль за выполнением намеченных мероприятий по уголовным делам, находящимся в его производстве, организовывать исполнение возложенных на него задач, пресекать факты вмешательства в процессуальную деятельность не уполномоченных на то законом лиц, имея умысел на воспрепятствование всестороннему, полному и объективному расследованию уголовного дела №11801600027000355 по обвинению ФИО1 по ч. 1 ст. 158, и. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ФИО7 по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в рамках производства по находящемуся в производстве старшего следователя следственного отдела МО МВД РФ ""Морозовский» Свидетель №1 данному уголовному делу следственных действий - предъявление обвинения, ознакомление обвиняемого ФИО1 и его защитника Булава И.И, с постановлениями о назначении судебных экспертиз и заключениями эксперта, осознавая, что своими действиями он совершает вмешательство в деятельность следователя, создавая тем самым препятствие для всестороннего, полного и объективного расследования уголовного дела, действуя умышленно, в целях нарушения нормальной деятельности следователя, осуществляющего предварительное расследование по уголовному делу и обеспечивающего цели и задачи правосудия, реализуя который в указанное выше время, стал препятствовать его законной деятельности - проведению следственных действий -предъявление обвинения, ознакомление обвиняемого и его защитника с постановлениями о назначении судебных экспертиз и заключениями эксперта, а именно: громко кричал, высказывал в адрес старшего следователя Свидетель №1 грубую нецензурную брань, требовал прекратить проведение следственных действий и завести его в камеру, осуществлял плевки на Свидетель №1 и кинул в нее свою папку с документами, при этом с помощью физической силы порвал переданные ему для ознакомления и подписания постановление о привлечении в качестве обвиняемого от 14.08.2019, протокол ознакомления обвиняемого и защитника с заключением эксперта № 486 от 04.07.2019, протокол ознакомления обвиняемого и защитника с постановлением о назначении дактилоскопической судебной экспертизы от 02.11.2018, протокол ознакомления обвиняемого и защитника с заключением эксперта № 1262 от 26.11.2018, протокол ознакомления обвиняемого и защитника с постановлением о назначении дополнительной дактилоскопической судебной экспертизы от 12.07.2019, постановление о назначении сравнительной дактилоскопической судебной экспертизы от 02.07.2019, постановление о назначении трасологической судебной экспертизы от 13.12.2018, протокол ознакомления обвиняемого и защитника с заключением эксперта № 244 от 23.07.2019, протокол ознакомления обвиняемого и защитника с заключением эксперта № 621 от 26.12.2018, протокол ознакомления обвиняемого и защитника с заключением эксперта № 231 от 08.07.2019, протокол ознакомления обвиняемого и защитника с постановлением о назначении биологической судебной экспертизы от 27.02.2019, тем самым вмешался в деятельность следователя и воспрепятствовал осуществлению производства предварительного расследования.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, пояснив, что его действия были обусловлены желанием прекратить проведение следственного действия, в связи с отказом в замене защитника. Не имел намерения причинить следователю физический или моральный вред. 

Вина подсудимого ФИО1 во меняемом преступлении подтверждается показаниями свидетелей и материалами уголовного дела.

Показаниями свидетеля Свидетель №5 данными им в судебном заседании, согласно которым, в августе 2019 года он нес службу в составе наряда ИВС МО МВД РФ «Морозовский» и в его присутствии ФИО1, в следственной комнате № 1, при производстве следственных действий требовал замены защитника и следователя, получив процессуальные документы, отказался подписывать, и порвал их. 

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ею в ходе предварительного расследования, и оглашенными с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, она состояла в должности следователя СО МО МВД РФ «Морозовский»и в её производстве находилось уголовное дело № 11801600027000355, в отношении ФИО1 и ФИО7, которым в ходе предварительного расследования была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. 17.08.2019 года, в следственной комнате ИВС МО МВД «Морозовский» ФИО1, в ходе выполнения следственных действий, при ознакомлении с процессуальными документами рвал их, вставал с места, пытался покинут следственную комнату, не реагировал на замечания, употреблял нецензурные выражения, дважды плюнул на следователя, бросил в неё папкой с документами, которая попала в правое предплечье, отказался давать показания в качестве обвиняемого. ФИО1 порвал два последних листа постановления о привлечении в качестве обвиняемого от 14.08.2019, постановление о назначении трасологической судебной экспертизы от 13.12.2018, постановление о назначении сравнительной дактилоскопической судебной экспертизы от 02.07.2019, протокол ознакомления обвиняемого и защитника с заключением эксперта № 244 от 23.07.2019, протокол ознакомления обвиняемого и защитника с заключением эксперта № 621 от 26.12.2018, протокол ознакомления обвиняемого и защитника с постановление о назначении дактилоскопической судебной экспертизы от 02.11.2018, протокол ознакомления обвиняемого и защитника с заключением эксперта № 231 от 08.07.2019, протокол ознакомления обвиняемого и защитника с заключением эксперта № 1262 от 26.11.2018, протокол ознакомления обвиняемого и защитника с заключением эксперта № 486 от 04.07.2019, протокол ознакомления обвиняемого и защитника с постановлением о назначении дополнительной дактилоскопической экспертизы от 12.07.2019, протокол ознакомления обвиняемого и защитника с постановлением о назначении биологической экспертизы от 27.02.2019 (том 1 л.д.120-125).

Показаниями свидетеля Свидетель №2 данными им в ходе предварительного расследования, и оглашенными с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, он состоит в должности заместителя начальника ИВС МО МВД РФ «Морозовский». 17.08.2019 года ФИО1, в присутствии защитника Булава И.И., следователя Свидетель №1 и сотрудников ИВС уклонялся от проведения следственных действий, рвал документы, которые ему передавала Свидетель №1, прогонял её, бросил в нее папку с документами, вел себя вызывающе и агрессивно, плевался, замахивался ногами (том 1 л.д.126-129)

Показаниями свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4, данными ими в ходе предварительного расследования, и оглашенными с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что они являются сотрудниками ИВС МО МВД РФ «Морозовский». 17.08.2019 в их присутствии ФИО1 рвал передаваемые ему следователем Свидетель №1 документы, вел себя вызывающе, препятствовал проведению следственных действий (том 1 л.д.130-133, 134-137).

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается исследованными письменными доказательствами, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от 17.08.2019, в ходе которого с памяти накопителя видеорегистратора, установленного в ИВС МО МВД РФ «Морозовский», на DVD-RW диск скопированы 3 видео файла действий ФИО1(том 1 л.д.12-14);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.08.2019, согласно которому у Свидетель №1 изъяты поврежденные ФИО1 процессуальные документы (том 1 л.д.19-26);

- светокопиями материалов уголовного дела № 11801600027000355 по обвинению ФИО1 по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ФИО7 по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (том 1 л.д.28-65);

- выпиской из приказа врио начальника ГСУ ГУ МВД России по Ростовской области № 69 л/с от 27.09.2018, согласно которому Свидетель №1 назначена на должность старшего следователя следственного отдела Межмуниципального отдела МВД России «Морозовский» Ростовской области (том 1 л.д.68);

- светокопией должностного регламента, утвержденного 01.01.2019 начальником СО МО МВД РФ «Морозовский», старшего следователя СО МО МВД России «Морозовский» Свидетель №1 (том 1 л.д.69-71);

- светокопией журнала регистрации выводов подозреваемых и обвиняемых из камер ИВС МО МВД РФ «Морозовский», согласно которому вывод ФИО1 из камеры ИВС в следственную комнату ИВС для проведения следственных действий осуществлялся 17.08.2019 в период времени с 10 часов 15 минут по 10 часов 35 минут и с 11 часов 25 минут по 13 часов 55 минут.(том 1 л.д.76-77);

- светокопией требования № 303, следователя на вывод подозреваемого (обвиняемого) из камеры в следственную комнату, для производства следственных действий, согласно которому старшим следователем СО МО МВД РФ «Морозовский» Свидетель №1 осуществлялся вывод ФИО1 из камеры ИВС в следственную комнату ИВС для проведения следственных действий 17.08.2019 в период времени с 10 часов 15 минут по 10 часов 35 минут.(том 1 л.д.78);

- светокопией требования № 304, следователя на вывод подозреваемого (обвиняемого) из камеры в следственную комнату, для производства следственных действий, согласно которому старшим следователем СО МО МВД РФ «Морозовский» Свидетель №1 осуществлялся вывод ФИО1 из камеры ИВС в следственную комнату ИВС для проведения следственных действий 17.08.2019 в период времени с 11 часов 25 минут по 13 часов 55 минут (том 1 л.д.79);

- протоколом осмотра места происшествия от 16.12.2019 с участием свидетеля Свидетель №1, в ходе которого осмотрено помещение следственной комнаты № 1 ИВС МО МВД РФ «Морозовский», где 17.08.2019, в период времени с 11 часов 48 минут по 13 часов 42 минуты обвиняемый ФИО1 воспрепятствовал осуществлению производства предварительного расследования старшим следователем СО МО МВД РФ «Морозовский» Свидетель №1 (том 1 л.д.112-119);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены: DVD-RW диск и просмотрены записанные на нем 3 видео файла, на которых запечатлены действия ФИО1, имевшие место 17.08.2019 в следственной комнате ИВС МО МВД РФ «Морозовский» (том 1 л.д.141-149).

Собранные по делу доказательства исследованы судом непосредственно. Оснований для признания доказательств недопустимыми не имеется, поскольку все они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются между собой как в целом, так и в частностях.

Оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении вменяемого ему преступления полностью доказана и нашла свое подтверждение в зале суда, в связи с чем его действия следует квалифицировать по ч.2 ст.294 УК РФ по признакам: «Воспрепятствование осуществлению производства предварительного расследования, квалифицируемое как вмешательство в какой бы то ни было форме в деятельность следователя, в целях воспрепятствования всестороннему, полному и объективному расследованию дела».

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, дал признательные показания, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, в связи, с чем данные обстоятельства, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание. 

Обстоятельством отягчающим наказание ФИО1, предусмотренным ст. 63 УК РФ, признается рецидив преступлений, так как по настоящему делу он совершил умышленное преступление, ранее был осужден за умышленное преступление, судимость за которое не снята и не погашена (приговор Гуковского городского суда Ростовской области от 17.01.2011 г.). 

С учетом личности подсудимого, обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления, ввиду невозможности исполнения наказания в виде ареста, суд пришел к выводу, что наказание подсудимому следует назначить в виде обязательных работ, так как, по мнению суда, только данный вид наказания способен обеспечить достижения целей его назначения. 

Судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, как исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Оснований для изменения категории преступления, в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкое, не имеется. 

Вещественные доказательства по делу подлежат хранению при уголовном деле и уничтожению. 

Вознаграждение адвоката Мосина В.В. за защиту подсудимого подлежит оплате за счет средств федерального бюджета РФ, через Управление судебного Департамента по Ростовской области.

Расходы на вознаграждение защитника Мосина В.В. подлежат признанию процессуальными издержками по делу и взысканию с подсудимого в порядке регресса, в доход федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 294 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов, 

На основании ч.5 ст.69, ст. 71 УК РФ, из расчета 1 день лишения свободы соответствует восьми часам обязательных работ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и наказания по приговору Морозовского районного суда Роствоской области от 28.02.2020 г. по п. «а, в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «а, в» ч.2 ст.158, ч. 1 ст.158, п. «в» ч. 2 ст.158, ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на три года один месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. 

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей и отбытия наказания в виде лишения свободы по приговору Морозовского районного суда Ростовской области от 28.02.2020 г. с 27.05.2019 года по 19.07.2020 года включительно, и время содержания под стражей по настоящему делу, с 20.07.2020 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: DVD диск хранящийся при уголовном деле хранить при деле; поврежденные следственные документы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Морозовского МСО СУ СК РФ по РО - уничтожить.

Вознаграждение адвоката Мосина В.В. за защиту осужденного ФИО1 в сумме 6250 руб. произвести за счет средств федерального бюджета РФ, через Управление судебного Департамента по Ростовской области.

Расходы на вознаграждение защитника Мосина В.В., понесенные в ходе судебного разбирательства признать процессуальными издержками по делу и взыскать с осужденного ФИО1 в сумме 6 250 руб. в порядке регресса, в доход федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: