К делу № 2-2209/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(ЗАОЧНОЕ)

08 июля 2020 года г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего – судьи Зубкова Г.А.,

при секретаре судебного заседания Бешуковой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба причиненного ДТП, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Майкопский городской суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба причиненного ДТП, указав, что 22.03.2020 г. автомобиль истца Ниссан Альмера, г/н № получил механические повреждения. Виновным в совершении ДТП был признан ФИО2, управлявший автомобилем ВАЗ-21083 г/н №, гражданско-правовая ответственность которого не зарегистрирована по полису ОСАГО.

Согласно экспертного заключения, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 137 600 рублей.

Просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 137 600 руб., оплату за экспертизу – 7 000 рублей, компенсацию морального вреда – 20 000 руб., расходы на оплату представителю – 20 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 3 952 руб., а также почтовые расходы в размере 240,02 руб.

Истец в судебное заседание не явился, однако представил суду ходатайство о рассмотрении в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 будучи надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил. При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, лицом причинившем вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Судом установлено, что 22.03.2020 г. автомобиль истца Ниссан Альмера, г/н № получил механические повреждения. Виновным в совершении ДТП был признан ФИО2, управлявший автомобилем ВАЗ-21083 г/н №, гражданско-правовая ответственность которого не зарегистрирована по полису ОСАГО.

Данное обстоятельство подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении.

Согласно экспертному заключению № 0104/20 от 22.03.2020 года, сумма восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 137 600 рублей.

При таких обстоятельствах суд считает установленным, что в результате ДТП, имуществу истца был причинен ущерб на сумму 137 600 руб. 

В соответствии с абз. 11 ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является взыскание компенсации морального вреда.

На основании ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как дополнительно разъясняется в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" моральный вред, в частности, может заключаться в невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий 

При изложенных обстоятельствах, в связи с тем, что истец обратился в суд с заявлением о взыскании ущерба, носящего материальный характер, суд считает необходимым в данной части требований отказать.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Однако, в судебном заседании не принимал участие представитель истца, и истцом не представлено доказательств наличия соглашения с представителем, а также не представлено квитанций на оплату услуг представителя. В связи с чем, в данной части исковых требований истца следует отказать.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату оценочных работ в размере 7 000 рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. 

Так, при подаче иска истец уплатил госпошлину в размере 3 952 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Также подлежат взысканию с ответчика и почтовые расходы в размере 240,02 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба причиненного ДТП - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере 137 600 руб., расходы по оплате оценки – 7 000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 952 руб., почтовые расходы – 240,02 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований к ФИО2 – отказать.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать заявление об отмене заочного решения в Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Разъяснить ответчику, что заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись Г.А. Зубков

Уникальный идентификатор дела 01RS0004-01-2020-003947-16 

Подлинник находится в материалах дела № 2-2209/2020 в Майкопском городском суде Республики Адыгея.