Дело №2-2061/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2019 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе: 

судьи Грухиной Е.С., 

при секретаре Симоновой К.И.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что {Дата изъята} между ВТБ 24 (ЗАО) и ответчиком был заключен кредитный договор, по которому последнему предоставлены денежные средства в размере 50000 руб., процентная ставка по договору 28% годовых. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере в сроки и на условиях договора. {Дата изъята} между ВТБ 24 (ЗАО) и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которого права и обязанности кредитора по кредитному договору от {Дата изъята} переданы ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС». {Дата изъята} между ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» и ООО «Русь» заключен договор уступки права требования (цессии) {Номер изъят}, согласно условиям которого права и обязанности кредитора по кредитному договору от {Дата изъята} переданы ООО «Русь». {Дата изъята} между ООО «Русь» и ФИО2 заключен договор уступки права требования (цессии) {Номер изъят}авг18, согласно условиям которого права и обязанности кредитора по кредитному договору от {Дата изъята} переданы ФИО2 Задолженность ответчика по состоянию на {Дата изъята} составляет 47406,32 руб.: основной долг 30844,09 руб., задолженность по процентам 4676,01 руб., задолженность по пени 11886,22 руб. В соответствии с кредитным договором при просрочке уплаты суммы заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 0,6% в день на сумму основного долга со дня просрочки исполнения обязательства. На {Дата изъята} задолженность ответчика составляет 798149,12 руб. Просит взыскать с ФИО1 сумму основного долга по кредитному договору от {Дата изъята} в размере 30844,09 руб., сумму процентов на сумму основного долга из расчета 28% годовых за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 18920,06 руб., сумму процентов на сумму основного долга 30844,09 руб. из расчета 28% годовых, начиная с {Дата изъята} по день фактического возврата суммы задолженности, пени из расчета 0,6% в день от суммы основного долга за каждый день просрочки за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 123295,07 руб., пени из расчета 0,6% в день от суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с {Дата изъята} по день фактического возврата суммы задолженности, пени из расчета 0,6 % в день от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 625089,90 руб., судебные расходы по оплате за составление искового заявления в размере 5000 руб.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности.

Выслушав объяснения истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В п.2 ст.811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

{Дата изъята} путем подписания анкеты-заявления между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор {Номер изъят}.

В соответствии с условиями договора ВТБ 24 (ЗАО) открыл ответчику счет, осуществил эмиссию банковской карты для осуществления операций со средствами на счете и передал ее должнику, предоставил должнику кредит в размере 50000 руб. сроком по {Дата изъята}, с процентной ставкой 28% годовых.

Ответчик принял на себя обязательства ежемесячно 14 числа каждого календарного месяца производить аннуитетный платеж в размере 2336,11 руб.

При заключении кредитного договора сторонами был согласован размер неустойки, которую заемщик обязуется уплачивать в случае неисполнения обязательства по возврату основного долга: в соответствии с согласием на кредит заемщик обязался уплачивать пени за просрочку обязательств по кредиту 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств. 

Заемщик обязательства по погашению кредита должным образом не исполнил, имеет просроченную задолженность. 

{Дата изъята} между ВТБ 24 (ЗАО) и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» заключен договор уступки права требования (цессии) {Номер изъят}, согласно условий которого права и обязанности кредитора по кредитному договору от {Дата изъята} переданы ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС».

{Дата изъята} между ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» и ООО «Русь» заключен договор уступки права требования (цессии) {Номер изъят}, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору от {Дата изъята} переданы ООО «Русь».

{Дата изъята} между ООО «Русь» и ФИО2 заключен договор уступки права требования цессии) {Номер изъят}авг18, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору от {Дата изъята} переданы ФИО2

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Задолженность ответчика по состоянию на {Дата изъята}, согласно расчету составляет 47 406,32 руб.: основной долг 30 844,09 руб., задолженность по процентам 4 676,01 руб., задолженность по пени 11 886,22 руб. 

По состоянию на {Дата изъята} задолженность по кредитному договору, согласно расчету истца, составляет 798149,12 руб.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для подачи заявления в суд о взыскании задолженности.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности устанавливается ст. 196 ГК РФ в три года.

Согласно ст.810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В п.п. 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Условиями согласия на кредит предусмотрен срок погашения задолженности по кредиту {Дата изъята}, то есть последний платеж по кредиту должен был быть исполнен ответчиком не позднее {Дата изъята}

Следовательно, срок исковой давности по требованию о взыскании суммы задолженности по кредиту начинает исчисляться с {Дата изъята}.

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности в размере 798 149,12 руб. по кредитному договору от {Дата изъята} {Номер изъят} – {Дата изъята}, т.е. за пределами трехгодичного срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске, в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности с ФИО1 удовлетворению не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.С. Грухина

Мотивированное решение изготовлено 02.04.2019.