Дело № 5 –278 / 17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Волгоград 31 января 2017 года

Судья Красноармейского районного суда 

города Волгограда Гужвинский С.П.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении - ФИО1 ФИО4 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1 ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес>, не работающего, проживающего - 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Боровиков ФИО6 совершил мелкое хулиганство, а именно - примерно в 23 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в подъезде 

<

адрес> по 

<

адрес> в Красноармейском районе города Волгограда, нарушая общественный порядок, выражался нецензурной бранью.

Боровиков ФИО7 свою виновность в совершении вышеуказанного административного правонарушения признал, пояснив, что в ночное время ДД.ММ.ГГГГ он дома он поругался с сожительницей, а она вызвала сотрудников полиции, которые его задержали, хотя общественный порядок он не нарушал и нецензурно не выражался.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Из протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО8., заявления и объяснения ФИО3 усматривается, что Боровиков ФИО9. примерно в 23 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в подъезде 

<

адрес> по 

<

адрес> в Красноармейском районе города Волгограда, нарушая общественный порядок, выражался нецензурной бранью.

Оценив вышеперечисленные доказательства, прихожу к выводу, что виновность ФИО1 ФИО10. в совершении указанного в протоколе административного правонарушения – доказана, а его объяснения – опровергаются ими.

Действия ФИО1 ФИО11 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по признакам мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождавшегося нецензурной бранью в общественных местах.

Однако, с учётом фактических обстоятельств имевших место событий (совершены только в присутствии близкого лица), нахожу возможным признать совершённое ФИО1 ФИО12 административное правонарушение малозначительным и освободить его от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ФИО13 – прекратить, освободив его от административной ответственности в связи с малозначительностью совершённого административного правонарушения, объявив ему устное замечание.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья С.П. Гужвинский