ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

3 июля 2023 года г. Черняховск

Черняховский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Луниной С.В.,

при секретаре судебного заседания Болотовой Е.О., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Черняховска Юнг К.Ю., 

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3,

защитников адвокатов Ставиновой Л.М., Мейбуллаева Р.А., Пуртова А.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

гражданина 

<

данные изъяты> ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, судимого:

22.10.2013 года Черняховским городским судом Калининградской области (с учетом Постановления Центрального районного суда г. Калининграда от 27.03.2019 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы 2 года. Освобожден 11.05.2015 года по отбытию наказания;

11.04.2017 года Черняховским городским судом Калининградской области по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на 1 год 9 месяцев. На основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Черняховского городского суда Калининградской области от 26.10.2017 года испытательный срок продлен на 2 месяца. Постановлением Черняховского городского суда Калининградской области от 25.06.2018 года условное осуждение заменено на лишение свободы. 01.10.2019 условно-досрочно освобожден на 5 месяцев 23 дня на основании постановления Центрального районного суда г. Калининграда от 19.09.2019 года;

20.05.2022 Черняховским городским судом Калининградской области по п. «а» ч.2 ст.158, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Черняховского городского суда Калининградской области от 16.03.2023 г. испытательный срок продлен на 1 месяц,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

гражданина 

<

данные изъяты> ФИО2, 

<

данные изъяты> судимого: 

15.11.2018 Черняховским городским судом Калининградской области по п. «б» ч.2 ст.158, п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Черняховского городского суда Калининградской области от 08.04.2019 испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением Черняховского городского суда Калининградской области от 12.08.2019 испытательный срок продлен на 3 месяца. Постановлением Черняховского городского суда Калининградской области от 15.06.2020 г. условное осуждение отменено. 16.11.2022 освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

гражданина 

<

данные изъяты> ФИО3, 

<

данные изъяты> несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, каждому, предъявлено обвинение в том, что 13 марта 2023 года в период с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

адрес>, где с целью материального обогащения, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, распределив между собой преступные роли, согласно которым ФИО2 найдет покупателя, а потом ФИО1 совместно с ФИО2 и ФИО3 проследуют к дому №13 по улице Элеваторной города Черняховска Калининградской области и совместно похитят находящиеся там упаковки ваты каменной. 

Осуществляя их общий преступный умысел, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в период с 23 часов 00 минут 13 марта 2023 года до 02 часов 00 минут 14 марта 2023 года, точные дата и время предварительным следствием не установлены, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершения хищения чужого имущества, действуя совместно и согласованно между собой, по заранее распределенным преступным ролям, проследовали к дому № 13 по улице Элеваторной города Черняховска Калининградской области, где подошли к находящимся там упаковкам ваты каменной, действуя совместно и согласованно между собой, по заранее распределенным преступным ролям, осознавая, что собственника имущества нет, а также, что за их преступными действиями никто не наблюдает, в связи с чем, не смогут им воспрепятствовать, понимая, что тем самым они носят тайный характер, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, каждый, брав в руки по одной упаковке, поочередно вынесли, со двора вышеуказанного дома и таким образом, путем свободного доступа, тайно похитили 16 упаковок ваты каменой производства «Isoroc ПП-80», размером 50ммх1000ммх600мм (по 6 плит в упаковке), стоимостью 1305 рублей за одну упаковку, а всего имущества принадлежащего ООО «БСК-плюс» на общую сумму 20 880 рублей. После чего с похищенным таким образом имуществом ФИО1, ФИО2 и ФИО3 с места совершенного преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «БСК-плюс» ущерб на общую сумму 20880 рублей. 

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3, каждый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено им после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитники адвокаты Ставинова Л.М., Мейбуллаев Р.А., Пуртов А.П. ходатайство подсудимых поддержали.

Представитель потерпевшего ООО «БСК –плюс» в своем заявлении в адрес суда, а также государственный обвинитель в судебном заседании выразили согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Принимая решение по заявленному подсудимыми ходатайству о постановлении в отношении них приговора без проведения судебного разбирательства, суд руководствуется следующим.

Исходя из позиции сторон о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения и учитывая, что предъявленное подсудимым ФИО1, ФИО2, ФИО3 обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящегося к категории средней тяжести, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о соблюдении предусмотренных законом условий для признания подсудимого виновным в совершенном преступлении и постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1, ФИО2, ФИО3, каждого, по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору. 

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, а также данные о их личности, влияние назначенного наказания на исправление каждого и на условия жизни их семей.

Подсудимый ФИО1 согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 508 от 12.05.2023 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики в период совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает клинические признаки синдрома зависимости от алкоголя средней стадии. (т.2 л.д.54-60).

По месту жительства, месту отбывания наказания ФИО1 характеризуется положительно.

У суда нет оснований сомневаться в правильности выводов комиссии экспертов о психическом состоянии подсудимого. С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд признает раскаяние в содеянном, которое характеризуется сожалением о содеянном и правдивыми показаниями, отрицательной оценкой содеянного, состояние здоровья, признание вины в совершении преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством ФИО1 в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 493 от 05.05.2023, ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время, а выявляет клинические признаки средней стадии синдрома зависимости от алкоголя (т.2 л.д.38-44).

У суда нет оснований сомневаться в правильности выводов комиссии экспертов о психическом состоянии подсудимого. В связи с этим в отношении содеянного суд признаёт подсудимого ФИО2 вменяемым.

По месту жительства, месту отбытия наказания в ФКУ КП-12 УФСИН России по Калининградской области ФИО2 характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО4 суд признает раскаяние в содеянном, которое характеризуется сожалением о содеянном и правдивыми показаниями, отрицательной оценкой содеянного, признание вины в совершении преступления, состояние здоровья.

Отягчающим наказание обстоятельством ФИО2 в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО3 не судим, вину признал, раскаялся в содеянном, что характеризуется сожалением о содеянном и правдивыми показаниями, отрицательной оценкой содеянного, положительно характеризуется.

Указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание подсудимому ФИО3

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых ФИО1 ФИО2, ФИО3, каждого, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, является совершение преступления в состоянии, вызванном употреблением алкоголя.

Наличие опьянения указано в обвинении и подсудимыми не опровергается. Исходя из существа обвинения и обстоятельств дела, именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимые сами себя привели, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль в их поведении, вызвало совершение преступления, о чем также подтвердили в судебном заседании подсудимые.

Определяя наказание подсудимому ФИО1 достаточное для его исправления, суд принимает во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, который имеет постоянное место жительства, характеризуется в целом положительно, работает без оформления трудовых отношений.

Учитывая совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств, суд полагает, что справедливым, отвечающим целям и задачам уголовного наказания, будет определение подсудимому наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, без реального отбывания наказания, применении в отношении него ст.73 УК РФ об условном осуждении с возложением обязанностей, способствующих исправлению.

При определении размера наказания подсудимому, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ и не находит оснований для применения к нему положений ч.3 ст.68, ст.64, ст.53.1 УК РФ.

ФИО1 совершил инкриминируемое преступление в период испытательного срока по приговору Черняховского городского суда от 20.05.2022 года.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности ФИО1 и его поведении во время испытательного срока, который выполнял возложенные на него приговором суда обязанности, не нарушал общественный порядок, суд находит возможным приговор от 20.05.2022 года в части условного осуждения исполнять самостоятельно.

Определяя наказание подсудимому ФИО2 достаточное для его исправления, суд принимает во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств, и полагает, что справедливым, отвечающим целям и задачам уголовного наказания, будет определение подсудимому наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, без реального отбывания наказания и применении в отношении него ст.73 УК РФ об условном осуждении с возложением обязанностей, способствующих исправлению.

При определении размера наказания подсудимому, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ и не находит оснований для применения к нему положений ч.3 ст.68, ст.64, ст.53.1 УК РФ.

Определяя наказание подсудимому ФИО3 достаточное для его исправления, суд принимает во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств, и полагает, что справедливым, отвечающим целям и задачам уголовного наказания, будет определение подсудимому такого его вида, как обязательные работы.

Данное наказание, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно исправление осужденных, а равно предупреждение совершения новых преступлений.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать данное наказание условным с испытательным сроком два года.

В соответствии с ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО1 исполнение обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору от 20.05.2022 года Черняховского городского суда Калининградской области, исполнять этот приговор самостоятельно. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать данное наказание условным с испытательным сроком два года.

В соответствии с ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО2 исполнение обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которой назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ.

Разъяснить ФИО3, что в соответствии с ч. 3 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «№ переданный на ответственное хранение ФИО6 вернуть ФИО12; 16 упаковок ваты каменной переданных на ответственное хранение ООО «БСК –плюс» вернуть ООО «БСК –плюс»; фрагмент каменной ваты, хранящийся при деле- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Черняховский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осуждённые вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, принесенные иными участниками судебного разбирательства.

Председательствующий судья С.В.Лунина

Дело №1-75/2023

УИД 39RS0022-01-2023-000706-23