Материал №5-360/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

7 августа 2019 года г.Элиста

Судья Элистинского городского суда Республики Калмыкия Богзыкова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГ года рождения в 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее специальное образование, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребёнка, временно не работающего, являющегося инвалидом третьей группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

у с т а н о в и л :

Определением участкового уполномоченного полиции Управления МВД России по г.Элисте старшим лейтенантом полиции ФИО7 от 16 июля 2019 года в отношении неустановленного лица возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по факту хищения неизвестным мужчиной 14 июля 2019 года в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 00 минут в кабинете №26 на 1 этаже БУ РК «Республиканская больница им. П.П.Жемчуева» денежных средств в размере 850 руб., принадлежащих ФИО1, определено провести по нему административное расследование.

Определением заместителя начальника полиции по ООП Управления МВД России по г.Элисте подполковника полиции ФИО8 от 7 августа 2019 года протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО6 по указанному факту и другие материалы переданы для рассмотрения в Элистинский городской суд Республики Калмыкия.

В судебном заседании ФИО6 вину признал, раскаялся в содеянном.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась несмотря на надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения материала, представив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указала, что ущерб ФИО6 возмещен. 

На основании п.2 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Выслушав участника процесса, исследовав материал по делу об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Исследовав материалы дела, суд считает вину ФИО6, помимо его собственных признательных объяснений, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27. КоАП РФ, установленной следующими доказательствами: 

- рапортом ст. дежурной смены Дежурной части Управления МВД России по г.Элисте на имя начальника Управления МВД России по г.Элисте от 14 июля 2019 года о том, что 14 июля 2019 года в 21 час. 05 мин. поступило телефонное сообщение от дежурного врача приемного отделения БУ РК «Республиканская больница им. П.П.Жемчуева» ФИО2 о том, что в подсобном помещении пропали денежные средства в размере 850 руб.;

- заявлением ФИО1 о привлечении к ответственности неизвестного мужчины, который 14 июля 2019 года в период времени с 17 час. 30 мин. до 18 час. в кабинете кастелянши (№26), расположенном на 1 этаже БУ РК «Республиканская больница им. П.П.Жемчуева», совершил хищение денежных средств в размере 850 руб.;

- письменными объяснениями ФИО2 от 14 июля 2019 года, согласно которым в 8 часов 30 минут 14 июля 2019 года он заступил на работу, примерно в 17 часов 00 минут в отделение зашел мужчина азиатской внешности, на вид 30-40 лет, среднего телосложения, одетый в синюю футболку, темные шорты, синие кроссовки, с перевязанной левой ногой, спросил врача по фамилии «Халгаев», на что он ответил, что такого врача нет. После чего данный мужчина ушел в неизвестном направлении; 

- протоколом осмотра места происшествия от 14 июля 2019 года и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрен служебный кабинет №26 (кастелянши), расположенный на 1 этаже БУ РК «Республиканская больница им. П.П.Жемчуева»;

- письменными объяснениями ФИО1 от 14 июля 2019 года, согласно которым 14 июля 2019 года с 8 часов 20 минут находилась на работе в БУ РК «Республиканская больница им. П.П.Жемчуева», в кабинете №26 (кастелянши) на второй полке платяного шкафа положила паспорт, где находились денежные средства в размере 850 руб., в 11 часов 30 минут деньги находились на месте, примерно в 19 часов она обнаружила пропажу денежных средств. По камере видеонаблюдения увидела, что ранее незнакомый мужчина заходил в служебный кабинет №26. Причиненный ущерб в размере 850 руб. является значительным, но не существенным; 

- рапортом оперуполномоченного ОУР УМВД России по г.Элисте ФИО3 от 15 июня 2019 года о том, что по факту обращения ФИО1 проведены следственно-оперативные мероприятия, в ходе которых осмотрены камеры видеонаблюдения, установлено, что в совершении преступления подозревается мужчина азиатской внешности на вид 30-40 лет, среднего телосложения, одетый в синюю футболку, темные шорты, синие кроссовки, с перебинтованной левой ногой. В ходе ОРМ также установлено, что указанный гражданин совершил кражу в травматологическом пункте у гражданина ФИО4; 

- протоколом явки с повинной от 18 июля 2019 года, согласно которому ФИО6 сознался в совершении кражи 14 июля 2019 года примерно в 17 часов из кабинета кастелянши БУ РК «Республиканская больница им.П.П.Жемчуева» 850 руб., а также кожаного кошелька с находившимся там денежными средствами в размере 2 000 руб. и банковскими картами из ординаторской травматологического пункта;

- письменным объяснением ФИО6 от 18 июля 2019 года, согласно которым 14 июля 2019 года примерно в 17 часов зайдя на первый этаж здания БУ РК «Республиканской больницы» зашел в травматологический пункт, зашел в ординаторскую комнату, увидел темную сумку, из которой взял кожаный кошелек, в котором, как он узнал позже, находились денежные средства в сумме 2 000 руб. и банковская карточка. Далее он стал ходить но травмпункту и спрашивать врача по имени «Халгаев», которого в реальности не существует, чтобы отвести от себя подозрения, почему он находился в больнице. Далее он пошел в приемное отделение, увидел открытую дверь комнаты кастелянши, выждав, когда рядом никого не будет, зашел, открыл створку шкафа, увидел там паспорт, в котором обнаружил денежные средства в размере 850 руб. и забрал себе. Далее покинул здание больницы, на выходе выбросил в мусорный бак кошелек, предварительно забрав деньги;

- рапортом участкового уполномоченного полиции Управления МВД России по г.Элисте ФИО5 на имя начальника Управления МВД России по г.Элисте от 17 июля 2019 года о том, что по факту пропажи у ФИО1 850 руб. и кошелька с денежными средствами в сумме 2000 руб. и банковской карточкой им собран материал и передан в Дежурную часть Управления МВД России по г.Элисте.

Анализ доказательств, исследованных в судебном заседании и оцененных судом, свидетельствует о том, что они последовательны и взаимосвязаны, дополняют друг друга и соотносятся между собой по времени, месту, способу и мотиву совершенного преступления, объективно соответствуют установленным обстоятельствам деяния.

Суд считает установленным, что ФИО6, не имея на то законных оснований, без ведома и согласия собственника и других лиц, изъял и обратил в свою пользу денежные средства ФИО1, что свидетельствует о его виновности в хищении.

Стремление ФИО6 к незаконному обогащению за счет другого лица для удовлетворения своих потребностей свидетельствует о корыстных побуждениях подсудимого.

Осознанные действия ФИО6, направленные на незаконное изъятие имущества у потерпевшей и обращение похищенного в свою пользу, указывают на наличие у него прямого умысла на хищение.

Суд считает правонарушение совершенным тайно, поскольку осуществлялось ФИО6 незаметно от других лиц, и указанное обстоятельство им сознавалось. 

Хищение является мелким, так как размер похищенных денежных средств составляет 850 руб. 

Таким образом, действия ФИО6 содержат состав административного правонарушения и подлежат правовой квалификации по ч.1 ст.7.27. КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает личность виновного, характер совершенного правонарушения, его имущественное положение.

Отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст.4.3. КоАП РФ, не установлено.

Смягчающим вину обстоятельством, предусмотренным ст.4.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является признание вины, добровольное возмещение ущерба потерпевшей.

С учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, характера совершенного административного правонарушения, его общественной опасности, в целях достижения принципа справедливости наказания, цели административного наказания, связанной с предупреждением совершения новых административных правонарушений как лицом, привлеченным к административной ответственности, так и другими лицами, ФИО6 подлежит назначение административного наказания в виде административного штрафа в размере 2 000 руб. 

Руководствуясь ст.ст.29.4.-29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 руб.

Указанный штраф перечислить по следующим реквизитам: Министерство внутренних дел по Республике Калмыкия, 

р/с 

<

***> в ГРКЦ НБ Банка России г.Элисты, 

ИНН 

<

***>, 

КБК 188 116 900 4004 6000 140, 

КПП 081 601 001, 

БИК 048 580 001, 

ОКТМО 85 701 000, 

УИН 188 804 081 900 806 979 80.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1. или 1.3. настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5. настоящего Кодекса.

Разъяснить последствия неуплаты административного штрафа, предусмотренные ч.1 ст.20.25. КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня вручения копии постановления через Элистинский городской суд Республики Калмыкия. 

Судья Е.В. Богзыкова