Дело № 2-2203/2025

50RS0026-01-2024-023332-62

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2025 г. 

г.о. Люберцы Московской области 

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Семеновой А.А., при секретаре Казьмировой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что 13.08.2024 года между ИП ФИО1 (Арендодатель) и ФИО2 (Арендодатель), заключен договор аренды транспортного средства без экипажа согласно которому, Арендодатель обязуется передать во временное пользование Арендатору автомобиль 

<

...>, VIN №, а Арендатор обязуется выплачивать Арендодателю арендную плату за пользование вышеуказанным автомобилем и возвратить его в порядке, установленном договором.

19.08.2024 г. управляя автомобилем 

<

...>, VIN №, государственный регистрационный знак №, ответчик стал участником ДТП. Ответчик признал себя виновным в совершении ДТП, что подтверждается извещением о ДТП (Европротокол). В результате ДТП автомобилю 

<

...>, VIN №, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения, которые были зафиксированы в извещении о ДТП (Европротокол).

В соответствии с п. 2.2.6 договора, при ДТП, совершенном по вине Арендатора, в случаях, не относящихся к страховым случаям по договорам страхования арендуемых автомобилей (в том числе и алкогольного опьянения и др.), Арендатор обязуется произвести все предусмотренные законом и настоящим договором действия для возврата Арендодателю поврежденного автомобиля, возместить в течение 30 дней убытки Арендодателю путем выплаты денежных средств на ремонт автомобиля, либо за свой счет произвести ремонт автомобиля, либо выплатить Арендодателю рыночную стоимость автомобиля (выкупить автомобиль по рыночной стоимости).

В соответствии с заказ-нарядом № № от 28.10.2024 г., выданным ООО «Техстар» стоимость ремонта вышеуказанного автомобиля составляет 89 180 руб.

При этом, ответчик ФИО2 взятые на себя обязательства не исполнил, не оплатил истцу сумму ремонта вышеуказанного автомобиля, предусмотренных п. 2.2.6 договора.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о добровольном исполнении требований об оплате 89 180 рублей, однако, ответчик проигнорировал указанные требования, требования до настоящего момента не удовлетворены.

В связи с чем, истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика в счёт оплаты ремонта автомобиля по договору аренды транспортного средства без экипажа от 13.08.2024 г. размере 89 180 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 766,02 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 316,24 рублей.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 644 ГК РФ Арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

В силу статьи 646 ГК РФ если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

Судом установлено, что 13.08.2024 года между ИП ФИО1 (Арендодатель) и ФИО2 (Арендодатель), заключен договор аренды транспортного средства без экипажа.

Согласно условиям договора Арендодатель обязуется передать во временное пользование Арендатору автомобиль 

<

...>, VIN №, а Арендатор обязуется выплачивать Арендодателю арендную плату за пользование вышеуказанным автомобилем и возвратить его в порядке, установленном договором.

19.08.2024 г. управляя автомобилем 

<

...>, VIN №, государственный регистрационный знак №, ответчик стал участником ДТП. Ответчик признал себя виновным в совершении ДТП, что подтверждается извещением о ДТП (Европротокол). В результате ДТП автомобилю 

<

...>, VIN №, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения, которые были зафиксированы в извещении о ДТП (Европротокол).

В соответствии с п. 2.2.6 договора, при ДТП, совершенном по вине Арендатора, в случаях, не относящихся к страховым случаям по договорам страхования арендуемых автомобилей (в том числе и алкогольного опьянения и др.), Арендатор обязуется произвести все предусмотренные законом и настоящим договором действия для возврата Арендодателю поврежденного автомобиля, возместить в течении 30 дней убытки Арендодателю путем выплаты денежных средств на ремонт автомобиля, либо за свой счет произвести ремонт автомобиля, либо выплатить Арендодателю рыночную стоимость автомобиля (выкупить автомобиль по рыночной стоимости).

Истец надлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, о чем свидетельствуют представленный в материалы дела Акт приема-передачи автомобиля, извещение о ДТП (Европротокол), заказ-наряд № № от 28.10.2024 г.

Обязательства по оплате стоимости восстановительного ремонта Ответчиком не исполнено. 

Истец направлял в адрес Ответчика письменную претензию с требованием о выплате стоимости восстановительного ремонта, однако до настоящего времени требование не исполнено.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований или возражений.

Ответчик не исполнил условия Договора о возмещении стоимости восстановительного ремонта.

Ответчиком доказательств опровергающих вышеуказанные обстоятельства в материалы дела не представлено.

В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении указанных Истцом требований, и считает необходимым взыскать в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта сумму в размере 89 180 рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.08.2024 г. по 04.12.2024 г. в размере 4 766,02 руб. 

Суд не может согласиться с периодом взыскания процентов.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлен факт неправомерного удержания денежных средств ответчиком, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими средствами являются обоснованными.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими средствами за период с 19.11.2024 г. (08.11.2024 г. истек срок хранения претензии) по 04.12.2024 г. в сумме 818,70 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным взыскать с ФИО2 в пользу истца ИП ФИО1 расходы, понесенные в связи с уплатой госпошлины в размере 3 316,24 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) 89 180 руб. в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.11.2024 г. по 04.12.2024 г. в размере 818,70 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 316,24 руб.

В части требований, превышающих взысканную сумму процентов – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья 

А.А. Семенова 

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 10 апреля 2025 года.