Дело 

<

№> (

<

№>)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 декабря 2019 года 

г.Архангельск 

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Аршинова А.А.

при секретаре Лагуновой Е.В.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Архангельска Макаровой В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ротькина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося 

<

Дата> в ..., гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, работающего водителем-экспедитором у ИП ФИО2, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее судимого:

- 

<

Дата> Ломоносовским районным судом г. Архангельска по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

содержавшегося под стражей с 

<

Дата> по 

<

Дата>, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что он, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью осуществления в дальнейшем систематического незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, в период с 

<

Дата> по 

<

Дата>, находясь на территории ..., вступил в предварительный сговор с Б.А.В., а также посредством переписки с мобильного телефона 

<

***>», принадлежащего Б.А.В., в программе персональной связи и обмена сообщений «Telegram», используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» (далее сети «Интернет»), в которой Б.А.В. был зарегистрирован под именем «

<

***>», вступили в предварительный сговор с неустановленным лицом, зарегистрированным в указанной программе под именами «

<

***>», «

<

***>», направленный на совместный незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере на территории города Архангельска.

При этом ФИО1, Б.А.В. и неустановленное лицо распределили между собой роли, согласно которым неустановленное лицо должно было передать наркотическое средство ФИО1 и Б.А.В. путём помещения его в тайник, расположенный на территории ..., в целях последующего его незаконного сбыта, о чём сообщить ФИО1 и Б.А.В. посредством переписки в сети «Интернет», получить от ФИО1 и Б.А.В. в сети «Интернет» описание оборудованных им (ФИО1) совместно с Б.А.В. на территории ... тайников с наркотическим средством, с целью осуществления непосредственного сбыта наркотического средства с использованием сети «Интернет», сообщая о местах нахождения тайников с наркотическими средствами приобретателям наркотических средств, которые путем безналичных платежей перечисляли неустановленному лицу денежные средства за приобретенное наркотическое средство, часть вырученных от продажи наркотических средств денежных средств неустановленное лицо путем безналичных переводов перечисляло ФИО1 и Б.А.В. в качестве вознаграждения за их совместные с Б.А.В. действия денежные средства в размере от 

<

***> до 

<

***> за один оборудованный тайник с наркотическим средством в крупном размере, которыми ФИО1 совместно с Б.А.В. будет распоряжаться по собственному усмотрению.

Согласно предъявленному подсудимому обвинению, ФИО1 согласно своей преступной роли совместно с Б.А.В. должен в сети «Интернет» вести переписку с неустановленным лицом, в ходе которой получать от указанного неустановленного лица информацию о месторасположении тайника с наркотическим средством, после чего извлечь его из тайника, в целях его последующего незаконного сбыта на территории ..., незаконно хранить наркотическое средство с той же целью при себе, в своих вещах, оборудовать на территории ... тайники, в которые в целях последующего незаконного сбыта совместно с Б.А.В. помещать данное наркотическое средство, совместно с Б.А.В. делать описание месторасположений указанных тайников, после чего в сети «Интернет» сообщать неустановленному лицу описания оборудованных тайников, за что совместно с Б.А.В. должен получать от неустановленного лица в качестве вознаграждения за свои преступные действия денежные средства в размере от 

<

***> до 

<

***> за оборудование одного тайника с наркотическим средством в крупном размере.

Получив информацию от неустановленного лица, ФИО1 согласно своей преступной роли во исполнение совместного с Б.А.В. и неустановленным лицом преступного умысла 

<

Дата> проследовал вместе с Б.А.В. к тайнику - «закладке», оборудованному с правого торца ... где ФИО1 совместно с Б.А.В. путём извлечения из тайника - «закладки», находящегося в указанном месте, незаконно приобрели с целью последующего совместного с Б.А.В. и неустановленным лицом незаконного сбыта на территории ... наркотическое средство.

После приобретения наркотического средства, а именно: вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон общей массой 15,10 грамма, то есть в крупном размере, 

<

Дата> ФИО1, действуя в осуществление совместного с Б.А.В. и неустановленным лицом незаконного сбыта вышеуказанного наркотического средства на территории ..., находясь в ..., незаконно пытались сбыть неустановленному лицу наркотик, но ФИО1, Б.А.В. сбыть наркотическое средство не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку 

<

Дата> Б.А.В. был задержан сотрудниками полиции на тротуаре в 50 метрах от ..., а наркотическое средство была изъято из незаконного оборота в ходе проведения осмотра места происшествия в период с 

<

Дата> до 19 

<

Дата> на участке местности, расположенного на расстоянии 50 метров от ....

Указанные действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

В судебном заседании государственный обвинитель на основании ч.7 ст. 246 УПК РФ с приведением мотивов принятого решения отказался от поддержания обвинения и просил уголовное преследование ФИО1 прекратить на основании п.2 ч.1 ст. 24, п.2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием в его действиях состава указанного преступления.

Заслушав мнение участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.7 ст. 246 УПК РФ если в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель придет к убеждению, что представленные доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение, то он отказывается от обвинения, что влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 ч.1 ст. 24 и пунктами 1 и 2 ч.1 ст. 27 УПК РФ.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в постановлении от 08.12.2003 N 18-П, полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства, а также изменение им обвинения в сторону смягчения предопределяют принятие судом соответствующего решения и обязывают суд вынести постановление о прекращении уголовного преследования по указанным государственным обвинителем основаниям.

Отказ государственного обвинителя от обвинения в силу п.2 ч. 2 ст. 133 УПК РФ влечет признание за подсудимым права на реабилитацию.

В связи с указанными обстоятельствами ранее избранная в отношении подсудимого мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене, а процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание подсудимому юридической помощи по назначению, в размере 

<

***> возмещению за счет средств федерального бюджета.

После вступления постановления суда в законную силу вещественные доказательства:

- наркотические средства и их упаковку упаковкой, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП 

<

№> УМВД России по г. Архангельску, надлежит хранить там же до принятия итогового решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство;

- паспорт на имя ФИО1, хранящийся при материалах уголовного дела, следует направить в Межрайонное отделение 

<

№> УФМС России по Архангельской области в г.Архангельске.

Судьба остальных вещественных доказательств разрешена приговором Ломоносовского районного суда г.Архангельска от 

<

Дата> в отношении ФИО3

На основании вышеизложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.27, п.2 ч.1 ст. 24, п.3 ст.254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, прекратить на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, п.2 ч.1 ст. 27 УПК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:

- наркотические средства и их упаковку упаковкой, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП 

<

№> УМВД России по г. Архангельску, хранить там же до принятия итогового решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство;

- паспорт на имя ФИО1, хранящийся при материалах уголовного дела, направить в Межрайонное отделение 

<

№> УФМС России по Архангельской области в г.Архангельске.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению, в размере 

<

***> возместить за счет средств федерального бюджета.

Признать за ФИО1 право на реабилитацию, включающую в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в иных правах. Разъяснить, что с требованиями о возмещении имущественного вреда реабилитированный в течение сроков исковой давности, установленных Гражданским кодексом РФ, со дня получения копии вступившего в законную силу приговора, вправе обратиться в суд, постановивший приговор, либо в суд по месту жительства реабилитированного. Иски о компенсации морального вреда в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства. Восстановление иных прав реабилитированного производится в порядке исполнения приговора.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий 

А.А. Аршинов