Гражданское дело №2-253/2025

УИД: 05RS0035-01-2025-000289-15

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2025 года с.Терекли-Мектеб

Ногайский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Аюпова Р.А., при секретаре Исламовой А.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» (далее ООО «СФО Стандарт») к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Стандарт» в лице представителя по доверенности ФИО5 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займов.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК "ЭйрЛоанс" (далее Общество) и ФИО2 заключили договоры займов №, 28133354-2, 28133354-3 о предоставлении должнику займов на общую сумму 34995 рублей. В соответствии с условиями вышеуказанных договоров Общество предоставляет кредит (заем) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а Должник корреспондирующие обязанности в выплате основного долга и процентов не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ Общество передало право требования по данной задолженности по договору цессии № ООО "Профессиональная коллекторская организация "Аскалон", которое в последующем передало право требования по договору 0702-ЦАСК взыскателю. В соответствии с условиями заключения договора займа, указанная сделка заключается путем акцепта на заявку (оферту) Заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 ГК РФ). Для этих целей заемщик при оформлении заявки-анкеты на получение займа проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки СМС-сообщений. Согласно п.2 ст.5 Закона об электронной подписи ПЭЦП признается электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Согласно Постановлению Пленума 62 от ДД.ММ.ГГГГ требования, вытекающие из нескольких договоров, не могут быть рассмотрены в приказном производстве. В соответствии со ст. 151 ГПК, истец вправе соединить в одном заявлении несколько исковых требований, связанных между собой. 

Таким образом, общая сумма задолженности договорам займов №, 28133354-2, 28133354-3 рассчитывается и вычисляется по формуле: задолженность по основному долгу + задолженность по процентам.

На основании изложенного просит суд взыскать с должника ФИО2 в пользу ООО "СФО Стандарт" задолженность по договорам №, 28133354-2, 28133354-3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: сумма основного долга 34995 рублей, которая состоит из сумм основных долгов по вышеуказанным договорам: 15000 + 15000 + 4995 рублей; сумму процентов в размере 44353,53 рублей, которая состоит из сумм процентов по вышеуказанным договорам: 19011,37 + 19011,37 + 6330,79 рублей. Общая сумма задолженности составляет 79348 (Семьдесят девять тысяч триста сорок восемь) рублей 53 копейки. Взыскать с должника в пользу ООО "СФО Стандарт" государственную пошлину в размере 4000,00 рублей; а также почтовые расходы, связанные с отправкой копии настоящего заявления в адрес должника, в размере 91 (девяносто один) рубль 20 копеек.

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке.

Привлеченные определением суда в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО «Профессиональная коллекторская организация «Аскалон» в судебное заседание своих представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом о времени проведения судебного заседания.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, отзыва на иск не направила, фактически иск не оспорила, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть спор в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие сторон, с учетом заявления истца в своем исковом заявлении о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, применив правила рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив доводы искового заявления, письменные материалы дела. выслушав представителя ответчика, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п. 2 ст. 1 ГПК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа является реальным, его заключение предполагает передачу денег или вещей, сопровождаемую соглашением о возврате полученных средств.

Соглашение должно содержать указание на полученные взаймы средства и обязанность к возврату такого же количества денег или вещей. Остальные условия (например, срок возврата или процентная ставка) могут быть восполнены предписаниями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. ст. 809 - 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Отсутствие иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возместить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО3 были заключены договора займов №, 28133354-2, 28133354-3 о предоставлении должнику займа на общую сумму 34995 рублей.

На основании ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с условиями заключения договора займа, указанная сделка заключается путем акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет - сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 ГК РФ).

Для этих целей заемщик при оформлении заявления-анкеты на получение займа, прошел процедуру регистрации пользователя присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки смс-сообщений. Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи" Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Таким образом, собственноручная подпись ФИО2 на вышеуказанном договоре займа не требуется.

Общество свою обязанность исполнило в полном объеме. Заемщик воспользовался денежными средствами, однако, принятые на себя обязательства ФИО2 не исполняет и платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Таким образом, предусмотренные договорами денежные суммы были переданы ответчику, который распорядился ими по своему усмотрению.

ООО МФК «ЭйрЛоанс» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Профессиональная коллекторская организация «Аскалон», что подтверждается договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, которое в последующем передало право требования по договору 0702-ЦАСК ООО «СФО Стандарт».

С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Приведенные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

ФИО2 не представлено доказательств исполнения обязательств либо частичного исполнения обязательств в рамках заключенных между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО2 договоров займов №, 28133354-2, 28133354-3 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда от ответчика ФИО2 поступило возражение на исковое заявление, в котором она указала, что требования истца считает необоснованными. С исковым заявлением не согласна, поскольку никакой договор она не подписывала и никаких денежных средств не получала. В январе 2024 года произошла утечка ее личных данных, в связи с чем было написано заявление в правоохранительные органы. Приложила копию заявления в УМВД России по Ленинскому городскому округу 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, сообщение УМВД России по Ленинскому городскому округу о принятии обращения от ДД.ММ.ГГГГ на рассмотрение.

При этом обращение ФИО2 с заявлением в правоохранительные органы само по себе не является доказательством вины банка в ненадлежащем исполнении своих обязанностей.

В порядке ст. 57 ГПК РФ судом была запрошена банковская выписка по счету ФИО2

Согласно представленной АО «Райффайзенбанк» банковской выписке по счету №***1399 ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на ее счет выполнено зачисление средств на карту (по кредиту) из стороннего банка в размере 15000 рублей, 15000 рублей и 4995 рублей.

Таким образом, требования истца удостоверены бесспорными и убедительными письменными доказательствами, приобщенными к материалам дела, соответствуют действующему законодательству и заключенным между сторонами договорам, каких-либо доказательств, опровергающих их, ответчиком суду не представлено.

Изложенное свидетельствует, что ответчиком ФИО2 взятые на себя обязательства по договорам займов от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены, в связи с чем за ней образовалась задолженность в соответствии с представленным истцом расчетом сумма основного долга 34995 рублей, задолженность по процентам составила 44353,53 рублей, а всего 79348,53 рублей.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «СФО Стандарт» о взыскании с ФИО2 задолженности по договорам займов от ДД.ММ.ГГГГ, всего в размере 79348,53 рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу требований статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Согласно материалам дела за подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 4000 рублей, а также почтовые расходы, связанные с отправкой иска, в размере 91,20 рублей. Исходя из того, что требования истца удовлетворены в полном объеме, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 0720 №, в пользу ООО «СФО Стандарт» 79348 (семьдесят девять тысяч триста сорок восемь) рублей 53 копеек в счет погашения задолженности по договорам займов №, 28133354-2, 28133354-3 от ДД.ММ.ГГГГ и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей, а также почтовые расходы, связанные с отправкой копии иска в адрес должника, в размере 91 (девяносто один) рубль 20 копеек.

Разъяснить ответчику ФИО2, что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано через Ногайский районный суд в Апелляционную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение месяца дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

судья Р.А.Аюпов