Дело № 1-106/2017 год

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 декабря 2017 года г. Сердобск

Сердобский городской суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Дербенёва Н.В., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Сердобского района Пензенской области Уланова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Ключниковой О.С., представившей удостоверение № 559 и ордер № Ф 3575, 

при секретаре Ихяновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 согласился в полном объёме с предъявленным ему обвинением в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, а также незаконных приобретении и хранении без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, то есть, преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 заведомо зная, что части растения рода Конопля содержат наркотические средства, а полученная из них марихуана является наркотическим средством и что наркотические средства и части растений, содержащие наркотические средства запрещены в свободном обороте на территории Российской Федерации, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства марихуана без цели сбыта с целью личного употребления в крупном размере, а также на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта с целью личного употребления частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, в период с 20 часов 10 сентября 2017 года по 22 часа 24 сентября 2017 года, находясь на 

<

адрес>, действуя умышленно, при помощи принесенного с собой секатора срезал кусты дикорастущей конопли, которые поместил в находящийся при нем рюкзак и перенес в гараж 

<

адрес>, тем самым ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта для личного потребления части наркосодержащих растений Конопля (растений рода Cannabis), общей массой не менее 4126,24 грамма, что является крупным размером и наркотическое средство марихуану, массой не менее 1676,04 грамма, что является крупным размером, согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации». 

После чего, ФИО1 в период с 10 сентября 2017 года по 28 сентября 2017 года, находясь 

<

адрес>, часть частей наркосодержащих растений Конопля (растений рода Cannabis) и часть наркотического средства марихуана употребил путем курения, а оставшуюся часть частей наркосодержащих растений Конопля (растений рода Cannabis) массой 4126,24 грамма, что является крупным размером и наркотического средства марихуана массой 1676,04 грамма, что является крупным размером, незаконно хранил без цели сбыта с целью личного употребления в гараже по вышеуказанному адресу, а также в погребе указанного гаража до 17 часов 05 минут 28 сентября 2017 года. 

28 сентября 2017 года около 17 часов 05 минут ФИО1 в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление и пресечение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств в рамках Федерального закона № 144 от 12 сентября 1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности», был задержан сотрудниками ОМВД России по Сердобскому району Пензенской области в гараже № 383, расположенном в 270 метрах в северо-восточном направлении от дома по адресу: 

<

...> и в тот же день, 28 сентября 2017 года в период с 17 часов 20 минут до 22 часов 02 минут в ходе проведения осмотра вышеуказанного гаража, а также погреба указанного гаража, были обнаружены и изъяты части наркосодержащих растений Конопля (растений рода Cannabis) массой 4126,24 грамма, что является крупным размером и наркотическое средство марихуана массой 1676,04 грамма, что является крупным размером, которые ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта при вышеуказанных обстоятельствах. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении – незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, а также незаконных приобретении и хранении без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере – признал полностью, подтвердил в присутствии защитника своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела. Ходатайство заявлено им добровольно, подписано собственноручно, после проведения консультации с защитником, в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, и он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

С заявленным подсудимым ходатайством согласился представитель государственного обвинения. 

Наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, а также незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Назначая наказание суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений. 

ФИО1 не судим, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, активно способствовал расследованию преступления, раскаялся в содеянном, перенес операцию по 

<

данные изъяты> (л.д. 68-70, 76-80, 178-199).

Согласно заключению амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы ФИО1 на момент инкриминируемого ему деяния выявлял и выявляет в настоящее время признаки синдрома зависимости от каннабиоидов. Периодическое употребление. Активная зависимость. Выраженный синдром зависимости от наркотика выражен не столь значительно и не смог оказать какого-либо существенного влияния на способность ФИО1 в полном мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими как в момент совершения преступления, так и в настоящее время. ФИО1 не обнаруживал на период инкриминируемого ему противоправного деяния и не обнаруживает в настоящее время признаков психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Как лицо, страдающее наркоманией, нуждается в лечении и проведении социально-реабилитационных мероприятий от наркоманической зависимости сроком не более 5 лет. Данный вид лечения следует проводить с учётом ссылок ФИО1 на проведенную операцию по 

<

данные изъяты>. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (л.д. 111-113).

Заключение экспертов суд считает обоснованным, а выводы убедительными.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, перенесшего операцию по 

<

данные изъяты>. 

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, наказание подсудимому ФИО1 за совершенное преступление необходимо назначить с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что у ФИО1 имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, то при назначении ему наказания необходимо учитывать правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 и достижение целей наказания, возможно без изоляции его от общества, и необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, со штрафом, размер которого суд определяет суммой 20 000 рублей с учетом тяжести совершенного преступления, состояния здоровья и имущественного положения подсудимого, возможность получения им дохода, а также считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Суд считает возможным в соответствии со ст. 73 УК РФ применить в отношении ФИО1 в части основного наказания условное осуждение, возложив на него в период испытательного срока обязанности, которые будут способствовать исправлению.

Кроме того, принимая во внимание заключение амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы, согласно которой ФИО1 страдает наркоманией и нуждается в соответствующем лечении, суд полагает в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти курс лечения от наркомании, который следует проводить с учётом ссылок ФИО1 на проведенную операцию по 

<

данные изъяты>. 

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, степень общественной опасности совершённого им преступления и фактические обстоятельства, оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 

Руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, если осужденный ФИО1 в период испытательного срока примерным поведением докажет своё исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, периодически являться на регистрацию в указанный орган, не покидать место жительства в период с 22 до 6 часов следующих суток, кроме случаев связанных с работой, а также обязать пройти курс лечение от наркомании. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 сохранить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: пакет № 1 с кастрюлей с наркотическим средством марихуана, массой 75,82 грамма, пакет № 2 с двумя металлическими мисками с наркотическим средством марихуана, массой 231,04 грамма, пакет № 3 с пластмассовой ёмкостью с наркотическим средством марихуана, массой 58,87 грамма, пакет № 4 с закрытой крышкой жестяной банкой с частями наркосодержащих растений Конопля, массой 36,72 грамма, закрытой крышкой жестяной банкой с наркотическим средством марихуана, массой 8,07 грамма и плодами конопли, массой 80,58 грамма, коробкой из полимера с крышкой с наркотическим средством марихуана, массой 2,73 грамма и плодами конопли, массой 66,02 грамма, пакет № 5 с металлической миской с частями наркосодержащих растений Конопля, массой 47,87 грамма, пакет № 6 с закрытой крышкой банкой из стекла с плодами конопли, массой 1321,84 грамма, закрытой крышкой банкой из стекла с плодами конопли, массой 1255,02 грамма, банкой из стекла, с комком бумаги и наркотическим средством марихуана, массой 310,22 грамма, фрагментами картона бежевого цвета, пакет № 7 с частями наркосодержащих растений Конопля, массой 1028,87 грамма, пакет № 8 с закрытой крышкой банкой из стекла, с наркотическим средством марихуана и бумажным свертком с наркотическим средством марихуана, общей массой 202,79 грамма, банкой из стекла, с наркотическим средством марихуана, массой 163,15 грамма и плодами конопли, массой 853,39 грамма, пакет № 9 с пластиковой ёмкостью с наркотическим средством марихуана, массой 524,48 грамма, пакет № 10 с металлической флягой, емкостью 40 литров с частями наркосодержащих растений Конопля, массой 471,75 грамма, пакет № 11 с пластиковой флягой с частями наркосодержащих растений Конопля, массой 1990,14 грамма, пакет № 12 с закрытой крышкой жестяной банкой с плодами конопли, массой 60,22 грамма, закрытой крышкой жестяной банкой с плодами конопли, массой 171,82 грамма; жестяной шкатулкой с наркотическим средством марихуана, массой 42,34 грамма, банкой из полимера с частями наркосодержащих растений Конопля, массой 2,07 грамма и плодами конопли, массой 51,76 грамма, закрытой крышкой жестяной банкой с частями наркосодержащих растений Конопля, массой 86,67 грамма, пакет № 13 с фрагментом полимерного материала и фрагментом ткани с частями наркосодержащих растений Конопля, массой 362,42 грамма, пакет № 14 с пластиковым лотком с частями наркосодержащих растений Конопля, массой 98,83 грамма, пакет № 15 с картонной коробкой с наркотическим средством марихуана, массой 55,33 грамма, пакет № 16 с лампой накаливания с металлическим светоотражающим щитком и пускорегулирующим электронным аппаратом марки «ЭПРА», пакет № 17 с металлической сеткой, пакет № 18 с бидоном, фрагментом бутылки с фрагментом трубки, сито с ручкой, пакет № 19 с рюкзаком с двумя пакетами, сумкой и секатором, пакет № 20 с масляным радиатором обогрева, пакет № 21 с тремя пакетами со смывами - уничтожить по вступлении приговора в законную силу, монеты Банка России и Банка СССР, различного номинала - передать ФИО1.

Приговор может быть обжалован в Пензенский областной суд через Сердобский городской суд Пензенской области в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём должен указать в апелляционной жалобе. 

Судья Н.В.Дербенёв.