З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Ухолово Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ

Ухоловский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Назаровой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Нистратовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Ухоловского районного суда Рязанской области гражданское дело по иску

Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

АО «Россельхозбанк» обратилось в Ухоловский районный суд Рязанской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, в обоснование заявленных исковых требований указав, что по условиям соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ банком заемщику был предоставлен кредит в размере *** руб. со сроком окончательного возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ и процентной ставкой за пользование кредитом в размере ***% годовых.

Погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования в соответствии с графиком погашения кредита.

В настоящее время ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности в части своевременного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки.

Просроченная задолженность по уплате основного долга и просроченных процентов за пользование кредитом образовалась с ДД.ММ.ГГГГ.

Банком к заемщику было предъявлено требование о досрочном возврате задолженности по соглашению.

До настоящего момента требования кредитора в добровольном порядке не исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составила 590 304,87 руб., в том числе: 446 450,64 руб. - задолженность по основному долгу, 128 399,84 руб. - задолженность по процентам, 11 483,28 руб. - задолженность по пени за несвоевременную уплату процентов, 3 971,11 руб. - задолженность по пени за несвоевременную уплату основного долга.

На основании изложенного истец АО «Россельхозбанк» просил суд взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в свою пользу задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 590 304,87 руб., в том числе: 446 450,64 руб. - задолженность по основному долгу, 128 399,84 руб. - задолженность по процентам, 11 483,28 руб. - задолженность по пени за несвоевременную уплату процентов, 3 971,11 руб. - задолженность по пени за несвоевременную уплату основного долга, а также сумму государственной пошлины, уплаченную за подачу искового заявления, в размере 9 103,05 руб.

Истец АО «Россельхозбанк», надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, в суд своего представителя не направил, однако от представителя истца ФИО2 поступили заявления о дополнительном взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов в размере 450 руб. за оформление нотариально заверенной копии доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, а также о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживают в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражают.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела по адресу постоянной регистрации путем направления судебных извещений, однако судебную корреспонденцию ответчик не получил, судебные извещения возвратились в адрес Ухоловского районного суда Рязанской области в связи с истечением срока хранения, отсутствием адресата по указанному адресу, об уважительных причинах своей неявки в суд ответчик не сообщил.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных представителя истца и ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку в своем заявлении истец выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке гл. 22 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как предусмотрено ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу положений ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 408 ГК РФ установлено, что только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Как следует из материалов дела, ФИО1 обратился в Дополнительный офис Рязанского РФ АО «Россельхозбанк» с анкетой-заявлением на предоставление потребительского кредита.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено Соглашение № на следующих индивидуальных условиях кредитования: сумма кредита - *** руб. *** коп., дата окончательного срока возврата кредита - не позднее ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование кредитом - ***% годовых. В этот же день ответчик под личную подпись был ознакомлен с Правилами предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, являющимися неотъемлемой частью заключаемого с АО «Россельхозбанк» договора (соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с п. 17 Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, п. 3.1 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения (далее по тексту - Правил) выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, открытый в банке, с которого может производиться выдача наличных денежных средств, либо безналичное перечисление на банковские счета третьих лиц.

Судом установлено, что денежные средства по вышеуказанному соглашению были перечислены кредитором на банковский счет ответчика ФИО1, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктами 6.1-6.3 Соглашения установлены периодичность платежа: ежемесячно, способ платежа: аннуитетными платежами, дата платежа: по ***-м числам.

Из п. 4.2.1 Правил следует, что погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с графиком погашения кредита, являющегося Приложением 1 к Соглашению.

Аналогичное положение предусмотрено п. 2.1 раздела 2 Соглашения.

Заемщиком ФИО1 график погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, являющийся приложением 1 к Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, был нарушен, что подтверждается представленными расчетами истца.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Аналогичные условия содержит п. 4.7.1 Правил, в соответствии с которыми банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита, а также досрочно расторгнуть договор, в случае если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов.

В соответствии с п. 6.1 Правил кредитор вправе требовать от заемщика уплаты неустойки в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку в размере, указанном в соглашении.

Согласно п. 12.1.1 Соглашения неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет ***% годовых.

Факт нарушения заемщиком ФИО1 обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, подтверждается материалами дела.

В связи с нарушением заемщиком ФИО1 порядка и сроков погашения кредита и уплаты процентов истцом на основании условий Соглашения, Правил была начислена неустойка на просроченный основной долг и просроченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате задолженности.

До настоящего времени обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом заемщик ФИО1 в нарушение ст. 819 ГК РФ и условий Соглашения, Правил в полном объеме не исполнил. Вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ доказательств надлежащего исполнения своих обязательств ответчиком не представлено. 

Задолженность заемщика ФИО1 по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 590 304,87 руб., в том числе: 446 450,64 руб. - задолженность по основному долгу, 128 399,84 руб. - задолженность по процентам, 11 483,28 руб. - задолженность по пени за несвоевременную уплату процентов, 3 971,11 руб. - задолженность по пени за несвоевременную уплату основного долга.

Каких-либо доказательств, опровергающих правильность расчетов истца, ответчик ФИО1 суду не представил.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

При указанных обстоятельствах требования истца являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 103 руб. 05 коп.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 2 Постановления от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснил, что перечень судебных издержек, предусмотренный указанными Кодексами, не является исчерпывающим. Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов за нотариальное заверение представленной суду копии доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 450 руб. также подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 590 304 (пятьсот девяносто тысяч триста четыре) рубля 87 копеек, в том числе: 446 450 (четыреста сорок шесть тысяч четыреста пятьдесят) рублей 64 копейки - задолженность по основному долгу, 128 399 (сто двадцать восемь тысяч триста девяносто девять) рублей 84 копейки - задолженность по процентам, 11 483 (одиннадцать тысяч четыреста восемьдесят три) рубля 28 копеек - задолженность по пени за несвоевременную уплату процентов, 3 971 (три тысячи девятьсот семьдесят один) рубль 11 копеек - задолженность по пени за несвоевременную уплату основного долга; расходы по уплате госпошлины за подачу искового заявления в размере 9 103 (девять тысяч сто три) рубля 05 копеек, по нотариальному заверению доверенности в размере 450 (четыреста пятьдесят) рублей, итого 599 857 (пятьсот девяносто девять тысяч восемьсот пятьдесят семь) рублей 92 копейки.

Ответчик вправе подать в Ухоловский районный суд Рязанской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Ухоловский районный суд Рязанской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М. Назарова