Дело № 2-658/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Елизово Камчатского края

07 мая 2018 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Федорцова Д.П., при секретаре судебного заседания Храпковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению федерального казённого учреждения «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» к Сыроватко ИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

установил:

федеральное казённое учреждение «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» (далее по тексту Учреждение) обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании с ответчика излишне выплаченных денежных средств в размере 3 483 рублей 43 копеек в пользу бюджета Российской Федерации через лицевой счет федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации», открытый в управлении Федерального казначейства для финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в доход местного бюджета.

Свои исковые требования Учреждение мотивировало тем, что в результате ошибки, допущенной органами военного управления, ФИО1 было начислено и выплачено денежное довольствие за период с 01 по 30 сентября 2015 года, тогда как ответчик, уволенный с военной службы с зачислением в запас приказом от ДД.ММ.ГГГГ №, был исключен из списков личного состава войсковой части приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-СЧ с 28 сентября 2015 года. В результате этого ответчику была произведена переплата денежного довольствия в размере 3 483 рублей 43 копеек (л.д. 4-10, 37-39).

В судебное заседание Учреждение, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного разбирательства, своего представителя не направило, так как просило о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 10, 39).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил и об отложении дела не просил, несмотря на направленное ему судебное извещение, которое вернулось в адрес суда за истечением срока хранения (л.д. 31-32).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне истца федеральное казенное учреждение «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации», будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного разбирательства, своего представителя в суд не направило, о причинах неявки представителя не сообщило и об отложении дела не просило (л.д. 78-79).

На основании абзаца 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) в ее истолковании пунктом 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) судебное разбирательство было проведено судом в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив иск, исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Иск Учреждения к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств вытекает из отношений, связанных с прохождением ответчиком военной службы, посредством которой по смыслу статьи 59 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьями 32 (часть 4), 37 и 71 (пункт «м»), военнослужащие реализуют свое право на труд.

Таким образом, спор между сторонами относится к служебным спорам, которые, как всякие споры, связанные с реализацией гражданами Российской Федерации своего права на труд, подсудны районным (городским) судам.

Отношения по выплате денежного довольствия военнослужащих и отдельных выплат военнослужащим с учетом занимаемых воинских должностей, присвоенных воинских званий, общей продолжительности военной службы, выполняемых задач, а также условий и порядка прохождения ими военной службы, регулируются статьями 12 и 13 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», Федеральным законом от 07 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» и разработанным в соответствии с ним Порядком обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденным приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 года № 2700 (далее – Порядок).

Согласно статье 12 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие обеспечиваются денежным довольствием в порядке и в размерах, установленных Федеральным законом «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти и нормативными правовыми актами иных федеральных государственных органов.

Федеральным законом «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти и нормативными правовыми актами иных федеральных государственных органов военнослужащим одновременно с денежным довольствием устанавливаются отдельные выплаты с учетом выполняемых ими задач, а также условий и порядка прохождения ими военной службы (статья 13 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ).

В соответствии с частями 1, 2 и 28 статьи 2 Федерального закона от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», пунктами 10 и 11 статьи 38 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» и пунктами 4, 13 и 20 Порядка денежное довольствие военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, является основным средством их материального обеспечения и стимулирования исполнения обязанностей военной службы и подлежит выплате за весь период военной службы, если иное не предусмотрено федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, с момента начала военной службы по день их исключения из списков личного состава воинской части в связи с окончанием военной службы.

Пунктом 5 Порядка определено, что размер денежного довольствия, причитающегося военнослужащему за неполный месяц, определяется пропорционально количеству прослуженных календарных дней в данном месяце.

Денежное довольствие, выплаченное в порядке и размерах, действовавших на день выплаты, возврату не подлежит, если право на него полностью или частично военнослужащими впоследствии утрачено, кроме случаев возврата излишне выплаченных сумм вследствие счетных ошибок (Пункт 6 Порядка).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Согласно подпункту 3 статьи 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 проходил военную службу в должности старшего механика-водителя десантно-штурмового отделения десантно-штурмового взвода десантно-штурмового батальона войсковой части № по ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик, досрочно уволенный с военной службы приказом командующего войсками и силами на Северо-Востоке от ДД.ММ.ГГГГ №, был исключен из списков личного состава войсковой части приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №-СЧ (л.д. 15-16, 17, 18, 19).

Несмотря на окончание ответчиком военной службы ДД.ММ.ГГГГ из-за несвоевременного внесения сведений об этом органами военного управления в электронную базу данных СПО «Алушта», с помощью которой осуществляется централизованный расчет денежного довольствия военнослужащих, ФИО1 согласно расчетному листку и выписки из аналитической справки было начислено и выплачено денежное довольствие за весь сентябрь 2015 года, то есть с 01 по 30 сентября 2015 года (л.д. 23, 24).

Переплата за не прослуженные ответчиком дни составила 3 483 рубля 43 копейки.

Поскольку сторона истца не представила суду доказательств недобросовестности со стороны ответчика при начислении и получении денежного довольствия за сентябрь 2015 года, а несвоевременное внесение сведений органами военного управления по собственной вине в электронную базу данных СПО «Алушта» об окончании ответчиком военной службы не является по смыслу закона счетной ошибкой, так как последней признается только ошибка, допущенная в арифметических (математических) действиях, то суд, исходя из положений нормативных правовых актов, регулирующих спорные отношения, не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

В силу статьи 103 ГПК РФ в связи с отказом в удовлетворении иска государственная пошлина, от уплаты которой истец, относящийся к органам военного управления, был освобожден, взысканию с ответчика в доход местного бюджета не подлежит.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать в удовлетворении исковых требований федерального казённого учреждения «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» о взыскании с Сыроватко ИО1 излишне выплаченных денежных средств в размере 3 483 рублей 43 копеек в пользу бюджета Российской Федерации через лицевой счет федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации», открытый в управлении Федерального казначейства для финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

В мотивированной форме решение суда составлено 12 мая 2018 года.

Председательствующий

Д.П. Федорцов