Решение

 изготовлено в окончательной форме 10.07.2017 г. 

№ 2а-3168/17 

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

06 июля 2017 года г.Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Новиковой А.А., 

с участием прокурора Крапивиной Ю.П., 

при секретаре судебного заседания ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к Подольскому городскому прокурору Захарову В.И. о признании бездействий по нерассмотрению жалобы незаконными и необоснованными, обязании рассмотреть жалобу, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к Подольскому городскому прокурору Захарову В.И. о признании бездействий по нерассмотрению жалобы от ДД.ММ.ГГГГ незаконными и необоснованными, обязании рассмотреть жалобу. 

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ. на имя Подольского городского прокурора Захарова В.И. подана жалоба, в которой указано на нарушение Подольским почтамтом его прав потребителя. До настоящего времени жалоба не рассмотрена, ответ не дан. 

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен. 

Административный ответчик Подольский городской прокурор Захаровв В.И. в судебное заседание не явился. 

Представитель административного ответчика Крапивина Ю.П., действующая по доверенности, в судебном заседании требования не признала, пояснила, что ответ на обращение был направлен ФИО1 в предусмотренный законом срок, права истца не нарушены. 

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в Подольскую городскую прокуратуру поступило обращение ФИО1 на ненадлежащее оказание услуг по доставке почтовой корреспонденции сотрудниками Подольского почтового отделения связи (л.д. 13). 

Данное обращение ФИО1 Подольской городской прокуратурой направлено в Управление Федеральной почтовой связи Московской области - Филиал ФГУП «Почта России», о чем подготовлен ответ от ДД.ММ.ГГГГ. № (л.д. 12). 

Данный ответ направлен в адрес ФИО1, о чем представлен список внутренних почтовых отправлений (л.д. 14). 

Согласно ч.1 ст.218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст.8 ФЗ Федерального закона РФ от 2 мая 2006 г. №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» гражданин направляет письменное обращение непосредственно в тот государственный орган, орган местного самоуправления или тому должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов. Письменное обращение, содержащее вопросы, решение которых не входит в компетенцию данных государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица, направляется в течение семи дней со дня регистрации в соответствующий орган или соответствующему должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов, с уведомлением гражданина, направившего обращение, о переадресации обращения, за исключением случая, указанного в части 4 статьи 11 настоящего Федерального закона.

Согласно положений п.3.5 Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации, утвержденной Приказом Генерального прокурора Российской Федерации от 30.01.2013 г. № 45 обращения, подлежащие разрешению другими органами и организациями, в течение 7 дней со дня регистрации направляются по принадлежности с одновременным извещением об этом заявителей и разъяснением принятого решения. 

При таких обстоятельствах, судом установлено, что ответчиком соблюдены вышеуказанные нормы закона при рассмотрении письменного обращения ФИО1, ответ на обращение направлен заявителю предусмотренный законодательством срок. 

В связи с чем, права и охраняемые законом интересы истца ФИО1 не нарушены. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 227-228 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО2 к Подольскому городскому прокурору Захарову В.И. о признании бездействий по нерассмотрению жалобы незаконными и необоснованными, обязании рассмотреть жалобу - отказать. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд Московской области в течение месяца.

Председательствующий: Новикова А.А.