Дело № 1-106/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> края 21 августа 2017 года 

Бикинский городской суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Громич М.Л.,

при секретаре Ниловой С.В.,

с участием:

государственного обвинителя и.о. Бикинского городского прокурора Нестряну Т.В., 

защитника адвоката ФИО1 ФИО8 

подсудимого Шрайбера ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Шрайбера ФИО10, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шрайбер ФИО11 совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 

<

дата> 

<

дата> Шрайбер ФИО12 находясь на участке местности в лесном массиве, расположенном в 

<

адрес>, в точке координат 

<

адрес> обнаружил кусты дикорастущих наркотикосодержащих растений конопли, с которых в указанное время и месте, то есть, действуя незаконно без цели сбыта, для личного употребления, заведомо зная, что приобретает наркотическое средство, в указанное время и месте, приобрел путем собирания вещество растительного происхождения, являющееся согласно заключения эксперта № от 

<

дата> наркотическим средством кустарного изготовления - каннабисом (марихуаной), масса которого в высушенном виде составила 

<

данные изъяты>, что является крупным размером.

Продолжая свои преступные действия, Шрайбер ФИО13 в период времени 

<

дата> 

<

дата>, то есть действуя, без цели сбыта, для личного употребления, храня при себе вышеуказанное незаконно приобретенное наркотическое средство – 

<

данные изъяты> перенес его на приусадебный участок 

<

адрес>, и под деревянный навес, соединяющий летнюю кухню и веранду указанного дома, где незаконно хранил вышеуказанное незаконно приобретенное вещество растительного происхождения, являющееся согласно заключения эксперта № от 

<

дата> наркотическим средством кустарного изготовления - 

<

данные изъяты> что образует крупный размер, с момента незаконного приобретения на участке местности в лесном массиве, расположенном в 

<

адрес> 

<

данные изъяты> в точке координат 

<

данные изъяты> в период времени с 

<

дата> до момента его изъятия в ходе осмотра места происшествия, произведенного сотрудниками полиции 

<

дата> на приусадебном участке 

<

адрес>. А также под деревянным навесом, соединяющим летнюю кухню и веранду указанного дома.садебный участок 

<

адрес> по ул. оконно, без цели сбыта, для личного употребления, хра являющееся согласно заключени

Подсудимый Шрайбер ФИО14 заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ФИО1 ФИО15 ходатайство поддержала, государственный обвинитель против, не возражал. 

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ, так как ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия Шрайбер ФИО16 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Психическое состояние Шрайбер ФИО17 у суда сомнений не вызывает.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность виновного.

Шрайбер ФИО18. не судим, по месту жительства характеризуется 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает объяснение в качестве явки с повинной (л.д. 15-17), признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

Таким образом, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, приходит к выводу о возможности исправления Шрайбера ФИО19 без реального лишения свободы и постановляет считать наказание условным. 

Оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания, для освобождения от уголовной ответственности и наказания суд не усматривает. 

Оснований для изменения категорий преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа при назначении наказания Шрайбер ФИО20. у суда не имеется.

Гражданского иска не имеется.

Процессуальные издержки взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Шрайбер ФИО21 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на Шрайбер ФИО22. обязанности после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в течение испытательного срока условного осуждения ежемесячно являться туда на регистрацию, не менять без уведомления указанного органа место жительства. 

Меру пресечения Шрайбер ФИО23 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по делу – 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств 

<

адрес>, по вступлению приговора в законную силу следует уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Бикинский городской суд 

<

адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в её рассмотрении судом апелляционной инстанции, с участием защитника, о чем должен письменно ходатайствовать в тот-же срок.

Председательствующий М.Л. Громич

Приговор вступил в законную силу 01 сентября 2017 года