УИД: 66RS0049-01-2020-000059-07

Дело № 2-110/2020

Мотивированное 

решение

 изготовлено 26 февраля 2020 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2020 года Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Старковой Е.Н., при секретаре Черноскутовой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

представитель Публичного акционерного общества «Совкомбанк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указал следующее. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 449184,15 руб. под 22.2 % годовых, сроком на 60 месяцев. Согласно п. 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита, п. 5.4 Заявления-оферты обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства марки HYUNDAI Santa-Fe, цвет кузова - черный, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) №. Залоговая стоимость данного транспортного средства составляет 470000 рублей 00 копеек. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде и по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 157 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 144013,70руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составляет 454166,25 руб., из них: просроченная ссуда 398952,39 руб.; просроченные проценты 31877,22 руб.; проценты по просроченной ссуде 751,36 руб.; неустойка по ссудному договору 21769,85 руб.; неустойка на просроченную ссуду 666,42 руб.; комиссия за оформление и обслуживание банковской карты 149 руб.

Истец считает целесообразным при определении начальной продажной цены применить положения п. 9.14.6 общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, с применением к ней дисконта 33,42%. Таким образом, стоимость Предмета залога при его реализации будет составлять 312946 рублей 50 копеек. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, до настоящего времени не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности в размере 454166,25 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 13741,66 руб. Обратить взыскание на предмет залога, автомобиль марка HYUNDAI Santa-Fe, ЧЕРНЫЙ, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ идентификационный номер (VIN) № путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 312946 рублей 50 копеек.

Представитель истца - ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело без его участия. В связи с чем, на основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, была надлежащим образом извещена о дате и времени судебного заседания, о причинах неявки суд не уведомила, не ходатайствовала об отложении дела слушанием, своих возражений относительно заявленных исковых требований суду не представила. Согласно части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося ответчика ФИО1

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения. 

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что между ПАО "Совкомбанк" и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме 449184,15 рубля на срок 60 месяцев под 23,7% годовых, с последующим понижением процентной ставки до 22.2%, с обеспечением исполнения обязательств в виде залога транспортного средства марки HYUNDAI SM (Santa Fe classic), цвет кузова - черный, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства серии №

Истец свои обязательства выполнил надлежащим образом, предоставив денежные средства, что подтверждается выпиской по счету. 

Заемщик в период действия договора ненадлежащим образом исполнял обязанности по погашению суммы долга и уплате процентов за пользование кредитом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере в размере 454166 рублей 25 копеек, в том числе: просроченная ссуда 398952,39 руб.; просроченные проценты 31877,22 руб.; проценты по просроченной ссуде 751,36 руб.; неустойка по ссудному договору 21769,85 руб.; неустойка на просроченную ссуду 666,42 руб.; комиссия за оформление и обслуживание банковской карты 149,00 руб. Расчет задолженности банком обоснован и ответчиком арифметически не оспорен.

С учетом положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательств, а также положений статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации о праве банка при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания заявленной суммы задолженности. 

Приобретенное за счет кредитных средств на основании договора купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство, согласно п.10 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, находится в залоге у Банка. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно карточки учета транспортного средства, владельцем предмета залога является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Разделом 9 Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства, регламентированы отношения сторон по договору залога. 

Поскольку оснований, не позволяющих обратить взыскание на предмет залога, указанных в ч. 2 ст. 348 ГК РФ не установлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца об обращении взыскания на предмет залога.

Разрешая вопрос об обращении взыскания на заложенное имущество и определяя его первоначальную продажную стоимость, суд руководствуется вышеприведенными правовыми нормами, а также положениями пп.9.14.6, раздела 9 Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства, расчетом начальной продажной стоимости предмета залога по договору, согласно которым начальная продажная стоимость предмета залога определяется в размере 312946,50 рублей, исходя из залоговой стоимости, которая снижается в зависимости от периода времени, прошедшего с момента заключения договора потребительского кредита до момента его реализации в следующем порядке: за первый месяц на 7%, за второй месяц на 5%, за каждый последующий месяц на 2%. 

В соответствии ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов - удовлетворить полностью. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 454166 рублей 25 копеек, в том числе: просроченная ссуда 398952,39 руб.; просроченные проценты 31877,22 руб.; проценты по просроченной ссуде 751,36 руб.; неустойка по ссудному договору 21769,85 руб.; неустойка на просроченную ссуду 666,42 руб.; комиссия за оформление и обслуживание банковской карты 149,00 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 13741 рубль 66 копеек. 

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки HYUNDAI SM (Santa Fe classic), цвет кузова - черный, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены автомобиля 312946 (триста двенадцать тысяч девятьсот сорок шесть) рублей 50 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Апелляционная жалоба не может содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции. 

Судья Старкова Е.Н.