76RS0011-01-2021-000799-52 

Дело № 1-125/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 июля 2021 года г. Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе судьи Хмелевой А.А.,

при секретаре Спиридоновой О.С.,

с участием государственного обвинителя прокурора Леонидовой Е.В.,

адвоката Бобровой Т.А. по ордеру № от 21.07.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Преступление совершил на территории г. Углича Ярославской области при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №7 Дзержинского судебного района г. Ярославля от 16.07.2020 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток. Наказание отбыто в специальном приёмнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту, УМВД России по Ярославской области в период с 16 по 26 июля 2020 года. Постановление мирового судьи вступило в законную силу 28.07.2020. 

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию, в течение года со дня окончания исполнения данного постановления. 

Не смотря на это, 07.03.2021 в 00:29 час. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, осознавая общественную опасность своих действий, действуя в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, запрещающих водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, двигаясь на нем по автодороге, 

<

адрес>.

В указанное время ФИО1. будучи в состоянии алкогольного опьянения, при управлении вышеуказанной автомашиной не справился с управлением, совершил дорожно-транспортное происшествие на автодороге, 

<

адрес>, в результате получил телесные повреждения и прекратил управление автомобилем.

Будучи доставленным для оказания медицинской помощи в ГУЗ ЯО «Угличская ЦРБ» в 02:20 час. 07.03.2021 был направлен сотрудниками ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Угличскому району, которые являясь должностными лицами, имеющими право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения в данном медицинском учреждении (протокол серии №). 

В ходе медицинского освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения, проведенного в приемном отделении ГУЗ ЯО «Угличская ЦРБ» по адресу: 

<

...>, с применением анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе (акт №71 медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), установлен факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ. Данный факт определен наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 1,02 мг/л в 03:57 час. и 0,95мг/л в 04:16 час., что превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на литр в выдыхаемого воздуха.

Подсудимый ФИО1 вину в преступлении признал, согласился на постановление обвинительного приговора без судебного разбирательства. Ходатайство заявлял по окончании дознания добровольно, в присутствии адвоката, последствия разъяснены и понятны. Прокурор не возражал рассмотреть дело в особом порядке.

Суд без проведения судебного следствия приходит к выводу, что обстоятельства преступления установлены правильно, подтверждаются совокупностью имеющихся в деле доказательств, им дана правильная юридическая оценка по ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, смягчающие обстоятельства, личность подсудимого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи.

Содеянное относится к категории преступления небольшой тяжести. 

Постановлением судьи Угличского районного суда от 24.06.2021 ФИО1 признан виновным в нарушении в ДТП, произошедшем 07.03.2021 на автодороге 

<

адрес> Правил дорожного движения РФ с причинением вреда здоровью потерпевшей, то есть совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа. Данное обстоятельство в соответствии с положениями п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» учитывается при определении степени общественной опасности преступления.

По месту регистрации ФИО1 характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение не поступало, к административной ответственности не привлекался. 

<

данные изъяты>

При указанных сведениях о личности подсудимого наиболее соответствующим установленным ст. 43 УК РФ целям наказания суд признает обязательные работы. Положения ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания, не являющегося самым строгим в соответствии с санкцией ст. 264.1 УК РФ, не учитываются. Одновременно санкция данной статьи предусматривает обязательное назначение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Размер обязательных работ и срок лишения специального права суд определяет, принимая во внимание конкретные обстоятельства содеянного, смягчающие наказание обстоятельства - признание вины, 

<

данные изъяты>. 

Гражданский иск по делу не заявлен, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в преступлении, предусмотренном ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – диск с записью видеорегистратора хранить при деле.

Приговор может быть обжалован путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

Судья подпись

Копия верна, судья: А.А.Хмелева