КОПИЯ

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-581/2018 Альметьевского городского суда РТ

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

27 февраля 2018 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе судьи Ф.Ф. Сахабиева, при секретаре Е.А.Ветлугиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО11 к Бирюле ФИО12 об определении долей,-

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 (далее – истица) обратилась в суд с данным иском к ФИО2 (далее – ответчику), указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5 ФИО13, после смерти которой открылось наследство по завещанию на наследственное имущество, какое на день ее смерти окажется ей принадлежащим. Согласно договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ ЖЭУ-11 АПТЖХ от имени Администрации и объединенного совета н.д. в лице начальника ФИО3 в собственность ФИО4 ФИО14 и ФИО5 ФИО15 передано жилое помещение, состоящее из двух комнат общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>41, 

<

адрес>. При жизни ФИО4 и ФИО5 проживали вместе в незарегистрированном браке, оплачивали необходимые платежи, несли расходы по ее содержанию. Соглашение об определении долей не заключали. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, после дня его смерти ФИО5 самостоятельно несла бремя по содержанию имущества. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла и в права наследования по завещанию вступила истица. Ввиду того, что доли между умершими ФИО5 и ФИО4 не были определены, нотариус рекомендовала обратиться в суд. Просит признать доли ФИО5 и ФИО4 в праве общей совместной собственности на 

<

адрес> равными по 

<

данные изъяты> доли за каждым. 

Истица ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала, не изменяла предмет и основание иска, не увеличивала размер исковых требований.

Ответчик Т.И.Бирюля о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, направила письменное заявление с просьбой рассмотреть дело без ее участия, с требованиями согласна. 

Выслушав мнение истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании п.2 ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Согласно ст.244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

На основании ст.245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В силу п.2 ст.254 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

В соответствии со статьей 3.1 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ N 1541-1,в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до ДД.ММ.ГГГГ, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5 ФИО16, после смерти которой открылось наследство по завещанию на наследственное имущество, какое на день ее смерти окажется ей принадлежащим. 

Согласно договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ ЖЭУ-11 АПТЖХ от имени Администрации и объединенного совета н.д. в лице начальника ФИО3 в собственность ФИО4 ФИО17 и ФИО5 ФИО18 (сожительнице) передано жилое помещение, состоящее из двух комнат общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. 

При жизни ФИО4 и ФИО5 проживали вместе в незарегистрированном браке, оплачивали необходимые платежи, несли расходы по ее содержанию. Соглашение об определении долей не заключали. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5 и в права наследования по завещанию, после ее смерти, вступила истица, обратившись с заявлением к нотариусу. Ввиду того, что доли между умершими ФИО5 и ФИО4 не были определены, нотариус рекомендовала обратиться в суд.

Изложенные выше обстоятельства подтверждаются исследованными материалами дела. 

Поскольку доли сособственников спорного жилого помещения соглашением его участников не определены, суд в соответствии со ст.245 ГК РФ доли сособственников ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ определяет в равных долях в виде 1/2 доли в праве каждого.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,- 

Р Е Ш И Л :

Определить доли ФИО4 ФИО19, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО5 ФИО20, умершей ДД.ММ.ГГГГ в праве совместной собственности на 

<

адрес>, равными - по 

<

данные изъяты>) доле за каждым.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд РТ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

С У Д Ь Я подпись

Копия верна

Судья Альметьевского

городского суда РТ Ф.Ф. Сахабиев

Решение вступило в законную силу «____»__________2018 года

Судья