Дело № 5-210/2020

УИД 70RS0016-01-2020-000365-59

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 мая 2020 года судья Каргасокского районного суда Томской области Аниканова Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании (адрес: 636700, 

<

...>) материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> время ФИО1, находясь в верандной комнате по адресу: 

<

адрес>, на почве возникшей личной неприязни ударила один раз кулаком в область правого глаза и поцарапала ногтями правое плечо ФИО3, причинив последней телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, которые согласно заключению СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ относятся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, признала в полном объеме, пояснив, что потерпевшей она действительно нанесла один удар, в содеянном раскаивается, но полагает, что потерпевшая спровоцировала ее, поскольку та неоднократно оскорбляла ее и ее несовершеннолетних детей нецензурной бранью, высказывала в их адрес угрозы, в том числе ДД.ММ.ГГГГ. 

Потерпевшая ФИО3, извещенная надлежащим образом о дате и времени и месте судебного заседания, для рассмотрения дела об административном правонарушении не явилась. 

Заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечёт наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Факт умышленного совершения административного правонарушения и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. 

Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> время, находясь в верандной комнате по адресу: 

<

адрес>, где на почве возникшей личной неприязни ударила один раз кулаком в область правого глаза и поцарапала ногтями правое плечо ФИО3, причинив последней телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, которые согласно заключению СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ относятся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 просит привлечь ФИО1 к ответственности по факту причинения ей телесных повреждений ДД.ММ.ГГГГ после 

<

данные изъяты> часов. 

В объяснении от ДД.ММ.ГГГГ, данном участковому уполномоченному полиции, ФИО3 сообщает о нанесении ей ДД.ММ.ГГГГ в верандной комнате по адресу: 

<

адрес> со стороны ФИО1 телесных повреждений, в виде удара кулаком в область правого глаза и царапин плеча, от которых она испытала физическую боль. 

ФИО1, опрошенная сотрудником полиции ДД.ММ.ГГГГ, не отрицала, что при вышеуказанных обстоятельствах нанесла ФИО3 один удар в область правого глаза и поцарапала ногтями ей правое плечо, но также пояснила, что незадолго до этого ФИО3 позвонила ей домой и без всякой причины стала оскорблять ее нецензурной бранью. 

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, параорбитальная гематома справа, ссадины и гематомы правого плеча у ФИО3 расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. О механизме и давности причинения повреждений высказаться не представляется возможным, так как дана неполная морфологическая характеристика повреждений. 

<

данные изъяты>

Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснил, что является участковым уполномоченным ОМВД России по Каргасокскому району, в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ им был составлен протокол по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ. В ходе работы по материалу при телефонном разговоре со слов ФИО5 и ФИО6 было установлено, что ФИО3 непосредственно перед причинением ей телесных повреждений со стороны ФИО1 выражалась нецензурной бранью в адрес последней и в адрес ее малолетних детей. 

Оценивая вышеуказанные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности свидетельствующими о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

Обстоятельств исключающих производство по делу не установлено.

Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении, не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности за совершение указанного правонарушения на момент рассмотрения настоящего дела в соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ не истек.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Из материалов дела следует, что по месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, проживает в семье, в которой воспитывает двух малолетних детей, имеет постоянное место работы, со слов соседей и Администрации поселения жалоб на нее не поступало. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность виновной, согласно п. 1, 10 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребенка.

Также, на основании ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 судом признается противоправное поведение потерпевшей и провокация с ее стороны конфликта. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не установлено.

Как разъяснено в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судье необходимо учитывать, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя - физического лица (индивидуального предпринимателя), финансового положения юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (статьи 4.1 - 4.5 КоАП РФ). Поэтому судья не вправе назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи, либо применить наказание, не предусмотренное статьей 3.2 КоАП РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, ранее не привлекавшейся за подобное правонарушение, положительной характеристики ее личности, суд считает возможным назначить ФИО1 в качестве меры наказания административный штраф в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. 

Разъяснить ФИО1, что она обязана уплатить административный штраф в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Квитанцию об уплате штрафа представить в Каргасокский районный суд Томской области. В случае не уплаты штрафа в установленный срок она будет привлечена к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ.

Штраф перечислить на счет: №. 

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Аниканова Н.С. 

Вступило в законную силу «____»_______________ 2020 года.

Постановление выдано «____» ___________________ 2020 года.

Штраф уплачен добровольно ________________.

Судья Аниканова Н.С.