Дело № 1-83/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2020 года г.Котовск

Судья Котовского городского суда Тамбовской области Хасанова Л.В.,

с участием государственного обвинителя Долговой О.К., 

подсудимого ФИО1,

защитника Бредихиной Н.Н., представившей удостоверение №_________ от ДАТА, ордер №_________ от ДАТА,

при секретаре Орловой Л.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, русского, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, работающего в ООО «Спецстроймонтаж», зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, судимого:

- приговором Котовского городского суда Тамбовской области от 27.10.2015 г. по ч.1 ст.186 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 20000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- приговором Котовского городского суда Тамбовской области от 23.11.2015 г. по ч.1 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы со штрафом в размере 20000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором Котовского городского суда Тамбовской области от 03.06.2016 г. по ч.2 ст.167 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 20000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Президиума Тамбовского областного суда от 20.04.2017 г. приговор Котовского городского суда от 03.06.2016 г. изменен – считается осужденным по ч.2 ст.167 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы со штрафом в размере 20000 рублей;

- на основании постановления Президиума Тамбовского областного суда от 19.04.2018 г. приговор Котовского городского суда от 23.11.2015 г. отменен, уголовное дело направлено на новое рассмотрение, осужден 01.06.2018 г. Котовским городским судом по ч.1 ст.228 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 20000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Сосновского районного суда Тамбовской области от 19.09.2018 г. к наказанию по приговору от 01.06.2018 г. частично присоединено наказание по приговору Котовского городского суда от 03.06.2016 г., всего к отбытию 4 года лишения свободы со штрафом размере 20000 рублей; освобожден 25.10.2019 г. по отбытии наказания, наказание в виде штрафа не отбыто;

- приговором мирового судьи судебного участка № 1 г.Котовска Тамбовской области от 04июня 2020года по ст.319 УК РФ к исправительным работам на срок 7 месяцев, с удержанием 5% из заработка в доход государства;

- приговором мирового судьи судебного участка № 1 г.Котовска Тамбовской области от 03 июля 2020года по ст.319 УК РФ, ч.5 ст.69, ст.70 УК РФ к исправительным работам на срок один год с удержанием 5% из заработка в доход государства со штрафом в размере 20000рублей;

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, ст.116 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступления против общественной безопасности, против здоровья населения и общественной нравственности, а также против жизни и здоровья при следующих обстоятельствах: 

в конце мая 2014 года в дневное время ФИО1 в районе стрельбища, расположенного в лесном массиве на расстоянии около 450 метров в северо-восточном направлении от АО КЛКЗ, находящегося по адресу: АДРЕС, нашел, то есть, незаконно, вопреки правилам оборота оружия и боеприпасов к нему, установленным Федеральным законом от 13.12.1996 г. №150-ФЗ «Об оружии», приобрел 5 патронов калибра 5,6 мм, являющегося согласно заключению эксперта патронами спортивно-охотничьими и относящимися к боеприпасам для нарезного охотничьего карабина, пригодные для производства выстрелов, которые, руководствуясь умыслом на незаконное хранение боеприпасов, принес по месту своего жительства по адресу: АДРЕС, поместил в тумбочку, и умышленно, незаконно, вопреки правилам, установленным Федеральным законом от 13.12.1996 г. №150-ФЗ «Об оружии», стал хранить, то есть скрывать в месте, обеспечивающем их сохранность, до 18.03.2020 г., когда 5 патронов калибра 5,6 мм, являющиеся согласно заключению эксперта патронами спортивно-охотничьими и относящимися к боеприпасам для нарезного охотничьего карабина, пригодные для производства выстрелов, у ФИО1 были изъяты сотрудниками ОМВД России по г.Котовску в ходе осмотра места происшествия в рамках проводимых оперативно-розыскных мероприятий. 

Кроме того, ФИО1 в конце октября 2019 года (после 25.10.2019 г.) в дневное время, руководствуясь умыслом на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, на расстоянии 50 метров в северо-западном направлении от водонапорной башни, располагающейся с южной стороны от АДРЕС на расстоянии 500 метров от него, в полях с целью личного потребления незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) путем сбора частей дикорастущей конопли массой, согласно заключению эксперта, не менее 18,2 грамм. ФИО1 отнес коноплю в полуразрушенное здание, располагающееся по адресу: АДРЕС, высушил, измельчил, поместил в полимерный пакет, спрятал в отверстие в полу, где незаконно стал хранить для личного потребления путем курения с целью получения одурманивающего эффекта, до 08.04.2020 г. 

«8» апреля 2020 года ФИО1, забрав полимерный пакет с сушеной коноплей, поместил его в карман своей дубленки и направился на улицу, незаконно храня наркотическое средство при себе, с целью найти укромное место для употребления конопли путем курения. Находясь в районе АДРЕС (на расстоянии 50 метров от него) ФИО1 в 09 час.35 мин. был задержан сотрудниками ГНК ОМВД России по г.Котовску, проводившими в отношении ФИО1 оперативно-розыскные мероприятия, и у ФИО1 было изъято находившееся при нем вещество растительного происхождения в полимерном черного цвета пакете, которое согласно заключению эксперта №_________ от ДАТА является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которого согласно заключению эксперта составляет 18,2 грамм, что в соответствии с Постановлением правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером (более 6 грамм).

Также ФИО1, 17.04.2020 г. в 08 час.05 мин., находясь возле дома №_________ по улАДРЕС г.Котовска, пренебрегая общепризнанными нормами морали, нравственности и правилами поведения в общественных местах, без наличия какого-либо повода, из хулиганских побуждений, умышленно подверг избиению незнакомую ему ФИО2, нанеся несколько ударов по лицу, причинив ФИО2 физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека на лице слева, которое экспертом расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением полностью согласился, вину свою в совершении инкриминируемого ему деяния признал и в полном объеме подтвердил вышеизложенное.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в настоящем судебном заседании. ФИО1 пояснил, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника. Характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник Бредихина Н.Н. поддержал заявленное ходатайство.

Потерпевшая ФИО2 в письменном заявлении выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке в её отсутствие. 

Государственный обвинитель Долгова О.К. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Уголовным Кодексом РФ за инкриминируемые подсудимому деяния предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в процессе предварительного расследования.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ (в редакции Федеральных законов Российской Федерации от 21.07.2004 г. №73-ФЗ, от 28.12.2010 г. №398-ФЗ) как незаконные приобретение, хранение боеприпасов; по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере; по ст.116 УК РФ (в редакции Федерального закона №8-ФЗ от 07.02.2017 г. как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, совершенное из хулиганских побуждений.

При квалификации действий ФИО1 по ч.1 ст.222 УК РФ суд исходит из тех обстоятельств, что изъятые у ФИО1 патроны в соответствии с заключением эксперта №_________ от ДАТА являются патронами спортивно-охотничьими и относятся к боеприпасам для нарезного охотничьего карабина, пригодные для производства выстрелов.

При квалификации действий ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ суд исходит из Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», в соответствии с которым изъятое у ФИО1 количество наркотического средства – каннабис (марихуана), масса которого согласно заключению эксперта №_________ от ДАТА составляет 18,2 грамма, является значительным размером (более 6 грамм).

Квалифицируя действия ФИО1 по ст.116 УК РФ, суд принимает во внимание заключение эксперта №_________ от ДАТА, согласно которому причиненное потерпевшей подсудимым телесное повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. 

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, совокупность данных, характеризующих его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил два преступления небольшой тяжести и преступление средней тяжести, судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции ОМВД России по г.Котовску, жалоб со стороны соседей и лиц, совместно проживающих с ним, не поступало, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, склонен к злоупотреблению спиртных напитков, состоит на профилактическом учете в ОМВД России по г.Котовску; на диспансерном учете у врачей нарколога и психиатра ТОГБУЗ «Городская клиническая больница города Котовска» не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в силу положений п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ по каждому преступлению суд относит наличие у подсудимого малолетнего ребенка.

В силу положений ч.2 ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание, по каждому преступлению суд относит признание подсудимым вины, что способствовало установлению обстоятельств дела, раскаяние в содеянном, заявление им ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, наличие хронических заболеваний у матери, за которой он осуществляет уход.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ является рецидив преступлений. 

При изложенных обстоятельствах, учитывая данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, те обстоятельства, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ подсудимый совершил практически непосредственно после освобождения, а преступление, предусмотренное ст.116 УК РФ, - через незначительный промежуток времени после освобождения, что свидетельствует о сформировавшейся стойкой модели противоправного поведения, суд приходит к выводу о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, в связи с чем, подсудимому следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, поскольку иное наказание, не связанное с лишением свободы, не приведет к достижению целей исправления осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений и будет несправедливым вследствие несоответствия характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного.

Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает требования, изложенные в ч.2 ст.68 УК РФ, о назначении наказания при рецидиве преступлений.

При определении размера назначенного подсудимому ФИО1 наказания, суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ. 

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением правил, предусмотренных ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие у подсудимого обстоятельств, смягчающих его наказание, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа по ч.1 ст.222 УК РФ.

Преступления ФИО1 совершил до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 1 г.Котовска Тамбовской области от 03 июля 2020года, в связи с чем, наказание ему следует назначить по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений с учетом положений пункта «в» части 1 статьи 71 УК РФ

с зачетом в окончательное наказание наказания, отбытого по первому приговору суда.

Согласно представленным уголовно-исполнительной инспекцией сведениям по состоянию на 22 июля 2020года (включительно) ФИО1 отбыл наказание в виде исправительных работ сроком 8 дней по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г.Котовска от 04.06.2020года.

Отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г.Котовска Тамбовской области от 03.07.2020года ФИО1 не имеет, поскольку еще не был поставлен на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по данному приговору. Вместе с тем, учитывая, что приговором мирового судьи судебного участка № 1 г.Котовска Тамбовской области от 3 июля 2020года наказание ФИО1 назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений с учетом приговора мирового судьи судебного участка № 1 г.Котовска Тамбовской области от 04.06.2020года, при назначении наказания ФИО1 по настоящему приговору в соответствии с правилами ч.5 ст.69 УК РФ следует исходить из наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 1 г.Котовска Тамбовской области от 03.07.2020года, согласно которому окончательно ФИО1 назначено наказание в виде исправительных работ сроком 1 год с удержанием 5% заработка в доход государства со штрафом в размере 20000рублей, что в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ соответствует четырем месяцам лишения свободы со штрафом в размере 20000рублей. 

В соответствии с положениями п. «в» части 1 ст.58 УК РФ наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ч.3 ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, ст.116 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.222 УК РФ – в виде ОДНОГО ГОДА ШЕСТИ МЕСЯЦЕВ лишения свободы;

по ч.1 ст.228 УК РФ – в виде ОДНОГО ГОДА лишения свободы;

по ст.116 УК РФ – в виде ШЕСТИ МЕСЯЦЕВ лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде ДВУХ ЛЕТ лишения свободы.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г.Котовска Тамбовской области от 03.07.2020года, с учетом положений пункта «в» части 1 статьи 71 УК РФ, окончательно определить ФИО1 наказание в виде ДВУХ ЛЕТ ОДНОГО МЕСЯЦА лишения свободы со штрафом в размере 20000рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в СИЗО № 3 (с.Стаево Мичуринского района Тамбовской области), взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 23.07.2020года по день, предшествующий дню вступления настоящего приговора в законную силу, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В окончательное наказание засчитать наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г.Котовска Тамбовской области от 04.06.2020года в виде исправительных работ за период с 13.07.2020г по 22.07.2020г. в количестве 8 дней, что в соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ соответствует трем дням лишения свободы.

Вещественные доказательства: 5 гильз и 5 пуль, наркотическое средство – каннабис, весом 18,1 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Котовску, - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован или в отношении него может быть внесено представление в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Котовский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также осужденный имеет право на защиту при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанцией.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Л.В. Хасанова