Дело №10-38/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 26 августа 2025 года

Судья Коминтерновского районного суда 

<

адрес> Журавлев Н.В., ознакомившись с апелляционным представлением прокурора 

<

адрес> и апелляционной жалобой осужденной ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка (№) в Коминтерновском судебном районе 

<

адрес> от 30.01.2025,

УСТАНОВИЛ:

настоящее уголовное дело поступило в суд апелляционной инстанции для рассмотрения с апелляционным представлением прокурора 

<

адрес> и апелляционной жалобой осужденной ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка (№) в Коминтерновском судебном районе 

<

адрес> от 30.01.2025.

Как усматривается из ходатайства осужденной ФИО1 (т. 3 л.д. 173), последняя просит о предоставлении ей возможности ознакомиться с материалами уголовного дела, протоколом и аудио протоколом судебного заседания. Однако ходатайство осужденной мировым судьей не разрешено в полном объеме, поскольку осужденная, будучи ознакомлена с материалами дела и протоколами судебного заседания (т. 3 л.д. 186), не ознакомлена с аудиозаписью судебных заседаний, а дело направлено судом, постановившим приговор, в суд апелляционной инстанции.

На основании требований статей 47, 259 ч. 7 УПК РФ осужденная имеет право обратиться к суду с ходатайством об ознакомлении с материалами дела, а суд разрешает указанное ходатайство.

Согласно требованиям ст. 389.8 УПК РФ по истечении срока на обжалование суд, вынесший обжалуемое решение, в суд апелляционной инстанции направляет уголовное дело с апелляционными жалобами только после выполнения всех требований закона в части соблюдения прав сторон.

В силу положений ст. 389.11 УПК РФ, если судом первой инстанции не выполнены требования закона, что препятствует рассмотрению дела судом апелляционной инстанции, дело подлежит возвращению в суд для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции.

Принимая во внимание изложенное, прихожу к выводу, что по делу установлены обстоятельства, препятствующие апелляционному рассмотрению дела, и считаю необходимым вернуть дело в суд, постановивший приговор, для выполнения требований ст. ст. 47, 259, 389.8 УПК РФ: обеспечения права осужденного на ознакомление с аудиозаписью судебных заседаний.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 389.11 УПК РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО1 , осужденной приговором мирового судьи судебного участка (№) в Коминтерновском судебном районе 

<

адрес> от 30.01.2025 по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), с апелляционным представлением прокурора 

<

адрес> и апелляционной жалобой осужденной ФИО1 на вышеназванный приговор мирового судьи снять с апелляционного рассмотрения и возвратить мировому судье судебного участка (№) в Коминтерновском судебном районе 

<

адрес> для устранения обстоятельств, препятствующих его рассмотрению в суде апелляционной инстанции, и выполнения требований ст. ст. 47, 259, 389.8 УПК РФ.

Судья Н.В. Журавлев