Дело № 1-12/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

г.Казань 25 января 2019 года

Московский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Тихоновой Р.М.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Московского района г.Казани ФИО1,

защитника - адвоката Фроловой В.Н.,

при секретаре Зиганшиной А.И.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

ФИО2,родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, холостого, имеющего одного малолетнего ребенка, до ареста не работавшего, зарегистрированного и проживавшего в 

<

адрес>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Ново-Савиновским районным судом 

<

адрес> по части 5 статьи 33, части 2 статьи 228 (по 2-м эпизодам) УК РФ, с применением части 3 статьи 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы; постановлением Приволжского районного суда г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок наказания 6 месяцев 13 дней,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут ФИО2, находясь возле 

<

адрес>, на газоне справа от входа во второй подъезд указанного дома обнаружил два пакетика с наркотическим средством - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентен-1-он (синоним: PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0,84 грамма, которые взял и положил в левый передний карман штанов, надетых на нем, для личного употребления, без цели сбыта, которое хранил при себе до момента задержания сотрудниками полиции в 17 часов 35 минут, которые в тот же день, в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 20 минут, в ходе личного досмотра в присутствии понятых, из кармана его одежды, изъяли вышеуказанное наркотическое средство, что образует значительный размер.

В ходе дознания ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

При этом ФИО2 в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, вину признает в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Фролова В.Н. поддержала заявленное ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель, не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия квалифицированы правильно.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает обстоятельства дела и личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывает, как смягчающие обстоятельства, признание вины и раскаяние подсудимого, положительную характеристику, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние его здоровья и его родственников.

Отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством является наличие в его действиях рецидива преступления.

Учитывая все эти обстоятельства, а также характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает наиболее целесообразным назначить наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения статьи 64,73 УК РФ не имеется.

При этом, несмотря на наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд, с учетом данных о его личности, не усматривает каких-либо оснований для применения в отношении подсудимого правил, установленных частью 3 статьи 68 УК РФ.

На основании пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ суд назначает ФИО2 местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в соответствии со статьей 81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки в соответствии со ст.131,132 УПК РФ подлежат обращению за счет средств Федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить наказание 1 (один) год 1 (один) месяц лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде содержания под стражей, с содержанием в ФКУ СИЗО-2 УФСИН РФ по РТ, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ. На основании статьи 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: справку об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящуюся в материалах уголовного дела, хранить при деле; сейф пакет с остатком наркотического средства - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентен-1-он (синоним: PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0,80 грамма, пакетики со смывами, первоначальную упаковку, хранящиеся в камере хранения ОП № «Московский» Управления МВД России по г.Казани, после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Процессуальные издержки адвокату Фроловой В.Н. в сумме 2 550 рублей отнести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденному срок исчислять со дня вручения ему копии приговора. В тот же срок осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья Тихонова Р.М.