Дело № 2-1-910/2021 г. УИД: 40RS0008-01-2021-000989-56 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Жуковский районный суд Калужской области в составе: председательствующего судьи Юзепчук Л.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Евтеевой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Жукове в зале суда

08 июля 2021 года

гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Калужского регионального филиала к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

01.06.2021 года АО «Россельхозбанк» в лице Калужского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 31 октября 2014 года между АО «Россельхозбанк» в лице Калужского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

НОМЕР ИЗЪЯТ>, в соответствии с которым истец предоставил ФИО1 кредит на общую сумму 1658950 руб. По условиям кредитного договора, банк обязался предоставить заёмщику денежные средства в сумме 1658950., а заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14% годовых. Срок возврата кредита 31.10.2039 года. Ответчиком было допущено нарушение порядка погашения кредита (основного долга) и процентов, определенного п. 4 настоящего кредитного договора. В соответствии с п. 4.1 кредитного договора, проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности. В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, взыскатель считает правомерным потребовать от ответчика уплаты задолженности по кредитному договору по состоянию с 16.09.2016 года по 29.04.2021 года в размере 1584381 руб. 41 коп., в том числе: 0 руб- просроченная задолженность по основному долгу; 544108 руб. 07 коп. - проценты за пользование кредитом; 1040273 руб. 34 коп. - пени. Надлежащее обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по настоящему договору является существенным обстоятельством, из которого кредитор исходит при его заключении. Заемщик не исполняет требования кредитора в срок возвратить кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты, уплачивать начисленные комиссии, тем самым существенно нарушая условия кредитного договора. Заемщику было направлено требование о расторжении кредитного договора и досрочном возврате задолженности, однако требование кредитора ответчиком до настоящего момента не исполнено, задолженность по договору заёмщиком не погашена. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №1427011/0293 от 31.10.2014 года по состоянию с 16.09.2016 года по 29.04.2021 года в размере 1584381 руб. 41 коп., в том числе: 0 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 544108 руб. 07 коп. - проценты за пользование кредитом; 1040273 руб. 34 коп. – пени, расходы по уплате государственной пошлины в размере 22121 руб. 91 коп; расторгнуть с 30.04.2021 года кредитный договор №1427011/0293 от 31.10.2014 года, заключенный между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 

В судебное заседание представитель истца – АО «Россельхозбанк» не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее статьи Гражданского кодекса Российской Федерации приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору, в соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указано в пункте 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что 31.10.2014 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №1427011/0293, в соответствии с которым ему был предоставлен кредит в сумме 1658950 рублей на срок до 31.10.2039 года с процентной ставкой по кредиту 14% годовых, полная стоимость кредита 15,329%, с обязательством уплаты ежемесячного платежа в сроки, определенные договором.

Как следует из п. 2.1 кредитного договора, заемщик обязуется использовать полученный кредит на приобретение земельного участка с домом: земельный участок площадью 700 кв.м. с кадастровым номером 

<

НОМЕР ИЗЪЯТ>, находящийся на землях населенных пунктов и предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: Калужская область, Жуковский район, д. 

<

АДРЕС>; жилой дом одноэтажный, расположенный на указанном земельном участке общей площадью 69,2 кв.м., расположенный по адресу: Калужская область, Жуковский район, д. 

<

АДРЕС>, 

<

АДРЕС>.

Обеспечением исполнения обязательств заемщиков по кредитному договору является ипотека указанного земельного участка с жилым домом в силу закона (п.5.2 кредитного договора).

Согласно п. 3.1 кредитного договора выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика.

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на расчетный счет заемщика, ответчик ФИО1 исполнял взятые на себя обязательства ненадлежащим образом, что следует из вступившего в законную силу 24.01.2017 года решения Жуковского районного суда от 09 декабря 2016 года по гражданскому делу 

<

НОМЕР ИЗЪЯТ> по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Калужского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, которым постановлено:

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору 

<

НОМЕР ИЗЪЯТ> от 31.10.2014 года в сумме 1 852 909 руб. 29 коп., из которых: 1 650 763 руб. 79 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 189 395 руб. 50 коп. – просроченные проценты по основному долгу, 12 750 руб. – просроченные проценты по просроченному основному долгу.

Обратить взыскание на заложенное имущество- земельный участок, земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 700 кв.м, кадастровый номер 

<

НОМЕР ИЗЪЯТ>, адрес: Калужская область, Жуковский район, д. 

<

АДРЕС>, запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 

<

ДАТА> 

<

НОМЕР ИЗЪЯТ> путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 364 000 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество на здание, жилой дом, общей площадью 69,2 кв.м, одноэтажный, кадастровый 

<

НОМЕР ИЗЪЯТ>, адрес объекта (местонахождение): Калужская область, Жуковский район, д. 

<

АДРЕС>, 

<

АДРЕС>, запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 

<

ДАТА> 

<

НОМЕР ИЗЪЯТ>, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 1 987 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по оплате госпошлины в сумме 23 464 руб. 54 коп.

В силу статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Согласно указанному выше решению Жуковского районного суда Калужской области с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на 15 сентября 2016 года.

В соответствии с п. 4.1 кредитного договора проценты за пользование представленным кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом начисляются в размере, установленном п. 1.3 настоящего договора. начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивая датой окончательного возврата кредита, определенной в соответствии с условиями настоящего договора, либо датой полного фактического возврата (погашения) кредита (включительно), если кредит фактически будет возвращен до даты его окончательного возврата.В соответствии с п. 4.2.1 погашение кредита производится ежемесячно равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком, являющимся Приложением № 1 к настоящему договору.

На основании п. 4.7 кредитного договора банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

Пунктом 6.1 ст. 6 кредитного договора закреплено, что кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном настоящей статьей. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по настоящему договору. Пеня начисляется кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим договором дня уплаты соответствующей суммы. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы. Размер пени определяется следующим образом: в период со дня предоставления кредита по дату окончания начисленных процентов (включительно) - из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную настоящим договором дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в текущем году; в период с даты. следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме – из расчета 14% годовых.

Из п. 7.1 кредитного договора следует, что он вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему. 

С учетом изложенного за период с 16.09.2016 года по 29.04.2021 года истцом ответчику начислены проценты за пользование кредитом и пени.

Размер процентов за пользование кредитом, начисленных по кредитному договору, за период с 16.09.2016 года по 29.04.2021 года составляет 544108 руб. 07 коп, размер пени по основному долгу составляет 606751 руб. 25 коп, размер пени по процентам составляет 433522 рубля 09 копеек, размер штрафной неустойки за неисполнение обязательств по кредитному договору составляет 12750 рублей, общая сумма задолженности составляет 1 584 381 руб. 41 коп, что следует из представленного истцом расчета.

Суд принимает данный расчет как допустимое и достоверное доказательство размера задолженности по договору, поскольку он соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен, доказательств в опровержение расчета в ходе судебного разбирательства не представлено и сторона ответчика на них не ссылалась.

19.05.2021 года истцом в адрес ответчика было направлено требование об уплате задолженности и расторжении договора, что подтверждается списком почтовых отправлений. Однако до настоящего времени данные требования ответчиком не исполнены.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что до настоящего времени денежные средства ответчиками истцу не возвращены, решение суда не исполнено в полном объеме, суд приходит к выводу, что в силу вышеназванных правовых норм требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом и пени являются обоснованными. 

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из указанной нормы закона следует, что основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от 21 декабря 2000 года № 263-О, положения части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (части 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Следовательно, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

В соответствии с правовой позицией, закрепленной п.п. 71, 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). 

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Учитывая конкретные обстоятельства дела, оценив степень соразмерности суммы неустойки последствиям нарушенного обязательства, исходя из принципа соразмерности ответственности и соблюдения баланса интересов сторон, принимая во внимание, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер и не должна служить средством обогащения, а также что снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательств по договору, суд приходит к выводу о возможности снижения ее размера в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации с 1 040 273 рублей 34 копеек до 500 000 рублей, поскольку суд полагает, что данная сумма является соразмерной нарушенным обязательствам, при этом с учетом всех обстоятельств дела сохраняется баланс интересов сторон.

Исходя из вышеприведенных правовых норм, обстоятельств, установленных при рассмотрении дела, суд находит исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Калужского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению частично.

Разрешая требования истца о расторжении кредитного договора, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.450, 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, расторжение договора возможно при условии существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора. Существенными считаются обстоятельства, при которых дальнейшее исполнение договора повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

Оценив вышеуказанные обстоятельства, учитывая, что ответчик нарушил свои обязательства по погашению кредита, принимая во внимание размер задолженности ответчика перед банком, период возникновения задолженности, суд приходит к выводу, что нарушение условий кредитного договора ответчиком является существенным, в связи с чем, требование истца о расторжении кредитного договора 

<

НОМЕР ИЗЪЯТ> от 31.10.2014 года, заключенного между ОАО «Россельхозбанк» (ныне – АО «Россельхозбанк») и ФИО1, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 22121 руб. 91 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть кредитный договор 

<

НОМЕР ИЗЪЯТ> от 31.10.2014 года, заключенный между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 с 30 апреля 2021 года.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Калужского регионального филиала задолженность по кредитному договору 

<

НОМЕР ИЗЪЯТ> от 31.10.2014 года по состоянию с 16.09.2016 года по 29.04.2021 года в размере 1044 108 руб. 07 коп., в том числе: 0 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 544108 рублей 07 копеек - проценты за пользование кредитом; 500000 рублей 00 копеек - пени.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Калужского регионального филиала расходы по оплате государственной пошлины в размере 22121 рубля 91 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Жуковский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Жуковский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.Н. Юзепчук