Дело № 2-3548/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2017 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Архиповой Л.Н.,

при секретаре Пронине А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ФИО2 суммы займа по расписке 1 960 000 руб., расходов по оплате госпошлины 18000 руб. В обоснование иска указал, что 

<

дата> ФИО2 взял у него в долг денежные средства в размере 1 960 000 руб., согласно расписке, долг должен был возвращен в мае 2017 г. В указанный срок ответчик денежные средства не вернул, от добровольного выполнения своих обязательств отказался. 

Стороны в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались (л.д. 8-11).

Суд, проверив материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Абзац 2 ст.310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 

<

дата> ФИО2 взял в долг у ФИО1 1 960 000 руб., со сроком возврата май 2017 г. о чем имеется расписка (л.д. 6). 

В соответствии со ст.56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено суду доказательств возврата истцу суммы долга.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18000 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 сумму долга 1 960 000 руб., расходы по оплате госпошлины 18000 руб. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца. 

Судья