Дело № 1-127/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О направлении уголовного дела по подсудности 

«6» мая 2019 года г. Саки

Судья Сакского районного суда Республики Крым Глухова Е.М., рассмотрев уголовное дело по обвинению ФИО1 ФИО13 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ :

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ, поступило в Сакский районный суд Республики Крым из Сакской межрайонной прокуратуры Республики Крым.

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, находясь по месту своего временного проживания по 

<

адрес>, имея умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу, с целью последующего личного обогащения, приобрел на сайте «

<

данные изъяты>» страницу в социальной сети «

<

данные изъяты>» под именем «ФИО14» для использования ее в дальнейшем для совершения тайного хищения денежных средств с банковского счета. Далее, ФИО1, продолжая свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, находясь по вышеуказанному адресу для придания видимости законности проводимых им действий, на заставку приобретенной страницы в социальной сети «

<

данные изъяты>» под именем «ФИО15» установил логотип 

<

данные изъяты> и вступил в официальную группу банка 

<

данные изъяты> в социальной сети «

<

данные изъяты>», где в открытом доступе произвольно выбрал подписчика ФИО5, от которой получил информацию о проблеме с переводом денежных средств со счетов банковских карт, а также убедил последнюю предоставить ему возможность помочь ей перевести денежные средства с банковского счета № банковской карты № 

<

данные изъяты>, открытого на имя Свидетель №1, находящейся в постоянном пользовании Потерпевший №1, с помощью доступа в личный кабинет и получил от последней идентификатор и пароли для входа в систему 

<

данные изъяты>» к указанному счету. Далее, ФИО1, продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего временного проживания по 

<

адрес> используя личный ноутбук, руководствуясь единым умыслом, тайно похитил с банковского счета № банковской карты № 

<

данные изъяты>,, открытой на имя Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящейся в постоянном пользовании у потерпевшей Потерпевший №1, денежные средства, принадлежащие последней, а именно: в 17 час. 40 мин. 28 сек. произвел перевод денежных средств в сумме 2300 руб. на счет № принадлежащей ему и открытую на его имя банковской карты 

<

данные изъяты> №; в 21 час. 58 мин. 39 сек. произвел перевод денежных средств в сумме 2600 руб. на счет № банковской карты 

<

данные изъяты> №, открытой на имя Свидетель №2, который не был осведомлен о его преступных намерениях; в 23 час. 31 мин. 18 сек. произвел перевод денежных средств в сумме 1900 руб. на счет № банковской карты 

<

данные изъяты>» №, открытой на имя Свидетель №2, который не был осведомлен о его преступных намерениях; а также произвел перевод денежных средств на пополнение счета сим-карты мобильного оператора 

<

данные изъяты>» №, находящейся в его постоянном пользовании, оформленной на имя Свидетель №4, которая не была осведомлена о его преступных намерениях, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 43 мин. произвел пополнение счета на сумму 60 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 03 мин. произвел пополнение счета на сумму 53 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 41 мин. произвел пополнение счета на сумму 90 руб., получив в дальнейшем возможность распоряжаться похищенными денежными средствами по своему усмотрению, незаконно завладев чужим имуществом, ФИО1 причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7003 руб. 

Согласно ст. 32 ч.ч.1,2 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

Согласно ст.ст. 34 ч.1, 227 ч.1 п.1 УПК РФ, судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Как усматривается из предъявленного ФИО1 вышеизложенного обвинения, он обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, и согласно обвинению все действия по изъятию денежных средств с банковского счета их владельца совершены ФИО1 на территории 

<

адрес>, т.е. в месте, на которое не распространяется юрисдикция Сакского районного суда Республики Крым, в связи с чем данное уголовное дело по обвинению ФИО1 подлежит направлению по подсудности в Ялтинский городской суд Республики Крым. 

Руководствуясь ст.ст. 32, 34, 227 УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Направить уголовное дело по обвинению ФИО1 ФИО16 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ, по подсудности в Ялтинский городской суд Республики Крым.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым.

Судья Е.М. Глухова