РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2021 года г. Сызрань

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Айнулиной Г.С.

при секретаре Снопковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-431/2021 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Поволжский банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала - Поволжский банк ПАО «Сбербанк» (далее по тексту - ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 04.05.2018 был заключен кредитный договор №, согласно которому последнему был предоставлен кредит в сумме 914 000 рублей на срок 60 месяцев под 18,5% годовых. 

Согласно Кредитному договору заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей, а также производить уплату процентов ежемесячно одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей. 

В соответствии с Кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,0% годовых. 

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). 

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). 

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. 

По состоянию на 18.01.2021 задолженность ФИО1 составляет 762305 рублей 21 копейка, из которых: просроченный основной долг – 658398 рублей 97 копеек; просроченные проценты – 90061 рубль 96 копеек; неустойка за просроченный основной долг – 8160 рублей 67 копеек; неустойка за просроченные проценты – 5683 рубля 61 копейка. 

Ссылаясь на ст. ст. 309, п. 2 ст. 450, 809 - 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации указал, что в течение срока действия Кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. 

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. До настоящего времени кредитные обязательства ФИО1, не исполнены. Просило расторгнуть кредитный договор №230485 заключенный 04.05.2018, между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 и взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от 04.05.2018 в размере 762305 рублей 21 копейка, из которых: просроченный основной долг – 658398 рублей 97 копеек; просроченные проценты – 90061 рубль 96 копеек; неустойка за просроченный основной долг – 8160 рублей 67 копеек; неустойка за просроченные проценты – 5683 рубля 61 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5683 рубля 61 копейка. 

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. От представителя ответчика ФИО1 - ФИО2, действующей на основании доверенности № от 06.08.2020, в суд поступило письменное заявление, с просьбой о рассмотрении дела без участия ответчика ФИО1 а также указано, что с суммой задолженности ФИО1 согласен.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, т.к. оно не противоречит закону, и не нарушает права и интересы третьих лиц.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов… 

Частью 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе…. 

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Судом установлено, что 04.05.2018 между ФИО1 и ПАО «Сбербанк» был заключен кредитный договор №, содержащий в себе «Индивидуальные условия потребительского кредита», согласно которых ПАО Сбербанк России предоставил ФИО1 «Потребительский кредит» в сумме 914 000 рублей под 18,50% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев. По условиям, установленным п. 12 Кредитного договора № от 04.05.2018 за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (л.д. 31 - 35), с содержанием которых ФИО1 был ознакомлен, согласился с ними и обязался их исполнять (п. 14 Кредитного договора № от 04.05.2018). Кроме того в Индивидуальных условиях указанного кредитного договора № от 04.05.2018 содержится «Информация о полной стоимости кредита» – 18,522% годовых (л.д. 31). 

ФИО1 нарушил условия кредитного договора, прекратив выплаты по кредитному договору с января 2021 года (дата последнего гашения задолженности 31.12.2020) (л.д. 25). 

В соответствии с требованием (претензией) от 16.12.2020, направленным ПАО Сбербанк в адрес ФИО1, он был извещен о принятом банком решении о досрочном взыскании всей суммы задолженности в срок не позднее 15.01.2021, ему предлагалось в добровольном порядке погасить всю сумму задолженности и расторгнуть договор (л.д. 5 - 6).

На 18.01.2021 полная сумма задолженности ФИО1 составляет 762305 рублей 21 копейка, из которых: просроченный основной долг – 658398 рублей 97 копеек; просроченные проценты – 90061 рубль 96 копеек; неустойка за просроченный основной долг – 8160 рублей 67 копеек; неустойка за просроченные проценты – 5683 рубля 61 копейка, что подтверждается расчетом задолженности по договору от 04.05.2018 №, заключенному с ФИО1 по состоянию на 18.01.2021 и историей операций по договору (л.д. 15, 18 - 25). 

При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования о досрочном расторжении кредитного договора № от 04.05.2018, заключенного между ПАО Сбербанк и ФИО1, подлежат удовлетворению, поскольку ФИО1 с января 2021 года не исполняет свои обязанности по договору, его задолженность по договору с учетом основного долга, начисленных и неуплаченных процентов составила 762305 рублей 21 копейка, что суд признает существенным нарушением условий договора со стороны ФИО1, поскольку банк не получил сумму основного долга и начисленные проценты, на которые рассчитывал при заключении договора. 

Исходя из установленных обстоятельств и проанализировав в соответствии с положениями ст. 59, 60, и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу, что требования о взыскании образовавшейся задолженности ФИО1 перед банком подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку подтверждаются доказательствами, представленными истцом. Доказательства ответчиком не опровергнуты, свой расчет задолженности ФИО1, суду не представлен. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 5683 рубля 61 копейка и поэтому данная сумма также подлежит взысканию с ответчика ФИО1 

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Поволжский банк ПАО «Сбербанк» удовлетворить. 

Расторгнуть кредитный договор № заключенный 04.05.2018, между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» сумму задолженности по кредитному договору № от 04.05.2018 в размере 762305 рублей 21 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5683 рубля 61 копейка, а всего взыскать – 767988 (семьсот шестьдесят семь тысяч девятьсот восемьдесят восемь) рублей 82 копейки. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Самарский областной суд через Сызранский районный суд.

Решение в окончательной форме принято 24.06.2021.

Судья-