Дело №а-309/18

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации 

19 сентября 2018г. пгт Уруссу

Ютазинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шарифуллина И.И.,

при секретаре ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу,

установил:

Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> (МРИФНС России № по РТ) обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, обоснование иска указав, что согласно сведениям представленным из ГИБДД ФИО1 имел в собственности транспортное средство: ГАЗ3110, 90 л.с., рег. № Е143КС116; КIA XM (SORENTO), 175 л.с., рег. № О670РН116. На основании главы 28 НК РФ и Закона РТ от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗРТ ему был начислен к уплате транспортный налог за 2014, 2016гг. со сроком уплаты установленным налоговым законодательством РФ в сумме 16900 руб. (оплата в сумм 10168 руб., поступившая 29.09.2015г. пошла на погашение задолженности за 2013г.; оплата в сумме 6733 руб., поступившая 21.11.2017г. пошла на погашение задолженности за предшествующие периоды, частично за 2014г.). Недоимка по сроку уплаты 01.12.2017г. составила 8432 руб. 75 коп. В соответствии со ст. 75 НК РФ за неуплату (несвоевременную уплату) налога были начислены пени в сумме 55, 25 руб. ФИО1 было направлено требование об уплате налогов и пени приложенные к данному заявлению. Требование было отправлено по почте. Добровольно указанные налоги и пени в установленные сроки оплачены не были. Межрайонной ИФНС России № по РТ было направлено заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам и пени. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Ютазинского судебного района РТ был отменен судебный приказ. Просит взыскать с ответчика в доход государства недоимку по транспортному налогу в сумме 8432 руб.и пени в сумме 55, 25 руб.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО3 исковые требования поддержала, пояснила, что, в связи с тем, что у истца имелась задолженность по уплате транспортного налога, образовавшаяся еще с 2012г. Поскольку в квитанциях об уплате транспортного налога налогоплательщик не указывал период, за который была произведена оплата, она автоматически зачислялась в счет задолженности за предыдущие периоды. Таким образом, сумма недоимки по транспортному налогу за 2014г. составила -1699, 75 руб., за 2016г. - 6733 руб. Дана задолженность ФИО1 по транспортному налогу возникла после ДД.ММ.ГГГГг., поэтому списанию не подлежит. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. В судебное заседание явился его представитель ФИО4, который пояснил, что его доверитель желает вести дело через представителя. 

Представитель административного ответчика ФИО4 исковые требования не признал, пояснил, что его доверитель не имеет задолженности по транспортному налогу за 2014г. Истец ранее обращался в суд с иском о взыскании налога за указанный период, но решением Ютазинского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГг. в удовлетворении иска было отказано. Также ФИО1 не имеет задолженности по транспортному налогу за 2016г. в размере 6733 руб., что подтверждается соответствующей квитанцией. Указанный налог ФИО1 был уплачен в установленный срок. 

Заслушав представителей сторон, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленное требование удовлетворению не подлежит по нижеследующим основаниям.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации и п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны в установленный законом срок уплачивать законно установленные налоги и сборы. 

В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой. В отношении налогоплательщиков-организаций законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации, устанавливая налог, определяют также порядок и сроки уплаты налога.

В силу ч. 1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Согласно ч. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Как следует из материалов административного дела, ФИО1, в 2014, 2016гг. являясь собственником транспортных средств, являлся плательщиком транспортного налога. 

Из представленных административным истцом налоговых уведомлений, расчета задолженности (с учетом начисленных и уплаченных сумм по транспортному налогу за период с 2013-2018гг.), ответчик ФИО1 имеет задолженность по транспортному налогу: за 2014г. - 1699, 75 руб., за 2016г. - 6733 руб. В связи с нарушением сроков уплаты указанного налога ФИО1 начислены пени в сумме 55, 25 руб. 

Однако, вступившим в законную силу решением Ютазинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГг. установлено, что административный истец ФИО1 не имеет задолженности по уплате транспортного налога за 2014г., поэтому в удовлетворении соответствующего иска МРИФНС России № по РТ к ФИО1 было отказано. В связи с изложенным, судом ДД.ММ.ГГГГг. вынесено отдельное определение о прекращении производства по части административного иска, в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям (в части задолженности по транспортному налогу и пени за 2014г.). 

Как следует из представленного административным ответчиком квитанции, ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 оплачен транспортный налог в сумме 6733 руб. за 2016г. (срок оплаты - ДД.ММ.ГГГГг).

Таким образом, административный ответчик ФИО1 не имеет задолженности по оплате транспортного налога за 2016г. Так как срок оплаты налога не нарушен, соответственно не подлежат взысканию с ответчика и пени. 

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства и, учитывая, что на момент рассмотрения спора административным ответчиком представлены документы, подтверждающие фактически произведенные им оплаты сумм начисленных налогов, суд пришел к выводу о необходимости отказать в удовлетворении административных исковых требований. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 180 КАС РТ, 

решил:

в удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу (в части задолженности по транспортному налоги и пени за 2016г.) отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через районный суд.

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГг.

Судья подпись И.И. Шарифуллин

Копия верна.

Судья