Дело № 2-8330/2024 

УИД: 36RS0002-01-2024-009354-65

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2024 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Кашириной Н.А.

при секретаре Стеганцевой А.В., 

c участием: истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП (№), (ФИО)5 

<

***>), в котором, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просит взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 416 820 рублей 00 копеек, проценты на сумму долга за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от возврата денежных средств в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, согласно ст.395 ГК РФ за период с 11.04.2024 г. по 08.11.2024г. в размере 41 864 рубля 22 копейки, неустойку согласно ч. 3 ст. 23.1 Закона от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» за период с 11.04.2024 г. по 27.10.2024 г. в размере 416 820 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, проценты на сумму долга 416 820 рублей за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от возврата денежных средств в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, согласно ст. 395 ГК РФ начиная с 09.11.2024 по день фактического исполнения обязательства, судебные расходы в размере 85 000 рублей.

В обоснование иска указал, что между истцом и ответчиком 05.02.2024 года был заключен договор купли-продажи №101, согласно п.1.1. которого продавец обязуется передать в собственность, а покупатель оплачивает и принимает в собственность товар, количество, конфигурация, стоимость которых определяется в заказе покупателя №101, являющегося неотъемлемой частью договора. В соответствии с заказом покупателя 101 к договору купли-продажи №101 от 05.02.2024 предметом договора является следующий товар:

№

Товар

Количество

Цена

Сумма

1

Дверь межкомнатная STRATO 08 внешнего открывания (2000*800)

2

шт

29 370

58 740

2

Дверь межкомнатная STRATO 08 внутреннего открывания (2000*800)

2

шт

32307

64 614

3

Дверь межкомнатная STRATO 08 внешнего открывания (2000*700)

1

шт

29370

29 370

4

Дверь межкомнатная STRATO 08 внутреннего открывания (2000*700)

1

шт

32307

32 307

5

Короб алюминиевый черный 2070*75*32 (2000 *800)

6

шт

14 270

85 620

6

Накладка на входную дверь STRATO 01 LACCATO Seta

1

шт

29 00

29 000

7

Петля ком планар скрытая (Kuica Атомика К8000)

12

шт

3 700

44 400

8

Замок магнитный + ответная планка TINO (Хром)

6

шт

2 700

16 200

9

Входная дверь стардис 2050о960

1

шт

70 200

70 200

Итого

430 451

Итого со скидкой

387 410

Общая сумма товара составляет 387 410 (триста восемьдесят семь тысяч четыреста десять) рублей 00 копеек. В соответствии с п.2.1.4. договора купли-продажи денежные средства в размере 70 % предоплаты от общей суммы товара, а именно 271 200 рублей, были уплачены покупателем при подписании договора купли-продажи. В соответствии с п. 2.2. договора купли-продажи оставшиеся денежные средства в размере 30% от общей суммы товара, а именно 116 210 рублей, покупатель вносит в течение 2 календарных дней со дня получения уведомления о поступлении товара на склад продавца. Уведомление производится посредством телефонной связи или смс-оповещения. Данная сумма денежных средств была уплачена покупателем двумя переводами 02.03.2024 в сумме 50 000 рублей и 11.03.2024 после уведомления о поступлении товара на склад в сумме 66 210 рублей. Кроме того, после заключения договора купли-продажи, у продавца был заказан дополнительный товар - плинтус LACCATO Seta в количестве 17 штук, ценой 1730 рублей за штуку, на общую сумму 29 410 рублей, за который продавец потребовал 100% предоплату, в связи с чем покупатель выполнил полную оплату за плинтус 11.02.2024г. В соответствии с п.4. договора дата готовности товара составляет 45 рабочих дней со следующего дня после поступления денежных средств продавцу, то есть не позднее 10.04.2024 года. Продавцом была поставлена только часть товара, а именно товар № 9 из заказа №101 к договору купли-продажи входная дверь страдис 2050*960 на сумму 70 200 рублей, но, поставленная входная дверь имеет неполную комплектность, так как к ней в рамках данного заказа покупателем была также заказана и оплачена накладка на входную дверь STRATO 01 LACCATO Seta - товар №6 в заказе на сумму 29 000 рублей. Вместе с тем, до настоящего момента оставшаяся часть товара на сумму 346 620 рублей из общего заказа покупателя, которая была полностью оплачена покупателем, продавцом не поставлена. Накладка на входную дверь должна была обеспечить единый внешний вид с межкомнатными дверьми из заказа (товары № 1, 2, 3, 4 из заказа покупателя), но на момент формирования претензии ни накладка, ни межкомнатные двери не поставлены продавцом. Покупателю не представляется возможным купить аналогичную накладку на входную дверь, так как она имела индивидуальные размеры, цвет, материал изготовления и дизайн. В связи с этим покупатель отказывается от поставленной входной двери. Таким образом, продавец нарушил принятые на себя обязательства по продаже товара, указанного в заказе к договору купли-продажи №101 от 05.02.2024г. и на момент направления искового заявления допустил просрочку его передачи на 139 дней (с 11.04.2024 г. по 27.08.2024 г.). Таким образом, покупатель имеет право требовать с продавца возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом, включая плинтус, а также сумму оплаты за входную дверь, поставленную не в полном комплекте, в размере 416 820 рублей. 05.08.2024г. покупатель вручил продавцу претензию с требованием возвратить уплаченную за товар сумму в размере 416 820 рублей, уплатить неустойку за каждый день просрочки поставки в размере 245 923,80 рублей за период с 10.04.2024 г. по 05.08.2024 г., выплатить компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей. Однако ответчик не ответил на претензию, требования покупателя не удовлетворил. Таким образом, на момент направления искового заявления в суд обязательства по договору Продавцов не выполнены, кроме того, продавцом не удовлетворены заявленные требования покупателя о возврате уплаченной суммы, штрафных санкций и компенсации морального вреда. В установленный договором срок, приобретенный товар продавцом покупателю доставлен не был. Денежные средства, уплаченные покупателем за товар, продавец добровольно не возвратил. Также на основании положений ч.2 ст.23.1. Закона о защите прав потребителей истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 416820 рублей, рассчитанную следующим образом: 416820х0,5%=2084,10 рублей в день х 200 дней = 416820 рублей. Кроме того, истцом рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами на основании положений ст.395 ГК РФ за период с 11.04.2024 года по 08.11.2024 года в размере 41864,22 рублей и заявлены к взысканию компенсация морального вреда, штраф и судебные расходы.

Лица, участвующие в деле, извещены судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель по устному заявлению ФИО3 уточненные исковые требования поддержали и просили суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, представителя не направила, о причинах неявки суду не сообщила, не просила об отложении судебного заседания, не предоставила суду письменных возражений относительно заявленного иска, в связи с чем суд на основании положений ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие ответчика.

Суд, изучив позиции сторон, исследовав представленные по делу письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 454 ГК РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст.455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. 

Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара. 

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара. 

В силу ст.456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. 

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором. 

Исходя из положений ст.457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса. 

Договор купли-продажи признается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку, если из договора ясно вытекает, что при нарушении срока его исполнения покупатель утрачивает интерес к договору. 

Продавец вправе исполнять такой договор до наступления или после истечения определенного в нем срока только с согласия покупателя. 

Согласно ст.456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. 

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором. 

Статьей 457 ГК РФ установлено, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса. 

Договор купли-продажи признается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку, если из договора ясно вытекает, что при нарушении срока его исполнения покупатель утрачивает интерес к договору. 

Продавец вправе исполнять такой договор до наступления или после истечения определенного в нем срока только с согласия покупателя. 

В силу ст.463 ГК РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи. 

При отказе продавца передать индивидуально-определенную вещь покупатель вправе предъявить продавцу требования, предусмотренные статьей 398 настоящего Кодекса. 

Статьей 398 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения обязательства передать индивидуально-определенную вещь в собственность, в хозяйственное ведение, в оперативное управление или в возмездное пользование кредитору последний вправе требовать отобрания этой вещи у должника и передачи ее кредитору на предусмотренных обязательством условиях. Это право отпадает, если вещь уже передана третьему лицу, имеющему право собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления. Если вещь еще не передана, преимущество имеет тот из кредиторов, в пользу которого обязательство возникло раньше, а если это невозможно установить, - тот, кто раньше предъявил иск. 

Вместо требования передать ему вещь, являющуюся предметом обязательства, кредитор вправе потребовать возмещения убытков. 

В соответствии со ст.492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. 

Договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья 426). 

К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними. 

В силу ст.499 ГК РФ в случае, когда договор розничной купли-продажи заключен с условием о доставке товара покупателю, продавец обязан в установленный договором срок доставить товар в место, указанное покупателем, а если место доставки товара покупателем не указано, в место жительства гражданина или место нахождения юридического лица, являющихся покупателями. 

Договор розничной купли-продажи считается исполненным с момента вручения товара покупателю, а при его отсутствии любому лицу, предъявившему квитанцию или иной документ, свидетельствующий о заключении договора или об оформлении доставки товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором либо не вытекает из существа обязательства. 

В случае, когда договором не определено время доставки товара для вручения его покупателю, товар должен быть доставлен в разумный срок после получения требования покупателя. 

В силу положений ст.26.1 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей»:

1. Договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления потребителя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара) способами. 

2. Продавцом до заключения договора должна быть предоставлена потребителю информация об основных потребительских свойствах товара, об адресе (месте нахождения) продавца, о месте изготовления товара, о полном фирменном наименовании (наименовании) продавца (изготовителя), о цене и об условиях приобретения товара, о его доставке, сроке службы, сроке годности и гарантийном сроке, о порядке оплаты товара, а также о сроке, в течение которого действует предложение о заключении договора. 

3. Потребителю в момент доставки товара должна быть в письменной форме предоставлена информация о товаре, предусмотренная статьей 10 настоящего Закона, а также предусмотренная пунктом 4 настоящей статьи информация о порядке и сроках возврата товара. 

4. Потребитель вправе отказаться от товара в любое время до его передачи, а после передачи товара - в течение семи дней. 

В случае, если информация о порядке и сроках возврата товара надлежащего качества не была предоставлена в письменной форме в момент доставки товара, потребитель вправе отказаться от товара в течение трех месяцев с момента передачи товара. 

Возврат товара надлежащего качества возможен в случае, если сохранены его товарный вид, потребительские свойства, а также документ, подтверждающий факт и условия покупки указанного товара. Отсутствие у потребителя документа, подтверждающего факт и условия покупки товара, не лишает его возможности ссылаться на другие доказательства приобретения товара у данного продавца. 

Потребитель не вправе отказаться от товара надлежащего качества, имеющего индивидуально-определенные свойства, если указанный товар может быть использован исключительно приобретающим его потребителем. 

При отказе потребителя от товара продавец должен возвратить ему денежную сумму, уплаченную потребителем по договору, за исключением расходов продавца на доставку от потребителя возвращенного товара, не позднее чем через десять дней со дня предъявления потребителем соответствующего требования. 

5. Последствия продажи товара ненадлежащего качества дистанционным способом продажи товара установлены положениями, предусмотренными статьями 18 - 24 настоящего Закона. 

В соответствии со ст.23.1. Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей»:

1. Договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. 

2. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: 

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; 

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. 

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. 

3. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. 

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. 

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. 

4. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. 

5. Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя. 

Судом установлено, что 05.02.2024 года между покупателем ФИО1 и продавцом ИП ФИО2 был заключен договор купли-продажи № 101, предметом которого является розничная купля-продажа товаров дистанционным способом и оказание в связи с этим сопутствующих услуг (л.д.26-29). 

Согласно заказу покупателя 101 от 05.02.2024 года и пояснениям истца сторонами согласованы следующие товары в рамках договора купли-продажи № 101 от 05.02.2024 года (л.д.30): 

№

Товар

Количество

Цена

Сумма

1

Дверь межкомнатная STRATO 08 внешнего открывания (2000*800)

2

шт

29 370

58 740

2

Дверь межкомнатная STRATO 08 внутреннего открывания (2000*800)

2

шт

32 307

64 614

3

Дверь межкомнатная STRATO 08 внешнего открывания (2000*700)

1

шт

29 370

29 370

4

Дверь межкомнатная STRATO 08 внутреннего открывания (2000*700)

1

шт

32 307

32 307

5

Короб алюминиевый черный 2070*75*32 (2000 *800)

6

шт

14 270

85 620

6

Накладка на входную дверь STRATO 01 LACCATO Seta

1

шт

29 00

29 000

7

Петля ком планар скрытая (Kuica Атомика К8000)

12

шт

3 700

44 400

8

Замок магнитный + ответная планка TINO (Хром)

6

шт

2 700

16 200

9

Входная дверь стардис 2050*960

1

шт

70 200

70 200

Итого

430 451

Итого со скидкой

387 410

Пунктом 1.4. договора купли-продажи № 101 от 05.02.2024 года предусмотрено, что покупатель согласен с тем, что товары имеют «индивидуально-определенные свойства» и могут быть использованы исключительно приобретающим его покупателем. 

В соответствии с п.2.1. договора купли-продажи № 101 от 05.02.2024 года и заказу покупателя 101 от 05.02.2024 года стоимость товаров и услуг составила 387410 рублей, из которых первоначальный взнос – 271200 рублей.

Пунктом 2.2. договора купли-продажи № 101 от 05.02.2024 года предусмотрено, что оплата по договору производится покупателем на условиях 100% предоплаты до момента передачи товара следующим способом: не менее 70 % от стоимости договора при его заключении и 30 % оставшаяся часть вносится покупателем в течение двух дней со дня получения уведомления о поступлении товара на склад продавца.

Согласно п.4.1. договора купли-продажи № 101 от 05.02.2024 года передача товара покупателю производится в течение 45 рабочих дней со следующего дня после поступления денежных средств в кассу продавца (рабочие дни рассчитываются на основании производственного календаря РФ, не считается суббота, воскресенье, праздничные дни). 

Исходя из положений п.п.1.1., 3.1.5., 3.2.2., 3.2.9., разделам 5 и 12 договора купли-продажи № 101 от 05.02.2024 года стороны согласовали передачу товара от продавца покупателю путем доставки товара по адресу покупателя: 

<

адрес>. 

05.02.2024 ФИО1 была произведена предоплата товара по договору купли-продажи № 101 от 05.02.2024 года в сумме 271200 рублей, что подтверждается кассовым чеком ИП ФИО2 от 11.02.2024 года (л.д.34) и чеком по операции ПАО Сбербанк от 05.02.2024 года (л.д.37), в связи с чем в соответствии с положениями п.4.1. договора купли-продажи № 101 от 05.02.2024 года передача товара покупателю должна быть произведена в течение 45 рабочих дней, а именно не позднее 10.04.2024 года. 

11.02.2024 ФИО1 была произведена оплата на сумму 29400 рублей, что подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк от 11.02.2024 года (л.д.38).

02.03.2024 ФИО1 была произведена оплата на сумму 50000 рублей, что подтверждается чеком по операции АО «Тинькофф Банк» от 02.03.2024 года (л.д.35).

11.03.2024 ФИО1 была произведена оплата на сумму 66210 рублей, что подтверждается чеком по операции АО «Тинькофф Банк» от 11.03.2024 года (л.д.36).

Производство указанных платежей также подтверждается запрошенными судом сведениями ПАО Сбербанк и АО «ТБанк».

Таким образом, 11.03.2024 ФИО1 была произведена оплата в пользу ИП ФИО2 на сумму 416810 рублей, из которых по договору купли-продажи № 101 от 05.04.2024 года 387410 рублей. 

Из пояснений истца следует, что после заключения договора истцом был дополнительно заказан товар плинтус LACCATO Seta в количестве 17 штук, ценой 1730 рублей, на общую сумму 29400 рублей, которая была переведена продавцу 11.02.2024 года, однако, материалы гражданского дела не содержат доказательств заключения дополнительного соглашения к договору купли-продажи № 101 от 05.02.2024 года и согласования продажи указанного товара ответчиком. 

05.08.2024 ФИО1 вручил представителю ответчика по доверенности претензию, в которой указал, что продавцом была поставлена только части товара, а именно товар № 9 из заказа - входная дверь страдис 2050*960 на сумму 70 200 рублей. При этом, ФИО1 полагает, что поставленная входная дверь имеет неполную комплектность, так как к ней в рамках данного заказа покупателем была также заказана и оплачена накладка на входную дверь STRATO 01 LACCATO Seta - товар №6 в заказе на сумму 29 000 рублей. Вместе с тем, до настоящего момента оставшаяся часть товара на сумму 346 620 рублей из общего заказа покупателя, которая была полностью оплачена, продавцом не поставлена. Накладка на входную дверь должна была обеспечить единый внешний вид с межкомнатными дверьми из заказа (товары № 1, 2, 3, 4 из заказа покупателя), но на момент формирования претензии ни накладка, ни межкомнатные двери не поставлены продавцом, а поскольку покупателю не представляется возможным купить аналогичную накладку на входную дверь, так как она имела индивидуальные размеры, цвет, материал изготовления и дизайн, истец отказывается и от поставленной входной двери. Таким образом, ФИО1 отказался от исполнения договора купли-продажи № 101 от 05.02.2024 года и требовал возврата уплаченной за товар суммы в размере 416820 рублей, уплаты неустойки и компенсации морального вреда (л.д.20-24, 25). 

Вместе с тем, согласно положениям ст. 26.1. Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от товара в любое время до его передачи, а после передачи товара - в течение семи дней. Кроме того, потребитель не вправе отказаться от товара надлежащего качества, имеющего индивидуально-определенные свойства, если указанный товар может быть использован исключительно приобретающим его потребителем. 

Из указанного следует, что ИП ФИО2 надлежащим образом исполнила договор купли-продажи № 101 от 05.02.2024 года только в части передачи одного товара - входная дверь стардис 2050*960 стоимостью 70200 рублей, в свою очередь, ФИО1, не предъявляя претензии относительно качества указанного товара, заявил об отказе от него только 05.08.2024 года, то есть с нарушением установленного законом срока на отказ от товара надлежащего качества, в связи с чем суд не может признать указанный отказ правомерным и удовлетворить требования потребителя о возврате уплаченных за него денежных средств. 

Суд учитывает, пояснения истца относительно необходимости использования входной двери с заказанной у ответчика накладкой, которая создавала бы единый стиль с межкомнатными дверями, однако, поскольку ни накладка, ни межкомнатные двери ответчиком не были поставлены истцу, указанный довод суд полагает безосновательным в совокупности с указанными выше обстоятельствами. 

Таким образом, суд признает правомерным отказ ФИО1 от не переданных ему товаров и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 317210 рублей (387410 – 70200 = 317 210), кроме того, в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы, в данном случае с 11.04.2024 года по 27.10.2024 года рассчитанной истцом в сумме 416820 рублей. 

Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 15.01.2015 № 7-О, ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающая возможность установления судом баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером дополнительного ущерба, причиненного в результате совершенного им правонарушения, не предполагает, что суд в части снижения неустойки обладает абсолютной инициативой, исходя из принципа осуществления гражданских прав в своей воле и в своем интересе.

Неустойка может быть снижена лишь в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение неустойки является допустимым. Доказывать несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства должен ответчик, заявивший о ее уменьшении. Доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчик суду не представил.

Вместе с тем, поскольку сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара, а ответчиком не заявлено ходатайство о снижении размера неустойки на основании положений ст.333 ГК РФ, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 317210 рублей. 

Помимо указанных материальных требований, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов на сумму долга за неправомерное удержание денежных средств на основании положений ст.395 ГК РФ за период с 11.04.2024 года по 08.11.2024 года в размере 41864,22 рублей с последующим начислением процентов по день фактического исполнения обязательства. 

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица (часть 2 статьи 1107 Кодекса) подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Абзацем 3 пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что в денежных обязательствах, возникших из гражданско-правовых договоров, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров (работ, услуг) либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму могут быть начислены проценты на основании статьи 395 ГК РФ. Неустойка за одно и то же нарушение денежного обязательства может быть взыскана одновременно с процентами, установленными данной нормой, только в том случае, если неустойка носит штрафной характер и подлежит взысканию помимо убытков, понесенных при неисполнении денежного обязательства.

Таким образом, возможность одновременного взыскания неустойки, предусмотренной статьей 23.1 Закона о защите прав потребителей, и процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации судом определена исходя из сложившихся между сторонами правоотношений, в связи с чем требование истца подлежит удовлетворению в сумме 39321,90 рублей исходя из суммы основного долга в размере 317210 рублей, периода начисления процентов с 11.04.2024 года по дату вынесения решения суда и следующего расчета: 

период

дн.

дней в году

ставка,%

проценты,?

11.04.2024 – 28.07.2024

109

366

16

15115,14

29.07.2024 – 15.09.2024

49

366

18

7644,24

16.09.2024 – 27.10.2024

42

366

19

6916,22

28.10.2024 – 19.12.2024

53

366

21

9646,30

а также с продолжением начисления процентов на сумму основного долга в размере 317210 рублей по ставке 0,5% в день с 20.12.2024 и по день фактического исполнения обязательства.

Статьей 15 Закон РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» установлено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

На основании п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы, подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

При рассмотрении настоящего гражданского дела судом был установлен факт нарушения ответчиком прав истца и, учитывая характер допущенных нарушений, с ответчика в пользу истца следует взыскать компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы присужденной судом, размер которого следует определить в сумме 336870,95 рублей (317210 рублей + 317210 рублей + 39321,90 рублей)= 673741,90 х 50 %). Оснований для уменьшения размера штрафа в отсутствие мотивированного заявления ответчика суд не усматривает. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец ФИО1 просит суд взыскать с ответчика ИП ФИО2 расходы на оплату услуг представителя в сумме 85 000 рублей, а именно следующих услуг: 

- консультация по возможности взыскания денежных средств с ответчика;

- сбор документов и подготовка претензии к ИП ФИО2 по договору купли-продажи №101 от 05.02.2024;

- представление интересов истца при ведении претензионной работы;

- сопровождение обращений в банковские организации в целях получения сведений по операциям;

- сбор документов для подготовки искового заявления;

- подготовка искового заявления к ИП ФИО2 по договору купли-продажи №101 от 05.02.2024;

- подготовка ходатайства о содействии в сборе доказательств.

В обоснование заявленных требований приложены следующие документы: 

- договор об оказании юридических услуг № 27Ф/24 от 18.06.2024 года, заключенный между ФИО1 и ФИО3 (л.д.44-47);

- дополнительное соглашение № 1 от 18.06.2024 года к договору об оказании юридических услуг № 27Ф/24 от 18.06.2024 года, заключенному между ФИО1 и ФИО3 (л.д.48);

- акт сдачи-приемки услуг № 1 от 05.08.2024 года к дополнительному соглашению № 1 от 18.06.2024 года к договору об оказании юридических услуг № 27Ф/24 от 18.06.2024 года, заключенному между ФИО1 и ФИО3 (л.д.49);

- расписка ФИО3 в получении денежных средств в сумме 45000 рублей от ФИО1 от 05.08.2024 года к дополнительному соглашению № 1 от 18.06.2024 года к договору об оказании юридических услуг № 27Ф/24 от 18.06.2024 года, заключенному между ФИО1 и ФИО3 (л.д.50);

- дополнительное соглашение № 2 от 23.08.2024 года к договору об оказании юридических услуг № 27Ф/24 от 18.06.2024 года, заключенному между ФИО1 и ФИО3 (л.д.51);

- акт сдачи-приемки услуг № 2 от 27.08.2024 года к дополнительному соглашению № 2 от 23.08.2024 года к договору об оказании юридических услуг № 27Ф/24 от 18.06.2024 года, заключенному между ФИО1 и ФИО3 (л.д.52);

- расписка ФИО3 в получении денежных средств в сумме 40000 рублей от ФИО1 от 27.08.2024 года к дополнительному соглашению № 2 от 23.08.2024 года к договору об оказании юридических услуг № 27Ф/24 от 18.06.2024 года, заключенному между ФИО1 и ФИО3 (л.д.53).

Исходя из анализа указанных документов, истцом были приняты и оплачены следующие юридические услуги: 

- консультация - 10000 рублей;

- сбор документов и подготовка претензии – 10000 рублей;

- представление интересов истца при ведении претензионной работы – 20000 рублей;

- сопровождение обращений в банковские организации – 5000 рублей;

- подготовка искового заявления – 20000 рублей;

- сбор документов для подготовки искового заявления – 10000 рублей;

- подготовка ходатайства о содействии в сборе доказательств – 10000 рублей.

Согласно ст.48 ГПК РФ, граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя. Дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п.13 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Согласно п. 11 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Изучив предоставленные доказательства, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 14 000 рублей, из которых 7000 рублей за подготовку и составление искового заявления, 2000 рублей за подготовку и составление ходатайства о содействии в сборе доказательств, 5000 рублей за подготовку досудебной претензии потребителя, полагая указанную сумму соответствующей как объему оказанной помощи, так и принципу разумности и справедливости. Иные судебные расходы, такие как консультационные услуги, такие как консультирование заказчика, юридическая экспертиза документов, проведение переговоров по досудебному урегулированию спора, сбор доказательств, разработка правовой позиции на основе законодательства и актуальной судебной практики, к категории судебных расходов не относятся и возмещению не подлежат.

Помимо указанного, на основании ст.ст.98, 103 ГПК РФ с ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию определенная согласно ст.333.19. НК РФ государственная пошлина в сумме 18575рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>, в пользу ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, паспорт (№), денежные средства в размере 317210,00 рублей, неустойку в размере 317210,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 39321,90 рублей за период с 11.04.2024 по 19.12.2024 включительно с продолжением начисления процентов на сумму основного долга в размере 317210 рублей по ставке 0,5% в день с 20.12.2024 и по день фактического исполнения обязательства, компенсацию морального вреда в размере 5000,00 рублей, штраф в размере 336870,95 рублей, судебные расходы в размере 14000,00 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>, в доход бюджета городского округа город Воронеж государственную пошлину в размере 18575,00рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

Судья Н.А. Каширина 

Решение принято в окончательной форме 13 января 2025 года