дело № 33-43643/2025УИД: 50RS0007-01-2024-006937-08

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области 08 декабря 2025 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Мизюлина Е.В.,

судей Гулиной Е.М., Колесникова Д.В.,

рассмотрела заявление ФИО об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 01 октября 2025 года

по гражданскому делу № 2-4453/2024 по иску Министерства социального развития Московской области к ФИО о взыскании неосновательно приобретенных денежных средств,

УСТАНОВИЛА:

Министерство социального развития Московской области обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании неосновательно приобретенных денежных средств в размере 112 834 руб. 32 коп. за период с 01.11.2020г. по 31.12.2023г.

Решением Домодедовского городского суда Московской области от 05 сентября 2024 года исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в размере 112 834 рубля 32 коп. в счет возврата излишне выплаченной социальной доплаты к пенсии за период с 01.11.2020г. по 31.12.2023г. (неосновательное обогащение).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 01 октября 2025 г. решение Домодедовского городского суда Московской области от 05 сентября 2025 года отменено, апелляционная жалоба ФИО - удовлетворена.

В суд обратилась ответчица с заявлением об исправлении описки, указав, что в апелляционном определении (в резолютивной части) имеется описка в части указания результата рассмотрения апелляционной жалобы ФИО

Вопрос об исправлении описки решается судом в соответствии со ст. 203.1. ГПК РФ в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Пленум Верховного Суда РФ в п.74 Постановления от 22.06.2021 года №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснил, что суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200, статьей 203.1 и абзацем вторым части 1 статьи 327 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки. Определения суда апелляционной инстанции об исправлении описки или явной арифметической ошибки, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления о разъяснении апелляционного определения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре апелляционного определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам вступают в законную силу со дня их вынесения (часть 5 статьи 329 ГПК РФ).

Судебной коллегией Московского областного суда установлено, что в резолютивной части апелляционного определения от 01 октября 2025 года допущена описка в четвертом абзаце, а именно: вместо «Апелляционную жалобу ФИО - удовлетворить», ошибочно указано: «Апелляционную жалобу ФИО- без удовлетворения».

С целью не нарушения прав заинтересованного лица на судебную защиту, гарантированных в ст. ст. 2, 46 Конституции РФ и ст. 2 ГПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости исправить описку.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 200, 203.1 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заявление ФИО удовлетворить.

Исправить описку в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 01 октября 2025 года, изложив четвертый абзац резолютивной части в следующей редакции:

«Апелляционную жалобу ФИО -удовлетворить».

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 08.12.2025 г.