УИД 38RS0035-01-2023-006096-70

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 21 марта 2024 года 

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего: судьи Кашиновой Я.Г., при секретаре судебного заседания ФИО3, 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Иркутска ФИО4,

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката ФИО12, представившей удостоверение № и ордер № от Дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № (1-764/2023) в отношении: 

ФИО1, родившейся Дата в Адрес, зарегистрированной по адресу: Адрес, проживающей по адресу: Адрес, мкр. Юбилейный, Адрес, не работающей, со средним образованием, состоящей в фактических семейных отношениях, имеющей троих малолетних детей ФИО5 Дата года рождения, ФИО6 Дата года рождения, ФИО7 Дата года рождения, несовершеннолетнего ребенка ФИО8 Дата года рождения, ранее судимой:

- 24 февраля 2021 года по приговору Свердловского районного суда г. Иркутска по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Иркутского районного суда Иркутской области от 13 апреля 2022 года испытательный срок продлен на 1 месяц, постановлением Свердловского районного суда г. Иркутска от 16 марта 2023 года испытательный срок продлен на 2 месяца,

- 12 апреля 2022 года по приговору мирового судьи судебного участка № 118 Октябрьского района г. Иркутска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 9 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 1 год, постановлением Свердловского районного суда г. Иркутска от 9 марта 2023 года испытательный срок продлен на 2 месяца, 

постановлением Свердловского районного суда г. Иркутска от 3 мая 2023 года условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 118 Октябрьского района г. Иркутска от 12 апреля 2022 года отменено, направлена для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 9 месяцев в колонию-поселение, 

- 23 июня 2022 года по приговору Иркутского районного суда Иркутской области по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Свердловского районного суда г. Иркутска от 9 марта 2023 года испытательный срок продлен на 1 месяц, постановлением Свердловского районного суда г. Иркутска от 3 мая 2023 года испытательный срок продлен на 1 месяц,

осужденной:

- 5 сентября 2023 года Октябрьским районным судом г. Иркутска по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Свердловского районного суда г. Иркутска от 24 февраля 2021 года, по приговору Иркутского районного суда Иркутской области от 23 июня 2022 года отменено.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по приговору от 5 сентября 2023 г., частично присоединить неотбытую часть наказания в виде лишения свободы по приговору Свердловского районного суда г. Иркутска от 24 февраля 2021 года, по приговору мирового судьи судебного участка № 118 Октябрьского района г. Иркутска от 12 апреля 2022 года (с учетом постановления Свердловского районного суда г. Иркутска от 3 мая 2023 года), по приговору Иркутского районного суда Иркутской области от 23 июня 2022 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

находящейся по настоящему уголовному делу на мере пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО9 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены подсудимой ФИО9 при следующих обстоятельствах:

Дата, в период времени с 19 часов 21 минуты по 19 часов 35 минут, ФИО1 находилась в торговом зале магазина «Спортмастер», расположенного в ТРЦ «Яркомолл» по адресу: Адрес, где у нее возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из магазина «Спортмастер», расположенного по вышеуказанному адресу. Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Спортмастер», ФИО1, Дата в указанное время, подошла к торговой стойке с верхней мужской одеждой, где, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику ООО «Спортмастер», воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, взяла с указанной торговой стойки рубашку - поло «Utilizer Polo» (артикул 1772055-160 М), бежевого цвета, размером М, в количестве 1 шт., стоимостью 2749 рублей 17 копеек, рубашку-поло (артикул 120869-1C 48), светло - бежевого цвета, размером 48, в количестве 1 шт., стоимостью 2082 рубля 50 копеек, а также футболку «Deschutes Runner Short Sleeve Shirt» (артикул 1711781 - 464 M), темно-синего цвета, размером М, в количестве 1 шт., стоимостью 2165 рублей 83 копейки. После чего, продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, ФИО1 указанные вещи одела под свою верхнюю одежду, и минуя кассовую зону указанного магазина, вышла из помещения магазина «Спортмастер» с указанным имуществом, тем самым похитив рубашку - поло «Utilizer Polo» (артикул 1772055-160 М), бежевого цвета, размером М, в количестве 1 шт., стоимостью 2749 рублей 17 копеек, и рубашку-поло (артикул 120869-1C 48), светло -бежевого цвета, размером 48, в количестве 1 шт., стоимостью 2082 рубля 50 копеек, а также футболку «Deschutes Runner Short Sleeve Shirt» (артикул 1711781 - 464 М), темно-синего цвета, размером М, в количестве 1 шт., стоимостью 2165 рублей 83 копейки. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, тем самым тайно похитила имущество, принадлежащее ООО «Спортмастер», причинив своими умышленными преступными действиями ООО «Спортмастер» материальный ущерб на сумму 6997 рублей 50 копеек. В дальнейшем похищенным имуществом ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО1 Дата около 14 часов 51 минуты ФИО1 совместно с ранее знакомым ей лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находилась в ТРЦ «Яркомолл», расположенном по адресу: Адрес, где у ФИО1 возник преступный, корыстный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «Спортмастер». С целью облегчить себе совершение преступления, ФИО1 сообщила о своих преступных намерениях лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, предложив последней совместно с ней совершить указанное преступление. Лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с предложением ФИО1 о совершении тайного хищения имущества принадлежащего ООО «Спортмастер» согласилась, тем самым последние достигли между собой преступной договоренности, то есть вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества ООО «Спортмастер», с целью получения для себя материальной выгоды, при этом распределив между собой преступные роли, согласно которым ФИО1 должна была подготовить имущество, принадлежащее ООО «Спортмастер» к краже, а лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, должна была непосредственно похитить подготовленное ФИО1, имущество, принадлежащее ООО «Спортмастер».

Реализуя свой совместный корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ООО «Спортмастер» ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, осознавая противоправный характер своих совместных преступных действий, предвидя и желая наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику Дата в 14 часов 51 минуту, действуя совместно и согласованно, выполняя свою преступную договоренность, проследовали в торговый отдел магазина «Спортмастер», расположенного в ТРЦ «Яркомолл» по адресу: Адрес, где ФИО1, согласно отведенной ей роли, подошла к торговой стойке с одеждой, где взяла мужские брюки (артикул - 123054-99 50) черного цвета, размером 50, стоимостью 3582 рубля 50 копеек, женские брюки (артикул 119974-N2 54-56) изумрудного цвета, размером 54-56, стоимостью 2915 рублей 83 копейки, джемпер женский (артикул 119971 - N2 54-56), изумрудного цвета, размером 54-56, стоимостью 2499 рублей 17 копеек, а также джемпер женский R1 SL French Terry Hoodie (артикул Н54779-XL) голубого цвета, размером XL, стоимостью 4999 рублей 17 копеек, которые в дальнейшем совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, отнесли в примерочную указанного магазина.

В этот момент ФИО1, продолжая реализовывать свой совместный с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества принадлежащего ООО «Спортмастер», убедившись, что за их совместными преступными действиями сотрудники и посетители магазина «Спортмастер» не наблюдают, одела под свою верхнюю одежду джемпер женский RI SL French Terry Hoodie (артикул H54779-XL) голубого цвета, размером XL, стоимостью 4999 рублей 17 копеек. При этом, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласованно с ФИО1, выполняя свою преступную договоренность, одела под свою верхнюю одежду мужские брюки (артикул - 123054-99 50) черного цвета, размером 50, стоимостью 3582 рубля 50 копеек, женские брюки (артикул 119974-N2 54-56) изумрудного цвета, размером 54-56, стоимостью 2915 рублей 83 копейки, джемпер женский (артикул 119971 -N2 54-56), изумрудного цвета, размером 54-56, стоимостью 2499 рублей 17 копеек. После чего, ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в 15 часов 15 минут Дата направились к выходу из магазина «Спортмастер» и вышли из него с указанным имуществом, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору похитили имущество, принадлежащее ООО «Спортмастер», причинив своими умышленными совместными преступными действиями ООО «Спортмастер» материальный ущерб на сумму 13 996 рублей 67 копеек. В дальнейшем похищенным имуществом ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, распорядились по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО1 вину в совершенных преступлениях признала в полном объеме, согласилась с предъявленным обвинением, квалификацией её действий, далее от дачи показаний по обстоятельствам произошедшего отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В судебном заседании по ходатайству стороны обвинения в связи с отказом подсудимой от дачи показании, в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания ФИО1, данные ею при производстве предварительного расследования с соблюдением требований ч. 4 ст. 47, ч. 4 ст. 46 УПК РФ, а также п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ, и поэтому признаны судом допустимыми и достоверными.

Суд, выслушав подсудимую, исследовав материалы уголовного дела и представленные сторонами доказательства, приходит к выводу о виновности подсудимой в совершении изложенных выше преступлений. К такому выводу суд пришел как из анализа показаний подсудимой, в том числе в ходе предварительного следствия, так и других доказательств по делу, исследованных в судебном заседании.

По факту совершения преступления Дата вина подсудимой ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ с согласия участников процесса были оглашены и проверены показания подсудимой ФИО1, данные в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемой Дата, из которых следует, что Дата в вечернее время, около 18 часов 50 минут, она находилась у здания Центрального рынка в Адрес, где случайно встретилась со своей знакомой ФИО2. Она совместно с ФИО15 доехали до торгового центра «ЯркоМолл», и пошли в магазин «Спортмастер». Она подходила к торговым стеллажам с мужской одеждой, с которых взяла поло светло-бежевого цвета, футболку тёмно-синего цвета и ещё одно поло бежевого цвета, проследовала в ближайшую примерочную кабину. В торговом зале, с торгового стеллажа, она взяла ещё одно поло бежевого цвета, затем со стеллажа она вязла футболку серого цвета и джемпер чёрного цвета, с которыми прошла в примерочную кабину. Она попросила ФИО15 подержать шторку примерочной кабины. В этот момент у нее возник умысел похитить товар, поскольку она находилась в тяжелом материальном положении и нуждаюсь в денежных средствах. Она решила совершить хищение вещей, для дальнейшей продажи. О своем намерении совершить хищение, она ФИО15 не говорила. Она надела на себя поло светло-бежевого цвета, поло бежевого цвета и футболку тёмно-синего цвета, поверх она надела свои футболку и куртку. Также желает пояснить, что сверху она надела свою одежду, поскольку действовала тайно и желала остаться незамеченной, и скрыть похищенный товар под своей одеждой. Видела ли ФИО15 ее действия она не обратила внимание, но ей ничего не поясняла. Далее, она и ФИО15 вышли из примерочной кабины, она оставила на стеллаже остальные вещи. После чего, она и ФИО15 направились на выход из торгового зала магазина «Спортмастер» минуя кассовую зону, не оплатив за похищенный товар. Свою вину в хищении рубашки-поло мужской бежевого цвета, рубашки-поло мужской светло-бежевого цвета и футболки мужской темно-синего цвета признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Желает возместить материальный ущерб (т. 1 л.д. 61-64).

Оглашенные показания подсудимая ФИО1 подтвердила в судебном заседании.

Суд доверяет изобличающим себя показаниям подсудимой ФИО1, данным в ходе следствия, они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, вследствие чего образуют допустимое доказательство, кроме того, последовательны, согласуются с показаниями представителя потерпевшего, а также с письменными доказательствами, что позволяет положить их в основу приговора при доказывании вины подсудимой в совершении изложенного выше преступления в совокупности с другими, исследованными судом, доказательствами, причин для самооговора не установлено. 

Кроме показаний подсудимой ФИО1 ее вина в совершении преступления подтверждается показаниями представителя потерпевшего так, из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний представителя потерпевшего ООО «Спортмастер» ФИО11 суд установил, что в настоящее время он работает в должности руководителя группы по предотвращению потерь ООО «Спортмастер». В конце апреля 2023 года, в ходе выборочной инвентаризации товаров супермаркета «Спортмастер», расположенного в ТРЦ «Яркомолл» по адресу: Адрес, проводимой по факту кражи товара, принадлежащего ООО «Спортмастер» и произошедшей Дата, им также был выявлен факт недостачи следующих товаров: мужской рубашки-поло «Utilizer Polo» (артикул 1772055-160 М) размера М бежевого цвета; рубашки - поло (артикул 120869-1С 48) размера 48, светло - бежевого цвета; а также мужской футболки «Deschutes Runner Short Sleeve Shirt» (артикул - 1711781-464 M) темно-синего цвета размера М. С целью установления обстоятельств, при которых образовалась указанная недостача товара, им осуществлялся просмотр видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в помещении торгового зала супермаркета «Спортмастер», расположенного в ТРЦ «Яркомолл», расположенного по адресу: Адрес. В ходе просмотра указанных видеозаписей установлено, что Дата около 19 часов 21 минуты в помещение торгового зала прошли 2 девушки. Девушка № на вид около 30-35 лет, европейского типа лица, ростом около 175-180 см, волосы темные, худощавого телосложения, волосы черные, одета в удлиненную куртку черного цвета, брюки черного цвета и ботинки черного цвета. Девушка № на вид около 30 лет, славянской внешности, плотного телосложения, русые длинные волосы, ростом около 175 см., одета в куртку черного цвета, черные брюки и черные ботинки. Поясняет, что именно указанные девушки и были задержаны сотрудниками данного магазина «Спортмастер», по факту кражи товара Дата. Указанные девушки, зайдя в помещение торгового зала супермаркета, проследовали в отдел мужской одежды, находясь в котором девушка № взяла с торгового стеллажа рубашку поло бежевого цвета (артикул 120869-1C 48), которую в последствии носила в руках. После чего данные девушки проследовали в другой отдел мужской одежды, где девушка № взяла с разных торговых стеллажей мужскую футболку темно синего цвета (артикул 1711781-М), а также 2 рубашки-поло, одна из которых рубашка - поло (артикул 1772055-160 М). Поясняет, что в ходе перемещения по магазину, девушка № взяла с торговых стеллажей еще несколько вещей, в свою очередь девушка №, которая была с ней, каких-либо вещей не брала, всегда была в непосредственной близости от девушки №. Забрав с торговых стеллажей, девушка № в сопровождении девушки № направилась в примерочную кабинку магазина «Спортмастер». После того, как указанные девушки выбрали примерочную кабинку, девушка № зашла во внутрь, девушка № последовала за ней. Спустя некоторое время, девушка № вышла из примерочной кабинки, проследовала к торговым стеллажам и взяла еще 1 футболку серого цвета, а также 1 джемпер черного цвета, с которыми проследовала обратно в примерочную. Спустя несколько минут, указанные девушки вышли из примерочной кабинки, в этот момент девушка № повесила на ближайший стеллаж джемпер черного цвета, который ранее забрала с собой в примерочную. Каких-либо других вещей нашего магазина, в руках у вышеуказанных девушек не было. После чего, указанные девушки проследовали по торговому залу магазина «Спортмастер», и проследовав к выходу из магазина около 19 часов 35 минут Дата покинули помещение магазина. После их ухода, примерочная была проверена сотрудниками магазина, которые обнаружили все вещи, за исключением мужской рубашки-поло «Utilizer Polo» (артикул 1772055-160 М) размера М бежевого цвета; рубашки - поло (артикул 120869-1C 48) размера 48, светло - бежевого цвета; мужской футболки «Deschutes Runner Short Sleeve Shirt (артикул - 1711781-464 M) темно-синего цвета размера М. В связи с тем, что у сотрудников магазина «Спортмастер» имелись обоснованные основания подозревать данных девушек в краже вышеуказанного товара была составлена ориентировка на данных девушек с прикрепленной фотографией, которая была доведена до всех сотрудников магазина «Спортмастер». После чего, он уехал по рабочим вопросам в другое подразделение ООО «Спортмастер». Таким образом, Дата около 15 часов 30 минут, более точно сказать не может, ему позвонил кто-то из сотрудников магазина «Спортмастер», расположенного в ТРЦ «Яркомолл» по адресу: Адрес, который ему пояснил, что в данном магазине были задержаны 2 девушки, которые Дата совершили кражу в этом же магазине, и на которых составлялись ориентировки. После чего, о данном факте было сообщено в ОП-7 МУ МВД России «Иркутское» и вызвана следственно-оперативная группа. В результате указанного преступления, у ООО «Спортмастер» вышеуказанными девушками были похищены: 1) Мужская рубашка-поло «Utilizer Polo» (артикул 1772055-160 М) размера М бежевого цвета стоимостью 2749 рублей 17 копеек; 2) Мужская рубашка - поло (артикул 120869-1C 48) размера 48, светло - бежевого цвета стоимостью 2082 рубля 50 копеек; 3) Мужская футболка «Deschutes Runner Short Sleeve Shirt (артикул - 1711781-464 M) темно-синего цвета размера М стоимостью 2165 рублей 83 копейки. В результате совершенного преступления ООО «Спортмастер» был причинен материальный ущерб на общую сумму 6997 рублей 50 копеек. Также поясняет, что видеокамеры, расположенные в помещении торгового зала супермаркета «Спортмастер», расположенного в ГРЦ «Яркомолл», по адресу: Адрес работают в режиме реального времени. Таким образом, время, указанное на видеозаписи, действительно соответствует времени ее съемки по часовому поясу Адрес (т. 1 л.д. 233-236).

Показания представителя потерпевшего ФИО11 суд находит достоверными, соответствующими действительности, они согласуются с показаниями подсудимой, подтверждаются объективными доказательствами, исследованными в судебном заседании, причин для оговора не установлено.

Объективным подтверждением вины подсудимой в совершении изложенного преступления являются следующие письменные доказательства:

В заявлении представителя потерпевшего ООО «Спортмастер» ФИО11, зарегистрированном в КУСП ОП-7 МУ МВД России «Иркутское» за № от Дата, он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые Дата около 19 часов 35 минут, находясь в магазине «Спортмастер», расположенном по адресу: Адрес тайно похитили имущество, принадлежащее ООО «Спортмастер», причинив тем самым материальный ущерб на сумму 6997 рублей 50 копеек (т. 1 л.д. 8).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от Дата (с фототаблицей) осмотрено помещение торгового зала магазина «Спортмастер», расположенного в ТРЦ «Яркомолл» по адресу: Адрес (т. 1 л.д. 11-14).

По протоколу осмотра предметов от Дата с участием ФИО1 и ее защитника осмотрен DVD - диск с видеозаписью по факту кражи от Дата на котором зафиксировано, как Дата совершила хищение в магазине «Спортмастер» (т. 1 л.д. 237-247), диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 248). 

Данные следственные действия проведены без каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, вследствие чего являются допустимыми доказательствами, не противоречат другим материалам дела, их объективность подсудимой и стороной защиты не оспаривается.

Согласно справке о причиненном ущербе от Дата, сумма причиненного материального ущерба ООО «Спортмастер» в результате совершенного преступления составляет 6997 рублей 50 копеек (т. 1 л.д. 17), а также акту о проведении выборочной инвентаризации от Дата, в магазине «Спортмастер», расположенном в ТРЦ «Яркомолл по адресу: Адрес», 10 в результате выборочной инвентаризации выявлена недостача следующих моделей: 1) Мужская рубашка-поло «Utilizer Polo» (артикул 1772055-160 М) размера М бежевого цвета в количестве 1 ед.; 2) Мужская рубашка - поло (артикул 120869-1C 48) размера 48, светло - бежевого цвета в количестве 1 ед.; 3) Мужская футболка «Deschutes Runner Short Sleeve Shirt (артикул - 1711781-464 M) темно-синего цвета размера М в количестве 1 ед. (т. 1 л.д. 18).

Кроме того согласно товарным накладным № ЦП-51335169 от Дата, в ООО «Спортмастер» был поставлен товар: мужская футболка «Deschutes Runner Short Sleeve Shirt (артикул - 1711781-464 M) темно-синего цвета размера М стоимостью 2165 рублей 83 копейки (т. 1 л.д. 19-21); № ЦП-50531585 от Дата, поставлен товар: Мужская рубашка - поло (артикул 120869-1С 48) размера 48, светло - бежевого цвета стоимостью 2082 рубля 50 копеек (т. 1 л.д. 22-24); № ЦП-51699464 от Дата, поставлен товар: Мужская рубашка-поло «Utilizer Polo» (артикул 1772055-160 М) размера М бежевого цвета, стоимостью 2749 рублей 17 копеек (т. 1 л.д. 25-27).

Представленные по данному преступлению доказательства суд признает достоверными, соответствующими действительности, относимыми к уголовному делу, допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достаточными для разрешения уголовного дела, определения квалификации преступления и решения других вопросов, подлежащих разрешению при постановлении приговора.

Суд находит виновность подсудимой в совершении изложенного выше преступления доказанной.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Поскольку ФИО1 тайно, из корыстных побуждений, противоправно, безвозмездно завладела имуществом ООО «Спортмастер», причинив материальный ущерб на сумму 6997 рублей 50 копеек, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

По факту совершения преступления Дата вина подсудимой ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ с согласия участников процесса были оглашены и проверены показания подсудимой ФИО1, данные в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемой Дата, из которых следует, что Дата в обеденное время примерно около 13 часов 00 минут она созвонилась со своей знакомой ФИО2, проживающей по адресу: Адрес, м-н Юбилейный, Адрес. С ФИО2 знакомы около двух лет, познакомились через общих знакомых. Она предложила ФИО2 съездить в магазин «Спортмастер», расположенный в ТЦ «Яркомолл» по адресу: Адрес целью хищения товаров и для дальнейшей продажи, так как нуждалась в деньгах. Она ей сказала, что вырученные денежные средства они поделят от вырученной суммы поровну. На ее предложение ФИО2 согласилась и в обеденное время, сколько точно сейчас не помнит, они договорились и встретились около Адрес м-не Юбилейный Адрес - отделение банка ПАО «Сбербанк России». Когда они встретились, ФИО14 объяснила ФИО15 как они будут действовать, что она разломает антикражные датчики, а ее задача будет состоять в том, чтобы одеть похищенные вещи на себя под одежду и выйти в них из помещения магазина. На ее предложение ФИО15 согласилась. После чего с телефона ФИО15 она вызвала автомобиль такси, и они проехали в ТЦ «Яркомолл». Около 15:00 часов, находясь в торговом центре, они на эскалаторе спустились в цокольный этаж, где прошли в магазин «Спортмастер». Зная, какие товары пользуются спросом, они начали рассматривать и набирать вещи со стеллажей. Она сообщила ФИО15, что чем больше они возьмут вещей, тем выше вероятность остаться при совершении кражи незамеченными для окружающих. Некоторые вещи она отдавала ФИО15, какие она не помнит, их было много, какие-то она несла сама. Набрав большое количество вещей, они с ФИО15 прошли в примерочную кабинку, находясь в которой, она маникюрными ножницами, которые были у нее в кармане куртки, на вещах стала разламывать ан-тикражные датчики, вытаскивая механизм. После чего, она передала ФИО15 джемпер женский изумрудного цвета р. 54-56 бренда «Карра», брюки женские изумрудного цвета, размерами 54-56, бренда «Карра», брюки мужские черного цвета бренда «Карра», которые ФИО15 при ней одела под свою одежду, в которой пришла в магазин. Она же под свою куртку, за пазуху спрятала джемпер женский голубого цвета бренда «Reebok» и застегнула куртку. Она и ФИО15, минуя кассу, уверенные, что остались никем незамеченные направились на выход из магазина. Они прошли антикражные ворота, ФИО14 прошла чуть впереди, следом ФИО15. Антикражные ворота не сработали. Уже за пределами магазина она увидела, что ФИО15 остановил сотрудник магазина «Спортмастер», а второй сотрудник следует за ней. Она поняла, что выявили факт совершенного ими хищения и она побежала обратно в магазин «Спортмастер», сотрудник так же последовал за ней. Она побежала в примерочную кабинку, где выдала сотруднику, похищенный ей джемпер марки «Reebok». После чего, она побежала на выход, увидела, что ФИО15 находится в торговом зале, недалеко от выхода из магазина. Она подбежала к ФИО15 и сообщила ей, что у нее забрали похищенный ею джемпер и взяв за руку ФИО15, она потянула последнюю на выход и они покинули торговый зал магазина. Они направились к лавкам. Где двое молодых людей снова их догнали и сообщили, что вызваны сотрудники полиции, приезда которых они должны дождаться. Они сели на лавочку, приехали сотрудники полиции и ее с ФИО15 доставили в ОП № МУ МВД России «Иркутское». Когда их доставили в ОП № МУ МВД России «Иркутское» по адресу: Адрес, ее и ФИО15 никто не досматривал, о том. что на ФИО15 одеты похищенные вещи они никому из сотрудников полиции не говорили. В похищенных вещах они покинули ОП № и поехали на ООТ Энергетиков, где прошли в один из подъездов дома, где ФИО15 сняла с себя похищенный джемпер и брюки женские изумрудного цвета, брюки мужские черного цвета, далее они прошли на рынок в м-не «Энергетиков», где она продала похищенное неизвестному мужчине, которого встретила на рынке, за 1500 рублей. Вырученные денежные средства они с ФИО15 поделили пополам и потратили на личные нужды. Мужчину она не запомнила, опознать не сможет. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, готова возместить материальный ущерб в полном объеме потерпевшему. Совершила преступление, так как нуждалась в деньгах (т. 1 л.д. 133-137).

Оглашенные показания подсудимая ФИО1 подтвердила в судебном заседании.

Суд доверяет изобличающим себя показаниям подсудимой ФИО1, данным в ходе следствия, они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, вследствие чего образуют допустимое доказательство, кроме того, последовательны, согласуются с показаниями представителя потерпевшего, а также с письменными доказательствами, что позволяет положить их в основу приговора при доказывании вины подсудимой в совершении изложенного выше преступления в совокупности с другими, исследованными судом, доказательствами, причин для самооговора не установлено. 

Кроме показаний подсудимой ФИО1 ее вина в совершении преступления подтверждается показаниями представителя потерпевшего так, из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний представителя потерпевшего ООО «Спортмастер» ФИО11 суд установил, что в настоящее время он работает в должности руководителя группы по предотвращению потерь ООО «Спортмастер». Дата ему на сотовый телефон поступил телефонный звонок от сотрудников администрации магазина «Спортмастер», расположенного в ТРЦ «Яркомолл», по адресу: Адрес. В ходе телефонного разговора ему стало известно, что по подозрению в совершении кражи имущества, принадлежащего ООО «Спортмастер», были задержаны 2 девушки. Девушка № на вид около 30-35 лет, европейского типа лица, ростом около 175-180 см, волосы темные, среднего телосложения, одета в удлиненную куртку черного цвета, брюки черного цвета и ботинки черного цвета. Девушка № на вид около 30 лет, славянской внешности, ростом около 175 см., одета в куртку черного цвета, черные брюки и черные ботинки. Также ему пояснили, что в связи с тем, что у сотрудников магазина «Спортмастер» имелись обоснованные основания подозревать данных девушек в краже вышеуказанного товара, один из продавцов - Свидетель №3, догнал указанных девушек и препроводил их обратно в зал. Находясь в торговом зале, девушка № достала из-под своей верхней одежды джемпер голубого цвета, и отдала его сотрудникам магазина. После чего, данные девушки вновь намеревались покинуть магазин «Спортмастер», однако их вновь догнал Свидетель №3, и после этого они позвонили сотрудники администрации данного магазина и сообщили о задержании девушек за кражу товаров из магазина. О данном факте он незамедлительно сообщил в полицию. Таким образом с целью установления перечня похищенного указанными девушками товара, в ходе выборочной инвентаризации товаров супермаркета «Спортмастер», расположенного в ТРЦ «Яркомолл» по адресу: Адрес, был выявлен факт недостачи следующих товаров: брюк мужских черного цвета 50 размера (артикул 123054-99), брюк женских изумрудного цвета размера 54-56 (артикул 119974-N2), джемпера женского изумрудного цвета размера 54-56 размера (артикул 119971-N2), а также джемпера женского голубого цвета размера XL (артикул Н84779-XL). С целью установления обстоятельств, при которых образовалась указанная недостача товара, им осуществлялся просмотр видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в помещении торгового зала супермаркета «Спортмастер», расположенного в ТРЦ «Яркомолл», расположенного по адресу: Адрес. В ходе просмотра указанных видеозаписей установлено, что Дата около 14 часов 51 минуты в помещение торгового зала прошли 2 девушки, которые ранее были задержаны сотрудниками указанного магазина «Спортмастер». Указанные девушки, зайдя в помещение торгового зала супермаркета, проследовали в отдел мужской одежды, находясь в котором девушка № взяла с торгового стеллажа мужские брюки черного цвета 50 размера (артикул 123054-99). После чего данные девушки проследовали в торговый отдел женской одежды, где девушка № взяла со стеллажа джемпер голубого цвета размера XL (артикул Н54779) и передала его девушке №. Затем, данные девушки проследовали к другому торговому стеллажу, где девушка № взяла 2 джемпера зеленого и синего цветов, а также брюки белого цвета, которые передала девушке №. После чего, данные девушки вдвоем проследовали к другому торговому стеллажу, где, взяв брюки женские изумрудного цвета размера 54-56 (артикул 119974-N2), джемпер женского изумрудного цвета размера 54-56 размера (артикул 119971-N2) направились в примерочную. Спустя некоторое время, данные девушки вышли из примерочной и направились к выходу из магазина, который покинули около 15 часов 14 минут Дата. После их ухода, примерочная была проверена сотрудниками магазина, которые обнаружили все вещи, за исключением брюк мужских черного цвета 50 размера (артикул 123054-99), брюк женских изумрудного цвета размера 54-56 (артикул 119974-N2), джемпера женского изумрудного цвета размера 54-56 размера (артикул 119971-N2), а также одного джемпера голубого цвета размера XL (артикул Н54779).

В результате указанного преступления, у ООО «Спротмастер» вышеуказанными девушками были похищены: 1. Брюки мужские черного цвета 50 размера (артикул 123054-99) стоимостью 3582 рубля 50 копеек; 2. Брюки женские изумрудного цвета размера 54-56 (артикул 119974-N2) стоимостью 2915 рублей 83 копейки; 3. Джемпер женский изумрудного цвета размера 54-56 размера (артикул 119971-N2) стоимостью 2499 рублей 17 копеек; 4. Джемпер женский «RI SL French Terry Hoodie», голубого цвета размера XL (артикул Н54779) стоимостью 4999 рублей 17 копеек. В результате совершенного преступления ООО «Спортмастер» был причинен материальный ущерб на общую сумму 13996 рублей 67 копеек. Поясняет, что ранее Дата сотрудниками магазина «Спортмастер» указанные девушки были замечены в хищении товаров из магазина, в связи с чем составлялась соответствующая ориентировка, которая была доведена до всего персонала магазина «Спортмастер». Также поясняет, что видеокамеры, расположенные в помещении торгового зала супермаркета «Спортмастер», расположенного в ТРЦ «Яркомолл», по адресу: Адрес работают в режиме реального времени. Таким обра- зом, время, указанное на видеозаписи, действительно соответствует времени ее съемки по часовому поясу Адрес (т. 1 л.д. 212-215).

Показания представителя потерпевшего ФИО11 суд находит достоверными, соответствующими действительности, они согласуются с показаниями подсудимой, подтверждаются объективными доказательствами, исследованными в судебном заседании, причин для оговора не установлено.

Объективным подтверждением вины подсудимой в совершении изложенного преступления являются следующие письменные доказательства:

В заявлении представителя потерпевшего ООО «Спортмастер» ФИО11, зарегистрированное в КУСП ОП-7 МУ МВД России «Иркутское» за № от Дата, он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые Дата около 16 часов 14 минут, находясь в магазине «Спортмастер», расположенном по адресу: Адрес тайно похитили имущество, принадлежащее ООО «Спортмастер», причинив тем самым материальный ущерб на сумму 13 996 рублей 67 копеек (т. 1 л.д. 85).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от Дата, осмотрено помещение магазина «Спортмастер», расположенного в ТРЦ «Яркомолл» по адресу: Адрес. В ходе осмотра места происшествия изъят джемпер марки «Reebok» (т. 1 л.д. 121-122).

По протоколу осмотра предметов от Дата с участием ФИО1 и ее защитника осмотрен DVD - диск с видеозаписью по факту кражи от Дата на котором зафиксировано, как Дата совершила хищение в магазине «Спортмастер» (т. 1 л.д. 159-173), диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 174). 

Из протокола осмотра предметов от Дата, следует, что осмотрен джемпер с капюшоном голубого тона марки «Reebok» (т. 1 л.д. 216-222), согласно постановлению от Дата и расписке представителя потерпевшего ООО «Спортмастер» ФИО11, джемпер голубого тона марки «Rebook» возвращен ФИО11 (т. 1 л.д. 224-225).

Данные следственные действия проведены без каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, вследствие чего являются допустимыми доказательствами, не противоречат другим материалам дела, их объективность подсудимой и стороной защиты не оспаривается.

Согласно справке о причиненном ущербе от Дата, сумма причиненного материального ущерба ООО «Спортмастер» в результате совершенного преступления составляет 13 996 рублей 67 копеек (т. 1 л.д. 88), а также акту о проведении выборочной инвентаризации от Дата, в магазине «Спортмастер», расположенном в ТРЦ «Яркомолл» по адресу: Адрес», 10 в результате выборочной инвентаризации выявлена недостача следующих моделей: 1. Брюки мужские черного цвета 50 размера (артикул 123054-99) в количестве 1 ед.; 2. Брюки женские изумрудного цвета размера 54-56 (артикул 119974-N2) в количестве 1 ед.; 3. Джемпер женский изумрудного цвета размера 54-56 размера (артикул 119971-N2) в количестве 1 ед. (т. 1 л.д. 89).

Кроме того согласно товарным накладным № ЦП-51699460 от Дата, в ООО «Спортмастер» был поставлен товар: Джемпер женский «R1 SL French Terry Hoodie», голубого цвета размера XL (артикул Н54779) стоимостью 4999 рублей 17 копеек (т. 1 л.д. 90-92); № ЦП-51728907 от Дата, в ООО «Спортмастер» был поставлен товар: Джемпер женский изумрудного цвета размера 54-56 размера (артикул 119971-N2) стоимостью 2499 рублей 17 копеек (т. 1 л.д. 93-95); № ЦП-51335129 от Дата, в ООО «Спортмастер» был поставлен товар: Брюки женские изумрудного цвета размера 54-56 (артикул 119974-N2) стоимостью 2915 рублей 83 копейки (т. 1 л.д. 96-98); № ЦП-51629715 от Дата, в ООО «Спортмастер» был поставлен товар: Брюки мужские черного цвета 50 размера (артикул 123054-99) стоимостью 3582 рубля 50 копеек (т. 1 л.д. 99-101).

Представленные по данному преступлению доказательства суд признает достоверными, соответствующими действительности, относимыми к уголовному делу, допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достаточными для разрешения уголовного дела, определения квалификации преступления и решения других вопросов, подлежащих разрешению при постановлении приговора.

Суд находит виновность подсудимой ФИО1 в совершении изложенного выше преступления доказанной.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, заранее, до начала выполнения объективной стороны преступного посягательства, договорившись о совместном совершении преступления, о чем свидетельствуют характер и последовательность их действий, направленных на достижение единого преступного результата, действуя как соисполнители, тайно, из корыстных побуждений, противоправно, безвозмездно завладели имуществом, принадлежащим ООО «Спортмастер», причинив материальный ущерб на сумму 13 996 рублей 67 копеек, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

У суда не возникло сомнений в психической полноценности ФИО1, так как её поведение в судебном заседании адекватно, соответствует ситуации, на учёте у психиатра подсудимая не состоит. Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от Дата у ФИО1 выявляется синдром зависимости от опиоидов средней стадии, в настоящее время воздержание, но в условиях, исключающих употребление. Однако в период, относящийся к инкриминируемым ей деяниям (28-Дата) ФИО1 могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию она также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может принимать участие в судебно-следственных действиях и давать показания, может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. В принудительном лечении в настоящее время по своему психическому состоянию она не нуждается, т.е. не представляет социальной опасности для себя, либо других лиц, либо для причинения ею существенного вреда. Как лицо, страдающее синдромом зависимости от опиоидов средней стадии, подэкспертная нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации, которые ей не противопоказаны (т. 2 л.д. 144-152).

Суд доверяет заключению экспертов, экспертиза проведена высококвалифицированными специалистами, имеющими большой стаж работы по специальности, выводы экспертов мотивированы, не противоречивы, обстоятельств, позволяющих поставить их под сомнение, в судебном заседании не установлено.

Принимая во внимание заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов, а также поведение подсудимой в судебном заседании, которое не вызывает сомнений в ее психической полноценности, так как подсудимая вела себя адекватно, последовательно отвечала на вопросы, правильно ориентировалась в окружающей обстановке, суд признает подсудимую ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за совершенные ею деяния.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, руководствуясь принципами ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность виновной, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает по каждому преступлению, в соответствии:

с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие на ее иждивении троих малолетних детей;

п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступлений, а по преступлению совершенному Дата, также суд учитывает активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления;

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ по каждому преступлению суд учитывает - полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой, в том числе психического с учетом заключения СПЭ, наличие тяжелых хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в действиях ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

Из характеристики участкового уполномоченного отдела полиции № МУ МВД России «Иркутское» следует, что ФИО1 характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлении от соседей не поступало, была замечена в употреблении наркотических средств (т. 2 л.д. 75).

На диспансерном наблюдении, учете у врача-психиатра, врача-нарколога подсудимая ФИО1 не состоит.

В соответствии с общими принципами назначения наказания при определении вида и размера наказания суд, тщательным образом исследовав обстоятельства и причины совершения преступлений, учитывает, что подсудимой ФИО1 в силу ст. 15 УК РФ совершены два преступления, одно из которых относятся к категории средней тяжести, а одно преступление – к категории небольшой тяжести.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимой ФИО1, которая ранее привлекалась к уголовной ответственности, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу, что цели наказания в соответствии со ст. 43 УК РФ, а именно, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений, не могут быть достигнуты путем назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи, поэтому считает справедливым назначить ей наказание в виде лишения свободы, что в полной мере будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновной, поскольку преступления совершены ею в период отбывания наказания в виде лишения свободы условно, таким образом, назначение более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, не сможет в полной мере обеспечить достижение целей наказания в соответствии со ст. 43 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

При этом суд учитывает, что в настоящее время подсудимая ФИО1 отбывает наказание по приговору Октябрьского районного суда Адрес от Дата в исправительной колонии общего режима.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 оснований для применения ст. 73 УК РФ судом не установлено. 

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, поведение подсудимой после совершения преступлений и в судебном заседании, ее отношение к содеянному, а также наличие на иждивении троих малолетних детей, состояние здоровья, суд приходит к убеждению, что направление ФИО1 в места лишения свободы на длительный срок не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости, целям и задачам наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, вследствие чрезмерной суровости, а также интересам ее детей.

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ наказание ФИО1 должно быть назначено по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, исходя из обстоятельств совершенных преступлений, личности подсудимой.

Окончательное наказание подсудимой ФИО1 должно быть назначено по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку преступления совершены ею до вынесения приговора Октябрьского районного суда Адрес от Дата.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимой, его поведением во время или после совершения преступлений, которые могли бы быть признаны исключительными, а равно обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не установлено. 

Назначение дополнительного наказания по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным, поскольку основное наказание в виде лишения свободы, по мнению суда, будет достаточным для исправления подсудимой ФИО1 и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, учитывая фактические обстоятельства совершения преступлений и степень их общественной опасности.

Также суд не усматривает оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами ФИО1

В целях обеспечения исполнения приговора мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии общего режима, так как в настоящее время подсудимая ФИО1 отбывает наказание в исправительной колонии общего режима по приговору Октябрьского районного суда Адрес от Дата.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы ФИО1 подлежит зачету время содержания под стражей с Дата до дня вступления настоящего приговора в законную силу, а также по приговору Октябрьского районного суда Адрес от Дата с Дата до Дата, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Также подлежит зачету в срок отбытия наказания отбытый срок по приговору Октябрьского районного суда Адрес от Дата - с Дата до Дата из расчета один день за один день.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО9 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание: 

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 28.04.2023 года) в виде 7 месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 29.04.2023 года) в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО9 назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Октябрьского районного суда г. Иркутска от 5 сентября 2023 года, окончательно назначить ФИО9 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО9 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО9 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключение под стражу, взять ее под стражу в зале суда до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Зачесть ФИО9 в срок наказания время содержания ее под стражей с 21.03.2024 г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Зачесть ФИО9 в срок наказания время содержания ее под стражей по приговору Октябрьского районного суда г. Иркутска от 05.09.2023 года с 28.06.2023 г. до 23.09.2023 г., в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбытого ФИО9 наказания из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, время отбывания ею наказания в виде лишения свободы с 24.09.2023 г. до 20.03.2024 г.

Разрешение вопроса о вещественных доказательствах по уголовному делу следует оставить до вынесения итогового решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу в отношении ФИО10

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Я.Г. Кашинова