Дело № 2 – 5049/2017 года

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2017 г. 

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе 

Председательствующей судьи Ланг З.А.

Секретаря Чурсиной Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, о взыскании сумму долга, 

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 743 175,43 руб. и оплаченной государственной пошлины в размере 10 632 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Стройкредит» и ФИО1 заключен кредитный договор № по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. под 

<

данные изъяты> годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязался возвратить сумму кредита, а также ежемесячно не позднее 25 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности уплачивать проценты за пользование кредитом. В случае ненадлежащего исполнения или не исполнения обязательств по уплате ежемесячного платежа кредитор взыскивает с заемщика неустойку в размере 0,5% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства. Банк принятые на себя обязательства по предоставлению суммы кредита исполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита на расчетный счет ответчика. Ответчик же в течение срока действия кредитного договора неоднократно нарушал предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 22.03.2017 года составила 743 175,43 руб. в том числе: по кредиту – 119 615,94 руб.; по процентам – 103 780,79 руб., пени на просроченный основной долг – 243 968,31 руб., пени на просроченные проценты – 275 810,38 руб. В адрес ответчика направлено требование о погашении образовавшейся задолженности, которое оставлено ответчиком без внимания. Приказом Центрального Банка Российской Федерации от 18.03.2014 г. № ОД-326 у ОАО «Стройкредит» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.06.2014г. ОАО КБ «Стройкредит» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В связи с чем истец вынужден обратиться суд с иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил

В связи с чем суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о слушании дела в его отсутствие не просил.

Суд приходит к выводу в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в виду наличия согласия представителя истца рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Изучив исковое заявление, исследовав представленные доказательства, оценив обстоятельства дела в совокупности, суд приходит к выводу – исковые требования обоснованы, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819, п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Стройкредит» и ФИО1 заключен кредитный договор № по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. под 

<

данные изъяты> годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ 

ФИО1 обязался возвратить сумму кредита, а также ежемесячно не позднее 25 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности уплачивать проценты за пользование кредитом. 

В случае ненадлежащего исполнения или не исполнения обязательств по уплате ежемесячного платежа кредитор взыскивает с заемщика неустойку в размере 0,5% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства (п. 5.1 кредитного договора). 

Ответчик предоставленным ему кредитом воспользовался, что подтверждается выписками по счету. 

ФИО1 систематически нарушал условия исполнения кредитного договора в части уплаты основного долга и процентов, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 22.03.2017 года составила 743 175,43 руб. в том числе: по кредиту – 119 615,94 руб.; по процентам – 103 780,79 руб., пени на просроченный основной долг – 243 968,31 руб., пени на просроченные проценты – 275 810,38 руб.

Суд, проверив расчет задолженности, признал его верным.

Согласно ст. 33 ФЗ от 02.12.1990 №395-1-ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по кредитному договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

В адрес ответчика направлено требование о погашении задолженности, которое оставлено ответчиком без внимания.

Приказом Центрального Банка Российской Федерации от 18.03.2014 г. № ОД-326 у ОАО «Стройкредит» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.06.2014г. ОАО КБ «Стройкредит» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с п. 4 ч.3 ст. 189.78 ФЗ от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании в порядке, установленном указанным Федеральным законом.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 743 175,43 руб. в том числе: по кредиту – 119 615,94 руб.; по процентам – 103 780,79 руб., пени на просроченный основной долг – 243 968,31 руб., пени на просроченные проценты – 275 810,38 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 10 632 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, о взыскании сумму долга, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу открытого акционерного общества «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в размере 743 175, 43 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 632 руб., а всего 753 807 (семьсот пятьдесят три тысячи восемьсот семь) руб. 43 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: